Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2019 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, помощника прокурора 

<

адрес>ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от 29.11.2018г., 

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, заранее договорившись в ходе телефонного разговора с ФИО9, находясь в автомобиле марки «Тойота Рав 4» регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО9, продав за 1 000 рублей, наркотическое средство кустарного изготовления в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,68 г., находящееся в полимерном пакетике, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в автомобиле марки «Тойота», припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО13(псевдоним) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 03 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, заранее договорившись в ходе телефонного разговора с ФИО9, находясь в автомобиле марки «Тойота Рав 4» регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО9, продав за 3000 рублей, наркотическое средство кустарного изготовления в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,61г., находящееся в полимерном пакетике, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО9 в ходе производства выемки.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, заранее договорившись в ходе телефонного разговора с ФИО9, находясь в автомобиле марки «Тойота Рав 4» регистрационный знак № припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО9, продав за 5000 рублей, наркотическое средство кустарного изготовления в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,48 г., находящееся в трех полимерных пакетиках, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в автомобиле марки «Тойота», припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>.

Он же,ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 0,7 г, которое в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, храня при себе, перенес в гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, хранить без цели сбыта для личного употребления. Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше гараже, используя отвертку и две тарелки, смешал часть вышеуказанного наркотического средства с табаком в неустановленном количестве, получив табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом) в неустановленном количестве, который употребил путем курения. Оставшуюся на поверхности двух тарелок и лезвии отвертки часть наркотического средства кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,18 г.,ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 29.11.2018г., проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут. Часть наркотического средства кустарного изготовления в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,52 г., расфасованной в полимерный пакетик, ФИО1 в вышеуказанный период времени, поместил в правый карман надетых на него брюк, и продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить при себе, передвигаясь по улицам 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут следователем СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «В».

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснив в судебном заседании, что ранее он был наркозависимым. У него была возможность достать наркотические средства, поэтому сбывал их, желая поправить свое материальное положение. В конце 2017 года он познакомился на работе с ФИО9. Зная, что тот также употребляет наркотики, он неоднократно продавал ФИО9 гашишное масло. Встречался он с ФИО9 обычно на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда тот ему звонил по телефону. В назначенное место он приезжал на своем автомобиле «Тойота Рав 4», г.н.з №, куда также садился ФИО9. Он передавал ФИО9 гашишное масло, а тот передавал ему деньги. Обычно он продавал ФИО9 гашишное масло, расфасованное в полимерные пакетики по 1гр., стоимость 1 грамма составляла 1000 рублей. ФИО9 приобретал у него по 1-2 пакетика, при этом сразу расплачивался с ним в автомобиле. Также в своем гараже он хранил гашишное масло, которое смешивал с табаком, используя при этом тарелки и отвертку. В настоящее время он не употребляет наркотики, сожалеет о том, что совершил преступления. В содеянном глубоко раскаивается. 

Из оглашенных в порядке абз. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 204-208, т. 3 л.д. 85-87, 119-121/, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2000 года он является потребителем наркотического средства – мало каннабиса (гашишное масло), которое употребляет путем курения. Официальной работы у него нет, он решил заняться сбытом наркотических средств, а именно гашишного масла на территории 

<

адрес>. Он приобретал наркотическое средство гашишное масло у своего знакомого по имени Александр, данные которого он не знает. После того как он приобретал наркотическое средство, он приезжал к себе в гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>, где из общей массы наркотического средства, используя заранее приобретенные полимерные пакетики с зип-застежкой и полимерные одноразовые шприцы, расфасовывал общую массу по отдельным пакетикам, с целью удобства дальнейшего сбыта наркотического средства. Кроме того, часть наркотического средства он смешивал с табаком, изготавливая растительную массу, которую в дальнейшем употреблял путем курения. Расфасованную часть наркотического средства он реализовывал наркозависимым лицам, с которыми поддерживал отношения. Получалось, что в одном полимерном пакетике находился 1 грамм наркотического средства, который в дальнейшем он сбывал по цене 1000 рублей, получая материальную выгоду с продажи одного пакетика в размере 250 рублей. Сбывал наркотические средства, по следующей схеме: с ним созванивались наркозависимые лица, обговаривали условия приобретения, количество, цену и место встречи. Далее он приезжал на условленное место на своем автомобиле Тойота Рав 4 г.н.з № в его машину садились покупатели на переднее пассажирское сиденье, он передавал им наркотическое средство, а они в свою очередь ему денежные средства. Для сбыта он использовал сотовый телефон с абонентским номером +№. Так же среди лиц, которые приобретали у него наркотические средства, был его знакомый ФИО9, с которым он познакомился несколько лет назад. В ходе общения с ФИО9, они узнали, что оба являются потребителями наркотического средства гашишное масло, в связи с чем, он предложил ФИО9, когда ему будет необходимо, приобретать у него наркотическое средство.Так, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 договорился с ним о приобретении гашишного масла. Они договорились о месте встречи вблизи 

<

адрес>, где после 15 часов по указанной схеме он продал наркотическое средство ФИО9. Также ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись о встрече по телефону, вблизи 

<

адрес> обеденное время в автомобиле Тойота Рав 4 г.н.з № продал наркотическое средство ФИО9. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ также заранее договорившись по телефону, во дворе 

<

адрес> в указанном выше автомобилеон передал ФИО9 гашишное масло в количестве 1,48 гр., за которое последний передал ему 5000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, вблизи 

<

адрес> и доставлен в СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, где он выдал следователю в ходе выемки наркотическое средство- гашишное масло, которое он хранил при себе для личного употребления. Также в ходе обыска в его гараже были изъяты 2 тарелки и отвертка. Следы, которые были обнаружены на тарелках и отвертке остались от изготовления растительной массы, которую он скурил. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 141) подсудимый ФИО28 указал, что он, являясь наркозависимым лицом, последние полтора года приобретает наркотическое средство- гашишное масло у лица по имени Александр, которое затем систематически сбывает наркозависимым знакомым по 1000 рублей за 1гр., имея материальную выгоду в 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО9 за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гашишное масло, часть которого сбыл, оставшуюся часть хранил для личного потребления. 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.88-96), с участием обвиняемого ФИО1, следует, что ФИО1 указал на места, гдеон ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сбывал ФИО9 наркотическое средство-гашишное масло, а также указал место, где его задержали сотрудники полиции при попытке приобрести наркотическое средство.

Из оглашенного протокола очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 209-211), следует, что ФИО1 согласился с показаниями ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл ФИО9 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), получив от последнего денежные средства.

После оглашения указанных выше протоколов следственных действий и явки с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их правильность и добровольность.

Кроме вышеприведённых показаний, данных в ходе судебного заседания, а также показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий, его вина нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Следующие доказательства, а именно, показания свидетелей ФИО9, ФИО18, ФИО10, материалы дела, суд излагает не поэпизодно, а одновременно, поскольку по всем эпизодам преступлений виновность ФИО1 подтверждается данными доказательствами. Доказательства приведены в хронологическом порядке.

Свидетель ФИО9, допрошенный по средствам ВКС, суду показал, что подсудимый ФИО1 ему знаком. Он несколько раз приобретал у него наркотическое средство – гашишное масло. С целью приобретения гашишного масла, он звонил ФИО1, тот на своем автомобиле подъезжал в условленное место, где происходила передача наркотического средства. В основном они встречались в районе 

<

адрес>. Он приобретал гашишное масло у ФИО1 стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Он приобретал по 2-3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном эксперименте в качестве закупщика. Перед участием в мероприятии ему были разъяснены права, в присутствии понятых он был досмотрен, ему были переданы деньги и установлена видеокамера. После чего они проследовали на 

<

адрес> «а», куда подъехал на своем автомобиле ФИО1. Он сел в указанный автомобиль, где ФИО1 передал ему 3 пакетика с гашишным маслом, а он передал ему деньги в сумме 5000 рублей. Указанные действия были зафиксированы на видеокамеру. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.74-78, т.2 л.д.173-174 свидетель ФИО9 пояснял, что он длительное время является потребителем наркотического средства – гашишного масла, которое употребляет путем курения. Наркотические средства он приобретал у ФИО1.Схема приобретения наркотического средства у ФИО1 происходила следующим образом: он созванивается с ФИО1 по телефону с абонентским номером +№, в ходе телефонного разговора он спрашивал у ФИО1 подъедет ли тот? Если ФИО1 давал согласие, это означало, что наркотическое средство у него есть в наличии, и ФИО1 называл время, когда подъедет.Обычно это происходило во второй половине дня. Место приобретения наркотического средства всегда было одно и тоже - автомобильная парковка, расположенная со стороны дороги вблизи 

<

адрес>. Стоимость наркотического средства составляла 1000 рублей за 1 грамм. Перед тем как подъезжать, ФИО1 осуществлялему звонок и говорил выходить. Далее онсадился на переднее пассажирское сиденье в автомобиле,на котором приезжалФИО1, где он передавалФИО1 денежные средства, а ФИО1 передавал ему наркотическое средство, которое обычно было упаковано в полимерный пакетик с застежкой типа «салазка» (зип-лок).ДД.ММ.ГГГГ по указанной схеме он приобрел у ФИО1 2 пакетика с наркотическим средством за 2000 рублей и вышел из автомобиля.Часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства он передал своему знакомому, а часть оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он также приобрел у ФИО1 3 полимерных пакетика с наркотическим средством по указанной выше схеме. После приобретения наркотика к нему подошли сотрудники полиции и он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», желая прекратить незаконную деятельность ФИО1 по сбыту наркотиков. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ему и участвующим лицам была разъяснена цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, то, что информация о сбыте ФИО1 наркотических средств ему поступила заранее, до проведения мероприятия, никто к сбыту наркотических средств ФИО1 не склонял. Затем оперуполномоченный представил участвующим лицам его, как лицо, добровольно согласившееся участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве закупщика наркотического средства. Он всем присутствующим сообщил, что знаком с З.М. около 3-х лет, познакомился с ним через общих знакомых, которые также приобретали у него наркотическое средство. ФИО1 сам предложил приобретать у него гашишное масло по цене 1000 рублей за 1 грамм и сказал, что когда ему нужен будет наркотик, он может звонить ему на абонентский №. Схема приобретения наркотика у ФИО1 следующая: он созванивается с ФИО1 по указанному номеру телефона и сообщает, что желает приобрести наркотик, далее в ходе разговора они оговаривают количество приобретаемого наркотического средства, после чего ФИО1 назначает место встречи. ФИО1 обычно приезжал на встречу на автомобиле марки «ToyotaRAV4» г.р.з. № в первый микрорайон 

<

адрес>, чаще всего на 

<

адрес> встрече он садится в автомобиль к ФИО1, гдеФИО1 бралденьги за наркотик из расчета 1000 рублей за 1 грамм, затем передавал ему наркотик. Далее он в присутствии участвующих лиц позвонил ФИО1 и договорился о встрече. Оперуполномоченный произвел личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств у него не обнаружено. После чего ему были вручены 5000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1, предварительно с которых была снята ксерокопия купюр, затем было вручено видеозаписывающее устройство. После этого все участвующие лица вышли на автопарковку, где оперуполномоченный досмотрел служебный автомобиль, на котором планировалось ехать на место встречи к ФИО1, в ходе досмотра наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, денежные средства не обнаружены. Затем все проехали на служебном автомобиле к дому № А по 

<

адрес>, где он позвонил ФИО1, договорившись о встрече. После чего оперуполномоченный включил видеозаписывающее устройство, которое находилось у него и в 15 часов 09 минут он вышел из автомобиля и проследовал к дому 2 А по 

<

адрес>. Подойдя к дому 2 «А» по 

<

адрес> в 15 часов 10 минут, он увидел автомобиль марки «ToyotaRAV4» г.р.з. № припаркованный в парковочном кармане, за рулем находился ФИО1. Он сел в автомобиль ФИО1 на переднее пассажирское сидение. Когда он шел к автомобилю, к нему никто не подходил, он ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. В автомобиль больше никто не садился, из автомобиля никто не выходил. В автомобиле он передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, врученные сотрудниками полиции. ФИО1 в свою очередь передал ему три полимерных пакета с веществом темного цвета. После этого он вышел из автомобиля и пошел к служебному автомобилю, в котором находились участники мероприятия. Сев в автомобиль к участникам мероприятия, оперуполномоченный выключил видеозаписывающее устройство, после чего он добровольно выдал три полимерных пакета с замком «Zip- Lock» с веществом внутри и пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство - гашишное масло, которое ему продал ФИО1. Выданные три полимерных пакетика с наркотическим средством были упакованы в пакет, который опечатан печатью и сделана пояснительная надпись. После этого все участники мероприятия прошли в кабинет оперуполномоченного, где был производен его личный досмотр. В ходе досмотра наркотические средства, денежные купюры и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Далее он выдал видеозаписывающее устройство, на котором продемонстрировали произведенную видеозапись, где было зафиксировано, как он идет к автомобилю ФИО1, садится в него и спустя некоторое время выходит их автомобиля. Далее оперуполномоченный составил акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», который зачитал нам вслух. После чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. 

После оглашения протокола допроса в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив наличие противоречий давностью событий.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д.17-26) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут, находясь на во дворе 

<

адрес>, сбыл гр. ФИО9, продав за 5000 рублей, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в высушенном виде составила 1.48 г. 

Согласно протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 194-197), свидетель ФИО9, уверено опознал мужчину находящегося под №, как мужчину по имени ФИО3 (как установлено в ходе следствия ФИО1), который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), продав за 5000 рублей, в автомобиле припаркованном по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеляФИО18, данных в ходе судебного заседания следует, что входе осуществления профессиональной деятельности поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Алексей (в ходе следствия установлено ФИО9), занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашишного масла, на территории 

<

адрес>. В связи с чем, руководством УМВД России по 

<

адрес> было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведенного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 было приобретено наркотическое средство. В дальнейшем в ходе предварительного следствия и проведения комплекса оперативно-розыскныхФИО9 пояснил, что наркотическое средство ему сбыл ФИО1.Поэтому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем участникам разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В роли закупщика участвовал ФИО9 с его добровольного согласия.ФИО9 в присутствии понятых сообщил, что знаком с ФИО1, который предложил ФИО9 приобретать у него наркотическое средство - гашишное масло по цене 1000 рублей за 1 грамм. Схема приобретения наркотика у ФИО1 следующая: ФИО9 звонилФИО1 по телефону №, и сообщал, что желает приобрести наркотик, после чего ФИО1 назначал ему место встречи. ФИО1 приезжал на встречу на автомобиле марки «Тойота Рав 4» г.р.з. № № № в первый микрорайон 

<

адрес>, чаще всего на 

<

адрес>. ФИО11 садился в автомобиль к ФИО1, после чего ФИО1 брал денежные средства за наркотик из расчета 1000 рублей за 1 грамм, в количестве не менее 3 грамм, после чего передавал наркотик ФИО9.ФИО9 сообщил приметы ФИО1, а также пояснил, что опознать ФИО1 может уверенно, так как неоднократно встречался с ним с целью приобретения наркотика. Далее ФИО9 в присутствии понятых позвонил ФИО1 на абонентский № и договорился о встрече. Затем был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. Далее он вручил ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей, остальные по 500 рублей. Предварительно была снята ксерокопия купюр. После, он вручил ФИО9 видеозаписывающее устройство для производства видеосъемки в ходе проведения мероприятия. Затем все участвующие лица вышли на парковку, расположенную у здания УМВД России по 

<

адрес>, где был досмотрен автомобиль «TOYOTA» без государственных номерных знаков, на котором должны передвигаться к месту встречи с ФИО1 Затем участники мероприятия на указанном автомобиле проследовали к дому № А по 

<

адрес>, где ФИО9 позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли тот подъехать на 

<

адрес> А». В 15 часов 06 минут ФИО1 позвонил ФИО9 и сказал подходить. После чего, он включил видеозаписывающее устройство, которое находилось у ФИО9,затемФИО9 вышел из автомобиля и проследовал к дому 2 А по 

<

адрес>, а он и понятые проследовали за ФИО9 и наблюдали за ним. Подойдя к дому 2 А по 

<

адрес>,ФИО9 сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль «TOYOTARAV 4», гос. № № За время движенияФИО9 к автомобилю, к нему никто не подходил, ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. В автомобиль больше никто не садился, из автомобиля никто не выходил. ФИО25 вышел из автомобиля «TOYOTARAV 4», обошел 

<

адрес> А по 

<

адрес> и направился в автомобиль «TOYOTA», участвующий в ОРМ. Все участники ОРМ проследовали за ФИО9. Далее ФИО9 в сел в автомобиль с участниками мероприятия, затем он выключил видеозаписывающее устройство, после чего ФИО9 добровольно выдал три полимерных пакета с замком «Zip-Lock» с веществом внутри и пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство - гашишное масло, которое ему продал ФИО1, за которое он рассчитался денежными средствами в размере 5000 рублей, ранее врученными ему для проведения «оперативного эксперимента». Выданные ФИО9 три полимерных пакета с замком «Zip-Lock» с веществом внутри были упакованы и опечатаны. Затем ФИО9 выдал видеозаписывающее устройство, на данном устройстве имелась видеозапись, на которой было зафиксировано, как ФИО9 сел в автомобиль к ФИО1 После просмотра, при помощи персонального компьютера, видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск № н/с от ДД.ММ.ГГГГ. Затем он при помощи персонального компьютера продемонстрировал перенесенную видеозапись на компакт-диск № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанных компакт-дисках. Далее компакт-диск был упакован и опечатан. По окончании мероприятия был составлен акт, на который замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили.

Из показаний свидетеля ФИО10,данных в судебном заседании, следует, что в феврале 2018 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет приобретать наркотическое средство у своего поставщика. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», а также из пояснений ФИО9, было установлено, что наркотическое средство ФИО9 сбываетФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО13 (псевдоним), данных на предварительном следствии (т.2, л.д.77-80) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого он приобрел наркотическое средство у ФИО9, которое в дальнейшем выдал сотрудникам полиции. 

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2, л.д. 41-48, 199-206), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 58 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, сбыл гр.ФИО13, продав за 1000 рублей, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0.68 

<

адрес> в качестве иного документа и хранится в уголовном деле №. 

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 70-71, 228-229), согласно которого, вещество в полимерном пакетике изъятое у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,68 г. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 73-75, 231-233), согласно которого осмотрен пакет-файл внутри которого находится полимерный пакетик с веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,68 

<

адрес> средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,68 гр., изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. ФИО13 Приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>.ФИО27 

<

адрес>.

СвидетельФИО12суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. В ходе данного мероприятия закупщик ФИО13 приобретал наркотическое средство у ФИО9.

СвидетельФИО14суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. В ходе данного мероприятия ФИО13 приобрел наркотическое средство у ФИО9.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 109-113) у ФИО9 по адресу: 

<

адрес> каб.405, изъяты три полимерный пакетика с веществом темного цвета, которые он приобрел у ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО15,данных на предварительном следствии (т.2. л.д.155-156) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве выемки, в ходе которой ФИО9 выдал сотрудникам полиции три полимерных пакетика с веществом темного цвета, при этом пояснил, что в полимерныхпакетиках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое ФИО9 приобрел и хранил для личного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО16 данных на предварительном следствии (т.2. л.д.153-154) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве выемки, в ходе которой ФИО9 выдал сотрудникам полиции три полимерных пакетика с веществом темного цвета, при этом пояснил, что в полимерныхпакетиках находится наркотическое средство – гашишное масло, которое ФИО9 приобрел и хранил для личного употребления. 

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 128-129, т. 3, л.д. 24-25), согласно которого вещество в трех полимерных пакетиках, изъятых у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 1,61 г.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 131-132, т. 3, л.д. 27-28), осмотрен конверт, внутри которого находится три полимерных пакетика с веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,61 

<

адрес> средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,61 гр., изъятое в ходе выемки у гр. ФИО9 приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>.ФИО27 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО17данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в мае 2018 года он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия была разъяснена сущность и цель мероприятия, недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Проверялась информация по незаконному сбыту наркотиков гражданином ФИО1. Участвующим лицам был представлен ФИО9, который добровольно согласился участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. При этом ФИО9 сообщил, что знаком с ФИО1, который предложил ФИО9 приобретать у него гашишное масло по цене 1000 рублей за 1 грамм.ФИО9 должен был созваниваться с ФИО1 по поводу приобретения наркотика и его количества, ФИО1 назначал ему место встречи. ФИО1 приезжал на встречу с ФИО9 на своем автомобиле марки «Toyota RAV 4», ФИО9 садился в автомобиль, где брал наркотическое средство и платил деньги. Далее ФИО9 сообщил приметы ФИО1, которого сможет опознать. Затем ФИО9 были переданы денежные средства и видеозаписывающее устройство.ФИО9 позвонил ФИО1 и договорился о встрече в районе 

<

адрес>. Затем все участвующие лица проехали на автомобиле к месту встречи с ФИО1. По пути следования они остановились у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО9 позвонил ФИО1, последний сказал подъехать на 

<

адрес> ФИО1 позвонил ФИО9 и сказал выходить. После чего оперуполномоченный ФИО18 включил видеозаписывающее устройство, ФИО9 вышел из автомобиля и проследовал к месту встречи, а участвующие лица проследовали за ФИО9 и наблюдали за ним со стороны.Около 

<

адрес>А по 

<

адрес>ФИО9 сел в автомобиль «TOYOTA RAV 4», затем вышел из автомобиля, обошел 

<

адрес>А по 

<

адрес> и направился в автомобиль «TOYOTA», участвующий в ОРМ. Все участники ОРМ проследовали за ФИО9 Все время ФИО9 находился в поле зрения участвующих лиц к ФИО9 никто по пути следования не подходил, с земли он ничего не подымал. В автомобиле ФИО18 выключил видеозаписывающее устройство. ЗатемМ. добровольно выдал ФИО18 три полимерных пакета с замком «Zip-Lock» с веществом внутри и пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство гашишное масло, которое ему продал ФИО1. Выданные три полимерных пакета с веществом внутри были упакованы и опечатаны., Затем участники мероприятия прибыли в УМВД, где был производен личный досмотр ФИО9, изъято видеозаписывающее устройство. На данном устройстве имелась видеозапись, на которой было зафиксировано, как ФИО9 садится в автомобиль «Toyota RAV 4» к ФИО1. После просмотра, при помощи персонального компьютера, видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск, который был упакован и опечатан, составлен акт ОРМ.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии (т.1. л.д.119-124) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия им разъяснена сущность, цель данного мероприятия, в том числе разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего сотрудник полиции ФИО18 пояснил, что в ОНК УМВД России по 

<

адрес> имеется информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло по цене 1000 рублей за 1 грамм, используя при этом телефон с абонентским номером №, созваниваясь с покупателями наркотика. Затем сотрудник полиции ФИО18 представил участникам мероприятия ФИО9, который добровольно согласился участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. ФИО9 сообщил, что знаком с ФИО1, который предложил ему приобретать у него гашишное масло. Схема приобретения наркотика у ФИО1 следующая: ФИО9 созванивался с ФИО1 и сообщал, что желает приобрести наркотик, далее в ходе разговора оговаривают количество приобретаемого наркотического средства, после чего ФИО1 назначает ему место встречи. ФИО1 приезжал на встречу с ФИО9 на своем автомобиле марки «ToyotaRAV 4» г.р.з. № При встрече ФИО9 садился в указанный автомобиль, где ФИО1 передавал ему наркотическое средство, а ФИО9 передавал тому деньги из расчета 1000 рублей за 1 грамм.ФИО9 сообщил приметы З.М. и пояснил, что сможет опознать ФИО1. Далее сотрудник полиции ФИО18 пояснил всем участвующим лицам, что в ходе данного мероприятия у ФИО1 планируется приобрести наркотическое средство гашишное масло на 5000 рублей. Далее ФИО9 созвонился с ФИО1, договорился о встрече в районе 

<

адрес>, затем был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств не обнаружено. ФИО18 вручил ФИО9 5000 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей, шесть купюр достоинством 500 рублей. Денежные купюры были ксерокопированы. После ФИО18 вручил ФИО9 видеозаписывающее устройство для производства видеосъемки в ходе проведения данного мероприятия. Затем все участвующие лица на автомобиле «Тойота» проследовали к месту встречи с ФИО1. Далее ФИО1 позвонил ФИО9 с абонентского номера № и сказал подходить. После чего ФИО18 включил видеозаписывающее устройство, которое находилось у ФИО9 и последний вышел из автомобиля и проследовал к дому 2А по 

<

адрес>, а участвующие в мероприятии лица проследовали за ФИО9 и наблюдали за ним. Подойдя к указанному дому, ФИО9 сел в автомобиль «TOYOTA RAV 4», гос. № №, припаркованный в парковочном кармане, затем вышел и обошел дом и вернулся в автомобиль «TOYOTA», участвующий в ОРМ. Все время ФИО9 находился в поле зрения участвующих лиц, к нему никто по пути следования не подходил, с земли он ничего не поднимал. В автомобиле, сотрудник полиции выключил видеозаписывающее устройств, после чего в ФИО9 добровольно выдал сотруднику полиции три полимерных пакетика с веществом внутри и пояснил, что в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство гашишное масло, которое ему продал ФИО1 при следующих обстоятельствах: «выйдя из автомобиля он проследовал от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и направился к дому № А по 

<

адрес>, около которого ФИО1 его ожидал в автомобиле марки «Toyota RAV 4» г.р.з. №. Подойдя к дому, он увидел автомобиль марки вышеуказанный за рулем которого находился ФИО20.ФИО9 сел на переднее пассажирское сидение, поприветствовал ФИО1, после чего ФИО9 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а он в свою очередь передал три полимерных пакетика, в котором находилось наркотическое средство, после чего ФИО9 вышел из автомобиля. Выданные ФИО9 три полимерных пакета с веществом внутри был упакован и опечатан. Далее участники мероприятия на автомобиле «TOYOTA» без государственных номерных знаков, улицами 

<

адрес> проследовали к зданию УМВД России по 

<

адрес>. После, все участники мероприятия прошли в кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, где был производен личный досмотр ФИО9, в ходе которого наркотические средства, денежные купюры и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Далее ФИО9 выдал ФИО18 видеозаписывающее устройство, на данном устройстве имелась видеозапись, на которой было зафиксировано, как ФИО9 садится в автомобиль «Toyota RAV 4» г.р.з. № к ФИО1 После просмотра, при помощи компьютера, видеозапись с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск. Затем ФИО18 при помощи персонального компьютера продемонстрировал перенесенную видеозапись на компакт-диск, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанного компакт-дисках. Далее ФИО18 упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который заклеил и оклеил бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати. По окончании мероприятия был составлен акт.

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 102-103), согласно которого вещество, изъятое у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 1,48 г. 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 105-107), осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала внутри которого находится три полимерных пакетика с веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,48 

<

адрес> средство – масло каннабиса (гагишное масло) в количестве 1,48 гр., изъятое в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» у гр. ФИО9 Приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>.ФИО27 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО21оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.100-101), с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, в ходе которого следователь изъял у ФИО1, два сотовых телефона. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235-238), согласно которого осмотрен сотовый телефон «ZTE», с сим-картой внутри с абонентским номером №, сотовый телефон«Fly» с сим-картой внутри с абонентским номером №, которые находились в пользовании ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ. Приобщены в качестве вещественных и иных доказательств, хранятся при уголовном деле №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 92-96), согласно которого осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1, в период проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Осмотром установлено, что с 15 часов 09 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № находился на территории покрытия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, расположенной в непосредственной близости к месту совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. Приобщена в качестве вещественных доказательств, хранится в уголовном деле №. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 59-67), согласно которого осмотрены два диска полученных в результате оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении абонентского номер +№, находящегося в пользовании ФИО1 Приобщены в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле №. Осмотрены с участием обвиняемого ФИО1, который прокомментировал представленные ему аудиозаписи, и указал, что на аудиозаписях ведет разговор по факту сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.127-129), согласно которого осмотрен диск 784 н/с полученный ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле №. 

Видеозапись с диска была воспроизведена в ходе судебного следствия, при этом ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя и подтверждает факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО9

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 144-146), согласно которого проведена выемка по адресу: 

<

адрес> каб.405, в ходе которой у ФИО1, изъяты сотовые телефоны «ZTE» с абонентским номером №, «Fly» с абонентским номером №, полимерный пакетик с веществом темно-зеленого цвета внутри.

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 149-150), согласно которого вещество, представлено на экспертизу является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила - 0,52 г.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 154-164), согласно которого в ходе обыска, проведенного в гараже по адресу: 

<

адрес>.Путевая 

<

адрес> у ФИО1, изъяты две тарелки и отвертка, на поверхности которых имеется вещество темно-зеленого цвета.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-168), согласно которого смолообразное вещество темно-зеленого цвета, находящееся на отвертке и на внутренних поверхностях двух мисок, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количестве которого в высушенном виде составило 0,18 г.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 172-181), согласно которого в ходе обыска, проведенного в автомобиле по адресу: 

<

адрес>.Волочаевская 

<

адрес> у ФИО1, изъяты два полимерных пакета, внутри которого находятся полимерные пакетики с зип-застежкой, со слов ФИО1 предназначавшиеся для удобства фасовки приобретенного наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.187-192), согласно которого осмотрены полимерный пакетик в котором находилось наркотическое средство гашишное масло, который был изъят в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, две тарелки, отвертка, изъятые в ходе производства обысков по уголовному делу, на поверхности которых имелось наркотическое средство гашишное маслом, полимерные пакетики, предназначавшиеся для фасовки наркотического средства. Приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, полимерные пакетики с зип-застежкой хранятся при уголовном деле №.

Показаниями свидетеля ФИО22данными в судебном заседании из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве следственного действия в ходе которого было изъято наркотическое средство у ФИО1, которое тот хранил при себе. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел для личного употребления. Также он участвовал при проведении обыска в гараже, расположенном вблизи 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две тарелки и отвертка со следами вещества темного цвета, и при проведении обыска в автомобиле Тойота Рав 4, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакетики (зип-лок) пустые. ФИО26 в ходе обыска пояснял, что в тарелках он замешивал наркотическое средство гашишное масло и табак от сигареты, чтобы получилась растительная масса, а пакетики в автомобиле предназначались для расфасовки наркотического средства и дальнейшей его реализации.

Из показаний свидетеля ФИО23данных на предварительном следствии (т.3. л.д.97-99), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал, места, где он сбывал наркотические средства, а также место его задержания сотрудниками полиции, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, находясь в автомобиле Тойота Рав 4, сбыл ФИО9 наркотическое средство – гашишное масло. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО9 наркотическое средство гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – гашишным маслом, который он хранил при себе для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.227-233), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с признаками зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный длительное время употребляет каннабиноиды, у него сформированы признаки психо-физической зависимости от их приема, ежедневный прием наркотиков сочетает с приемом алкоголя в значительных дозах. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него такова чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять своих права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО18, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО19, ФИО17, ФИО23, ФИО15, ФИО16, ФИО13 (псевдоним),положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора подсудимого ФИО1судом не установлено. 

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что наркотические средства он неоднократно приобретал у ФИО1.Свидетели ФИО18, ФИО10 подтвердили, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в связи с чем, ими были получены разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. 

По окончании проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них. 

Судом не установлено факта применения к ФИО1недозволительных методов ведения следствия, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал в полном объеме, все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. 

При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.17,88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Сторонами, в том числе подсудимым ФИО1и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". 

Результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка» являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в рамках ФЗ-144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения задач, предусмотренных ст.2 указанного закона в соответствии с основаниями и соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 данного закона. Проверочная закупка наркотического средства была произведена на основании постановления, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес>, что в совокупности свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что исключает провокацию со стороны правоохранительных органов. В последующем результаты ОРМ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, анализ закона и материалов дела позволяют сделать вывод, что прослушивание и запись телефонных разговоров осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и требованиями уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, желая этого, осуществил продажу наркотических средств ФИО9 в значительном размере.

Об умысле на сбыт наркотических средств подсудимого свидетельствуют телефонные переговоры в целях продажи наркотических средств, показания свидетеля ФИО9, который указывает о том, что ранее приобретал у ФИО1наркотические средства для личного потребления. Кроме того, подсудимый ФИО1самостоятельного указал на место хранения наркотических средств, как для личного потребления, так и для их реализации. Данный характер действий ФИО1свидетельствует о том, что последний осознавая противоправный характер своих действий, желал, чтобы они остались в тайне, хранил наркотические средства при себе, а также в гараже. 

Также судом установлено, что ФИО1,осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел и хранил для личного потребления гашишное масло, без цели сбыта. 

Оценивая показания подсудимогоФИО1суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом, при этом суд учитывает, что последний признал факты продажи наркотического средства ФИО9, а также приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. 

Изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО1в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере по всем трем составам преступления, а также незаконном приобретение и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере -установлена.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которых последний состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости потребления каннабиноидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступлений, суд признает подсудимоговменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-пофакту сбыта наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - поп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по факту сбыта наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

-по факту сбыта наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак - совершенное в значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из массы наркотических средств (по каждому преступлению).

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, исходя из отзывов соседей, УУП, по месту жительства характеризуется положительно, (т.3 л.д.206-208, 209), состоит в браке, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу.

Свидетель защиты ФИО24 в судебном заседании охарактеризовал подсудимого ФИО1 как человека трудолюбивого, ответственного, бескорыстного, отзывчивого, доброго, все порученные обязанности исполняет добросовестно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ –явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, возраст, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении супруги и ее престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1,судом не установлено. 

Вместе с тем, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и определяя размер основного наказания, суд так же принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, активное способствование раскрытию преступлений, эти обстоятельства в совокупности с перечисленными смягчающими обстоятельствами и данными о личности подсудимого, суд находит исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил особо тяжкие преступления и преступлениенебольшой тяжести, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, совершения преступлений против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступлений, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, потребление наркотических средств вызывает психозы, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, а в силу ч.2 ст.7 Конституции РФ особо охраняется государством, в связи с чем, невозможно исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

Окончательно наказание надлежит назначить ФИО1по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с этим отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФс применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФс применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФс применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФв виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерные пакетики с зип-застежкой, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,68 г.; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,52 г.; наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,61 г.; наркотическое средство кустарного изготовления – маслоканнабиса (гашишное масло) в количестве 1,48 г.,; 2 тарелки, отвертку - уничтожить.Три компакт диска с аудиозаписями ОРМ; детализация абонентского номера 

<

***> хранить в материалах дела. Сотовые телефоны «Fly» и «ZTE» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Л.А. Потаева