Дело № 2-3144/2020 

УИД:33RS0001-01-2020-004142-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

07 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, который при жизни фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находилась в общей долевой собственности умершего ФИО1 и ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО1 по закону являются его дети ФИО4 и ФИО6 Супруга ФИО7 – ФИО2 отказалась от наследства в пользу детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются сын ФИО4 в ? долях в праве на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, и дочь ФИО6 в ? доле в праве на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Однако при жизни ФИО1 не совершил действий по государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем нотариус нотариального округа г. Владимир ФИО8 вынесла постановление об отказе ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 128, 1110, 1112, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 79,7 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, его представителя судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав позицию истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ....

Умерший ФИО7 является отцом истца ФИО4, что видно из свидетельства о рождении № №, выданного ЗАГС ЗАТО п. Горный ДД.ММ.ГГГГ ....

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира по делу № за ФИО1 и ФИО4 признано право общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> .... 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано право на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за №.

Право общей долевой собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано в ЕГРН.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО8 отрылось наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками умершего ФИО1 по закону являются: сын – ФИО4, отец – ФИО3 дочь – ФИО6 и жена – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? автомобиля марки АВТО1, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2019 года выпуска.

К нотариусу нотариального округа г. Владимир ФИО8 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО4, заявление которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, и ФИО6 в лице ФИО2 заявление которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства ФИО1 что видно из заявлений, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками принявшими наследство на основании ст. 1142 ГК ПФ являются:

в ? долях – сын – ФИО4, заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №;

в ? доле – дочь – ФИО6 приняла наследство по факту совместного проживании я с наследодателем.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что выдача свидетельства о праве на наследство без подтверждения факт принадлежности наследственного имущества наследодателю на праве собственности противоречит закону. 

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 79,7 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 79,7 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....