УИД 40RS0011-01-2020-000459-16

дело №1-1-86 / 2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 14 июля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Коржаевой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 от 05.12.2002 года и ордер №166 от 07.07.2020 года,

при помощнике судьи Кругловой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, нигде не зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года в период времени с 13.00 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка №6258», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №6258». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном магазине, в указанный период времени, будучи уверенным в том, что его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей следующий товар: 1 бутылку напитка «ПЭТ Спрайт», объемом 0,9 литра, стоимостью 26, 78 рублей, 1 бутылку виски «Талискер Скай», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 944 рублей, 1 бутылку игристого вина «Мартини Просекко» 11,5%, объемом 0,75 литра, стоимостью 490, 31 рублей, 1 банку слабоалкогольного напитка «Ягуар оригинальный» 7,2%, объемом 0,45 литра, стоимостью 44, 61 рублей, 1 плитку шоколада «Трюфельный элит молочный», весом 200 гр., стоимостью 56, 66 рублей, 5 штук плиток шоколада «Аленка 1/100 75 лет Победы», весом 100 гр., стоимостью 28, 13 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 140, 65 рублей, всего товара на общую сумму 2 703, 01 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 703, 01 рублей.

Он же, ФИО1, 29 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка №6258», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». В указанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, ФИО1 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией: 1 бутылку вина «Рислинг б.п/сух.», объемом 0,75 литра, стоимостью 210, 07 рублей, 1 бутылку вермута «Чеароквонти Бьянко» с/б 15%, объемом 1 литр, стоимостью 106, 28 рублей, 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 250, 83 рублей, а всего похитил алкогольной продукции на общую сумму 567, 18 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг». Неправомерность действий ФИО1 была замечена сотрудниками магазина А.И. и С.А., которые потребовали вернуть похищенное. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования работников магазина, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 567, 18 рублей. 

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании и, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлением согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ не установлено.

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные 27 апреля 2020 года, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а действия, совершенные 29 апреля 2020 года, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. По месту предыдущего проживания в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела в своем объяснении ФИО1 добровольно признался в совершении преступлений, а также в ходе расследования уголовного дела добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступлений, при допросах давал подробные и правдивые показания.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельством следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного 29 апреля 2020 года на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №6258» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий