Дело № 1-4/2020 (1-54/2019)

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000340-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 

Кавказского района Краснодарского края 12 февраля 2020 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., ордер № от 25.04.2019 г.,

при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

20 марта 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находился на прилегающей территории ко двору дома возле двора 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего ИНН..

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 20 марта 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь на прилегающей территории двора 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, пролез через отверстие в заборе двора 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: велосипед женский, стоимостью 10000 рублей; 6 электродвигателей от холодильников, общим весом 60 кг, стоимостью 12 рублей за один килограмм металла, каждый по 10 кг., общую сумму 720 рублей; принадлежащие ИНН.. После чего похищенное имущество сдал на пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вернулся на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где из - под навеса, являющийся иным хранилищем, тайно похитил металлические уголки длиной 2,5 м. каждый в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей; металлические прутья, не предоставляющие материальной ценности, принадлежащие ИНН..

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИНН. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5720 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, пояснил, что примет меры к возмещению ущерба причиненного потерпевшей, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая ИНН. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск в уголовном деле не заявила. Ущерб, причиненный преступлением в размере 5720 рублей 00 копеек ей не возмещен. Она просит оставить за ней право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Просит назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, по данным МБУЗ ЦРБ «Кавказский район» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в с?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��??????????�????????��??????�??????????�??????????�???????�??????????????????Љ?Љ???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������������������������������������������������������������������� ?????�????V?�?????????V?�?????V?�?????V?�??V??�?�?�?����������������������

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, п. «г» наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода и ежемесячного заработка или иного фиксированного дохода, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что он не является инвалидом, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде исправительных работ. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого наказания либо более мягкого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшей ФИО2 не заявлен.

Ущерб, причиненный потерпевшей ИНН в результате преступления, совершенного подсудимым ФИО1, не возмещён.

Суд приходит к выводу, что за потерпевшей ИНН. следует оставить право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ, как не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 09.01.2020 года (согласно протокола задержания от 09.01.2020 года) до даты вынесения приговора, то есть до 12.02.2020 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Гулькевичский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить осужденного ФИО1 из под стражи в зале суда.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшей ИНН не заявлен.

Оставить за потерпевшей ИНН. право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е.Волошина