ГД №2-322/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Черновой Т.А.,

при секретаре Кутаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском обосновывая требование тем, что между Банком ВБРР(АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредитования в сумме 365 000 рублей, с подписанием индивидуальных условий, с уплатой процентов из расчета % годовых на срок, с даты зачисления денежных средств заемщику, который был предоставлен, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет. В соответствии с п. Договора, погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты заемщиком соответствующей суммы денежных средств в пользу кредитора не позднее даты планового погашения кредита 05-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9070 рублей. Банк применил последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ (п. 2. ст. 819 ГК РФ). По состоянию на заемщик допустил просрочку по кредиту свыше 245 календарных дней, о чем ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, оставленное без исполнения. В соответствии с п. Договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно. По состоянию на 19.04.2018 сумма долга заемщика перед кредитором по Договору составляет 385 950, 95 рублей, в том числе:задолженность по основному долгу - 335 585,54 рублей;задолженность по процентам - 50 365,41 рублей, неустойка - 0, 00 рублей. 15.05.2017 ФИО1 умер, в связи с чем согласно ст. 1112, ч.1 ст.1175, ч.3 ст.1175 ГК РФ, истец первоначально просил суд удовлетворить из наследственного имущества умершего ФИО1 имущественные интересы АО «ВБРР», а именно взыскать задолженность по кредитному договору от 28.09.2016 № 2834.06.05/ПК-16 в размере 385 950,95 рублей, в том числе: 335 585,54 рублей - задолженность по основному долгу, 50 365,41 рублей - задолженность по процентам;а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059,51 рублей. 

После установления наследника, принявшего наследственное имущество и привлеченного в качестве ответчика - ФИО2 определением Пыть-Яхского городского суда от 07.06.2018, истцом неоднократно уточнялись исковые требования (25.06.2018 и 02.07.2018), принятые к производству суда определениями суда от 25.06.2018 и 02.07.2018 соответственно, в которых одновременно просили принять кадастровую стоимость квартиры, содержащуюся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, с целью определения стоимости перешедшего к наследникам умершего ФИО1 имущества, пределами которой ограничена их ответственность перед Банком по долгам наследодателя, подлежащая удовлетворению за счет наследственной массы. 

С учетом окончательно уточненных требований на 02.07.2018, истец просит суд: взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность наследодателя ФИО1 по договору в размере: 397 176 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 335 585,54 рублей; проценты - 61 591,44 рублей; неустойка - 0,00 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых, с суммы задолженности по основному долгу 335 585,54 рублей, начиная с 03.07.2018 до момента фактического исполнения обязательств по договору № 2834.06.05/ПК-16 от 28.09.2016 г.; Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171,77 рублей.

10.07.2018 в суд от истца поступили уточненные исковые требования, сообщается, что после обращения истца в суд, ответчик 10.07.2018 добровольно погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 405 600 рублей. Представлена копия приходного кассового ордера. По состоянию на 11.07.2018 задолженность по договору отсутствует. 

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть в их отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила заявление указав, что 10.07.2018 задолженность по иску Банк «ВБРР» по кредитному договору ею погашена в полном объеме, в подтверждении предоставила копию приходного кассового ордера. 

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших о рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд оставляет без удовлетворения исковое заявление, при этом исходит из следующего. 

Судом установлено, что между Банком ВБРР(АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредитования в сумме 365 000 рублей, с подписанием индивидуальных условий.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора.

Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет. 

Во исполнение п. кредитного договора, сумма кредита перечислена кредитором на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. 

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило наличие задолженности по кредитному договору (далее кредитный договор).

Спорные правоотношения будут регулироваться ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(«Заем») настоящей главы (Глава 42 Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом стороны определили размер процентов 16,5% годовых (п.4 кредитного договора).

В соответствии с п. п. кредитного договора, погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится путем уплаты Заемщиком соответствующей суммы денежных средств в пользу Кредитора не позднее даты планового погашения кредита 20-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9070 рублей.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. Индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия кредита, присоединился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредитования. В частности, в п. «Общих условий договора потребительского кредитования» предусмотрено, что все, что не определено настоящими Общими условиями, регулируется индивидуальными условиями и законодательством.

Таким образом, п.2 ст.811 ГК РФ предоставляет банку безусловное право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию на 19.04.2018 за период пользования кредитом образовалась задолженность в размере 385 950,95 рублей, из которых: 335 585, 54 рублей - задолженность по основному долгу; 50 3656,41 рублей задолженность по процентам по договору. 

Согласно свидетельства о смерти - ФИО1 умер. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются его дочь - ФИО2, в связи с чем судом определением Пыть-Яхского городского суда от 07.06.2018 к участию в деле она была привлечена в качестве ответчика. 

03.05.2018 истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных требований на 02.07.2018, истец просит суд: взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность наследодателя ФИО1 по договору в размере: 397 176 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 335 585,54 рублей; проценты - 61 591,44 рублей; неустойка - 0,00 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых, с суммы задолженности по основному долгу 335 585,54 рублей, начиная с 03.07.2018 до момента фактического исполнения обязательств по договору; Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171,77 рублей 77 копейки.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 представила суду письменное заявление от 02.07.2018 о признании исковых требований в полном объеме, а именно: о взыскании с ФИО2, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженности наследодателя ФИО1 по договору в размере: 397 176 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 335 585,54 рублей; проценты - 61 591,44 рублей; неустойка - 0,00 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых, с суммы задолженности по основному долгу 335 585,54 рублей, начиная с 03.07.2018 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору ; а также о взыскании с неё, ответчика в пользу истца в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171,77 рублей.

Ответчику ФИО2 были разъяснены правовые последствия признания исковых требований.

После предъявления иска, в ходе производства по данному делу, ответчик ФИО2 добровольно удовлетворила исковые требования, о чем суду было представлено заявление от представителя Банка истца, в котором указано, что после обращения истца в суд, ответчик 10.07.2018 добровольно погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 405 600 рублей, о чем представлена копия приходного кассового ордера. По состоянию на 11.07.2018 задолженность по договору отсутствует. 

Позицию истца ответчик ФИО2 подтвердила в адресованном суду заявлении, согласно которого 10.07.2018 задолженность по иску Банк «ВБРР» по кредитному договору ею погашена в полном объеме, в подтверждении предоставила копию приходного кассового ордера. 

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленных суду документов, окончательные исковые требования к указанному ответчику составляют: 398 390, 60 руб. (397 176, 98 руб. (335 585,54 руб. + 61 591,44 руб.) + (335585, 54 руб. х 16,5% х 8 дней (с.03.07.2018 по 10.07.2018) : 36500). 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 171,77 рублей, которая в соответствии со ст. 101 ГПК РФ по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Таким образом, общая сумма требований составила: 398 390, 60 руб.+ 7 171,77руб. = 405 562, 37 руб..

В настоящее судебное заседание сторонами представлены копии приходного кассового ордера об оплате ответчиком Банку-истцу 405 600 р.00 коп.: от ФИО2 Банку ВБРР (АО) пополнение счета для гашения кредита по кредитному договору за ФИО1 согласно заявления от 10.07.2018 года.

Из чего следует, что после предъявления иска ответчик добровольно удовлетворил все требования истца, в том числе и по оплате расходов на государственную пошлину. 

В виду того, что ответчик, предъявленный в суд иск удовлетворил добровольно, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Решение суда принято в окончательной форме 13.07.2018 года.

Председательствующий Т.А.Чернова