Дело № 2-1180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, в в размере: основного долга по кредитному договору – 

<

***> 936,30 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых за период с 23.11.2012 по 25.02.2019 – 249539,34 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых, начивая с 26.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности на сумму основного долга; пени на сумму просроченного основного долга за период с 23.11.2012 по 25.02.2019 в размере 222672,81 руб.; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности на сумму просроченного основного долга, а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что 23.11.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №. Сумма кредита по договору - 366 932 руб., срок кредита с 23.11.2012 по 23.11.2017, процентная ставка по договору - 16,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, графиком погашения задолженности, расчетом полной стоимости кредита. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая, тем самым, условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 23.09.2014) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2012 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 06.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии)№ б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2012 переданы ООО «Русь». 07.06.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 23.11.2012 переданы ФИО1 Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, в том числе, начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п.2.7. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 25.02.2019 составляет 2226728,08 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст.333 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 222672,81 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору на 25.02.2019 составляет 762148,45 руб., из них: основной долг – 289936,30 руб., задолженность по процентам – 249539,34 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга – 222672,81 руб. В связи с тем, что ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства, просил о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 23.11.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 в в размере: основного долга по кредитному договору – 

<

***> 936,30 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых за период с 23.11.2012 по 25.02.2019 – 249539,34 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых, начивая с 26.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности на сумму основного долга; пени на сумму просроченного основного долга за период с 23.11.2012 по 25.02.2019 в размере 222672,81 руб.; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности на сумму просроченного основного долга, а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Так, суд извещал его по адресу, указанному в кредитном договоре от 23.11.2012 и в анкете-заявлении от 16.11.2012, как место регистрации и фактического проживания. На момент рассмотрения спора место жительства ответчика не изменилось, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.43, 64). Направленная ответчику корреспонденция по известному суду адресу возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Иных возможных адресов суду известно не было. Не представилось возможным известить ответчика по телефону, что подтверждается находящимися в материалах дела телефонограммами (л.д.52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита. 

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.11.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоствлении кредита на потребительские нужды в размере 366932,00 руб., сроком с 23.11.2012 по 23.11.2017, под 16,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором, графиком погашения задолженности. Согласно Графику платежей уплате подлежали сумма основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно 20-го числа каждого месяца в период с 20.01.2013 по 20.11.2017 в сумме 9190,00 руб., 20.12.2012 – 4574,62 руб., 23.11.2017 – 660,59 руб. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивал, существенно нарушая условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от 23.09.2014) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

Согласно расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 23.11.2012 перед ОАО Банк» «Открытие» по состоянию на 30.03.2017 просроченная задолженность по основному долгу составила в размере 

<

***> 936,30 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным на ссудную задолженность, - 156105,18 руб., неустойка – 1217749,76 руб. 

23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2012 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Согласно п.1.1. договора уступки права требования (цессии) № от 23.03.2017 Цедент уступает, а Цесионарий принимает следующие права требования (далее – Права требования) к физическим лицам:

1.1.1. Права требования к должникам (далее – «Заемщики») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками или Права, требования по которым уступлены Цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода Прав требования, но неуплаченные прорценты, комиссии, штрафы и пени, устанолвленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм;

1.1.2. Права требования по судебным актам, исполнительным листам;

1.1.3. Права требования возмещений судебных расходов, которые Цедент понес в результате притнудительного взыскания задолженности с Заемщиков, в том числе Права требования возмещения уплаченной Цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу.

При этом, стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по Кредитным договорам, к Цессионарию не переходят.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 23.03.2017 к погашению ФИО2 по указанному кредитному договору – 429994,38 руб.

06.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2012 переданы ООО «Русь». 

Согласно п.1.2. договора уступки прав (требований) № б/н 06.06.2018 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований) (далее – Реестр), сформированном на 06.06.2018.

Согласно п.2.4. договора уступки прав (требований) № б/н 06.06.2018 переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется в день подписания Договора «06» июня 2018г. (далее – Дата перехода Прав (требований)). Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачиправ (требований). 

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № б/н 06.06.2018) Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права (требования), в том числе по кредитному договору № от 23.11.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 429994,38 руб., из них: 289936,30 руб. – основной долг, 140058,08 руб. – проценты, штрафы, пени.

07.06.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.11.2012, заключенному с ответчиком, переданы ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 07.06.2018. Остаток суммы задолженности по кредитному договору от 23.11.2012, заключенному с ответчиком, составил 429994,38 руб.

С 20.10.2013 обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а с 20.06.2014 не исполнялись, какие-либо суммы оплаты по кредиту от ответчика не поступали.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Установлено, что по первоначальному договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017 Цедент ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил Цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования по кредитному договору № от 23.11.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, права требования в сумме 429994,38 руб. перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». При этом, стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по Кредитным договорам, к Цессионарию не переходят.

В связи с чем, посдедующие Цеденты (ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Русь») не вправе были переуступать права в большем размере, чем были уступлены Цедентом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по первоначальному договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017.

Поскольку по первоначальному договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017 права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по Кредитным договорам к Цессионарию не перешли, соответственно, они не могли быть и переданы Цессионариям в последующих договорах уступики права требования.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от 23.11.2012 в размере уступленных прав – в сумме 429994,38 руб., из них: основной долг - 289936,30 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга - 140 058,08 руб.

В связи с чем, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2, в размере 429994,38 руб., из них: сумма основного долга – 

<

***> 936,30 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 16,9 % в размере 140 058,08 руб. 

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 499,94 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате за составление искового заявления по настоящему иску в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 в размере 429994 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 38 коп., из них: основной долг – 

<

***> 936,30 руб.; проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых в размере 140058,08 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов за составление искового заявления по настоящему иску 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме 7 499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова