РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

с участием секретаря судебного заседания Нефедовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражного кооператива № 793 к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № 793 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива № 793, ему принадлежит на праве собственности гараж – бокс №, расположенный в гаражном комплексе № по адресу: 

<

адрес> «А». В соответствии с Уставом, зарегистрированном Постановлением Главы Администрации Промышленного района города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.1.) средства Кооператива образуются за счет: членских взносов (ежемесячных) на содержание, охрану и эксплуатацию Кооператива, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом и другие текущие расходов. Член кооператива имеет право (пункт 9.1): пользоваться всеми услугами, которые кооператив оказывает членам кооператива (электроснабжение, охрана, уборка территории от мусора, вывоз снега, очистка кровли и другие услуги, оказываемые на основании заключенных договоров подряда; пункт 9.4 каждый член Гаражного кооператива № обязан: вносить взносы в сроки и размерах, установленных общим собранием членов кооператива; нести все расходы по содержанию, управлению и эксплуатации кооператива в размерах, определенных общим собранием членов кооператива; нести бремя содержания кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства; выполнять решения общих собраний членов кооператива, приказа и указания Управляющего кооператива; возмещать убытки, причиненные кооперативу в соответствии с действующим законодательством. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за неуплату ежемесячных членских взносов в сумме 58 000 рублей. В соответствии с пунктом 9.6 Устава ежемесячные взносы кооператива член кооператива обязан вносить до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов с чалена кооператива взимается пени в размере 1 процентов от суммы взноса.. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в сумме 17 665 рублей. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного Кооператива № 793 – 75 746 рублей: задолженность за неуплату ежемесячных взносов за гараж: 3 85, расположенный в гаражном комплексе № по адресу: 

<

адрес> в сумме 58 000 рублей, пени в сумме 17 665 рублей, а также расходы6 81 рубль, составляющие почтовые расходы и государственную пошлину в размере 2472 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом уточнены исковые требования, в которых просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного Кооператива № 793 задолженность за неуплату ежемесячных членских взносов за гараж №, расположенный в гаражном комплексе № по адресу: 

<

адрес> А, в сумме 60 000 рублей, пени в сумме 60 000 рублей, а также судебные расходы 272 рубля – почтовые расходы и государственную пошлину в сумме 2472 рубля.

В судебное заседание представитель Гаражного Кооператива № 793 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о том, что уточненные исковые требования поддерживает, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском установленного срока. Просил суд взыскать сумму задолженности только в пределах срока исковой давности и снизить размер пени, поскольку сумма пени являются завышенной. Он не знаком с Уставом Гаражного кооператива № 793, не получал писем от истца с требованиями об оплате задолженности, поскольку не проживает по месту регистрации. Он является членом ГК № 793 с 1998 года, является пользователем гаража.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ГК № 793 к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Согласно п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ - Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Гаражный Кооператив №793 по эксплуатации коллективного гаража-стоянки, в дальнейшем именуемый «кооператив», является некоммерческой организацией, объединяющей граждан РФ на основе членства и объединения паевых, членских, вступительных, дополнительных и иных взносов для достижения целей по совместному содержанию, охране и эксплуатаций боксов (гаражей) и приобретения или создания имущества, являющегося совместной собственность. Кооператив является некоммерческой организацией, в своей деятельности Кооператив руководствуется законодательством РФ и настоящим Уставом (пункт 1.1. Устава).

Согласно п. 7.1 Устава Гаражного Кооператива № 793 (

<

данные изъяты>), утвержденного Решением общего собрания Гаражного кооператива №, зарегистрированного Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, средства кооператива образуются за счет: членских взносов (ежемесячных) на содержание, охрану и эксплуатацию кооператива, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом и другие текущие расходы; вступительных взносов, сумма определяется решением общего собрания членов кооператива на организационные расходы, на оформление документации (смена владельца бокса при купле-продаже и т.д.); паевых взносов – денежных взносов, внесенных членами кооператива в начале создания Кооператива; дополнительных взносов – денежные средства, внесенные членами Кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий утвержденных общим собранием кооператива.

Пунктом 9.1 Устава Гаражного Кооператива № 793 предусмотрено, что членом Кооператива может быть любой гражданин, достигший 18 лет, проживающий в г. Самаре, на основе поданного заявления в Правление ГСК, после внесения вступительного взноса и являющегося владельцем транспортного средства.

Согласно пункта 9.3 Устава Гаражного Кооператива № 793 член кооператива имеет право пользоваться всеми услугами, которые кооператив оказывает членам Кооператива (электроснабжение, охрана и пр.) при условии выполнения всех требований Устава.

Член кооператива обязан вносить взносы в сроки и размерах, установленных общим собранием членов Кооператива; нести все расходы по содержанию, управления и эксплуатации Кооператива в размерах, определенных общим собранием членов Кооператива; нести бремя содержания общих собраний членов кооператива, приказы и указания Управляющего Кооператива; выполнять решения общих собраний членов Кооператива, приказы и указания Управляющего Кооператива; возмещать убытки, причинённые Кооперативу в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.4 Устава).

Пунктом 9.6 Устава предусмотрено, что ежемесячные взносы член кооператива обязан внести до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов с члена Кооператива взимается пеня в размере 1% от суммы взноса.

В случае систематической неуплаты членских взносов Кооператив может в судебном порядке взыскать с члена Кооператива указанные взносы, а также все дополнительные расходы, связанные с этим (пункт 9.7)

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик - ФИО1 является членом Гаражного кооператива № 793, что следует из списка членов Гаражного кооператива № 793, из членов кооператива не исключался (л.д. 71-77). В пользовании ФИО1 находится гаражный бокс № в Гаражном Кооперативе № по адресу: 

<

адрес> что не оспаривалось также в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Судом установлено, что ответчик, являясь членом кооператива и пользуясь гаражным боксом в гаражном комплексе № 793, надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате ежемесячных членских взносов в Гаражный кооператив № 793, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Гаражным кооперативом № 793

В адрес ответчика ФИО1 от управляющего ГК № направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты задолженности по ежемесячным членским взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена от ГК № претензия с требованием уплаты задолженности по ежемесячным членским взносам и пени с расчетом долга, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что за ответчиком ФИО1 числится задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в Гаражном кооперативе № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 месяцев х 300 рублей = 3000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 300 рублей = 3600 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 300 рублей = 3600 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х350 рублей = 4200 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 400 рублей = 4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 400 рублей = 4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 400 рублей = 4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 400 рублей =4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х400 рублей=4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х 400 рублей=4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х400 рублей=4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х500 рублей=6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х500 рублей=6000 рублей.

Согласно расчету пени в соответствии со пунктом 9.6 Устава предоставленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям Гаражного кооператива №. 

Ответчик ФИО1 просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и взыскать сумму задолженности лишь в пределах срока исковой давности, а также снизить размер пени.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 названного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая требования ГК № 793 о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам, суд принимает во внимание частично доводы ответчика и полагает, что истец пропустил срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по членским взносам с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратился с исковыми требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что по требованиям истца о взыскании задолженности по членским взносам с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год пропущен срок исковой давности.

Судом установлено, что задолженность по ежемесячным членским взносам за гараж№, расположенный в ГК № по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО1 не оплачена до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, спорный период с учетом срока исковой давности, суд полагает, что расчет истца по задолженности является частично обоснованным, а именно за период с ноября 2016 года по декабрь 2019 года ответчика составляет 17 600 рублей из расчета: ноябрь, декабрь 2016 года 400х2=800 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х400 рублей=4800 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х500 рублей=6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев х500 рублей=6000 рублей). Иного расчета в обосновании задолженности, материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, а также отсутствие убедительных доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, учитывая разъяснения, указанные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за гараж №, расположенный в ГК № 793 по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению в части периода с ноября 2016 года по декабрь 2019 года включительно в размере 17600 рублей, а в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера пени, поскольку он считает, что размер пени является завышенными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера пени (неустойки), учитывая период просрочки исполнения обязательства (с ноября 2016 года по декабрь 2019 года), размер не исполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 2000 рублей. Законных оснований для снижения суммы неустойки (пени) в большем размере, суд не находит.

В силу ст.88,94 ГПК РФ к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом Гаражным кооперативом № 793 понесены судебные расходы по почтовым расходам в размере 44 рубля 45 коп. (отправление претензии ГК №793 в адрес ответчика ФИО1).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). 

Понесенные почтовые расходы истца в сумме 44 рубля. 45 копеек нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика, в остальной части требований истца о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива № 793 к ФИО1 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива №793 задолженность по оплате ежемесячных взносов за гараж №, расположенный в ГК № 793 по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

данные изъяты> года включительно в размере 17 600 рублей, пени в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 784 рубля, а всего взыскать 20 428 (двадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 45 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года. 

Судья: О.В. Чемерисова