РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО14 июля ФИО15 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при ведении протокола помощником ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО16 (УИД ФИО19-ФИО20) по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... об изменении условий кредитного договора и исключении из состава участников по кредитному договору, об исключении из числа должников по исполнительному производству, прекращении исполнительного производства, оставлении исполнение обязательств по кредитному договору за ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование иска, что с ФИО21 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 (свидетельство о браке П-СТ № ФИО22 от ФИО23). В период брака, ФИО24 она и ФИО2, как созаемщики, заключили кредитный договор 

<

***> с ПАО «Сбербанк России» на получение кредитных денежных средств в размере ФИО26 руб., на условиях солидарной ответственности, для приобретения готового жилья, сроком на ФИО27 месяцев, что подтверждаю кредитным договором 

<

***> от ФИО29.

ФИО30 с ответчиком приобрели квартиру по адресу: ..., ФИО31 микрорайон, дом ФИО32, квартира ..., для постоянного проживания. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО33 была сделана запись регистрации за № ФИО34- 38/002/012/2015-441/1. Договор купли-продажи был заключен между ФИО3 ФИО35.A. и ответчиком ФИО2, квартира находилась в залоге у ПАО «Сбербанк».

ФИО36. решением мирового судьи ... и ... брак между мною и ответчиком был прекращен.

Решением Ангарского городского суда от ФИО37 приобретенная квартира была истребована у ФИО2 на основании решения суда по иску прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения квартиры. Решение вступило в законную силу ФИО38. 

В ФИО39 ФИО2 обратился в Ангарский городской суд с требованиями к ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи от ФИО40 квартиры по адресу: ..., ФИО41 микрорайон, дом ФИО42, квартира 

<

данные изъяты>, и взыскании денежных средств в размере ФИО43 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Решением Ангарского городского суда от ФИО44. исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Судом в пользу ФИО2 с ФИО8 была взыскана денежная сумма в размере ФИО45 руб. 

Как ей известно, ФИО2 получил денежные средства от ФИО151 На полученные денежные средства он приобрел квартиру по адресу: ..., ФИО46 микрорайон, дом ФИО47ФИО47, квартира ФИО48. Однако право собственности оформил на свою мать.

ФИО2 прояснил, что переданные ему ФИО8A. денежные средства во исполнение решения Ангарского городского суда от ФИО49 утерял, тогда как ФИО2 должен был полученные денежные средства внести на расчетный счет ПАО «Сбербанк» как платеж в погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от ФИО51.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, ФИО52 решением Ангарского городского суда иск ПАО «Сбербанк» был частично удовлетворен иск о взыскании с них задолженности. Суд принял решение расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ФИО54 и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму ФИО55, ФИО56 руб.

В настоящее время ФИО2 по состоянию здоровья присвоена группа инвалидности, он не работает, получает пенсию по инвалидности. Вся ответственность перед ПАО «Сбербанк» и исполнение судебного решения возложится на неё одну. В возникшей ситуации она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» об исключении её из числа созаемщиков. Банк потребовал дополнительно предоставить нотариальное соглашение супругов о разделе имущества. Данное требование выполнить не представилось возможным, поскольку приобретенная квартира была возвращена прежнему собственнику на основании решения суда. Они принудительно лишись своего имущества, а банк - предмета залога.

Уточнив исковые требования в порядке ст.ФИО57 ГПК РФ истец, настаивая на первоначальных требованиях об изменении условий кредитного договора 

<

***> от ФИО59, исключив её из состава участников по кредитному договору, оставив исполнение обязательств за ФИО2, просит суд исключить её из числа должников по исполнительному производству № ФИО60-ИП от ФИО61, прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в судебных заседаниях поясняла, что ответчик недобросовестно относится к данному делу, он воспользовался данными деньгами, купил себе квартиру. Ей пришлось уволиться, у неё сейчас своя ипотека, приходится свою ипотеку платить и еще долг ФИО2 Свою ипотеку она платит с неофициального дохода. По исполнительному производству она оплату не производит. 

Представитель истца ФИО13, действующая на основании ордера адвоката, в судебное заседание не явилась, ранее поддержала исковые требования и пояснила, что истица выехала из квартиры в ФИО62 году. ФИО63 брак расторгли. Денежные средства, полученные ответчиком в результате признания сделки недействительной, должны были быть направлены на погашение кредитных обязательств, где истица выступала созаемщиком. На сегодняшний день, для истицы наступили неблагоприятные последствия, поскольку истица не облает продуктами банка, не имеет квартиры, поэтому она обратилась с данным иском в суд. В ФИО64 году истица обращалась в банк об исключении ее из числа созаёмщиком. Оплачивать то, чем она не владеет и не пользуется она не может. Истица просит исключить её из состава участников по кредитному договору, исполнение обязательств оставить за ФИО2, прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредит они оформили вместе, состоя в зарегистрированном браке. Деньги, полученные в результате признания договора купли-продажи квартиры, он потерял. В полицию обращался, но заявление от него принимать не стали.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что при рассмотрении дела по иску ПАО "Сбербанк о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, решение суда не обжаловала, решение суда вступило в законную силу. ФИО1 была привлечена к участию в деле об истребовании у ФИО2 квартиры в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в суд не являлась. ФИО65 решение суда вступило в законную силу. Истица тогда могла обратиться в суд с просьбой об изменении условий договора. 

Представитель ПАО Сбербанк ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила в иске отказать. 

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представили копии исполнительных производств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ сказано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

ФИО69) при существенном нарушении договора другой стороной;

ФИО70) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу ст. ФИО71, ФИО72 ГК РФ, изменен может быть только действующий договор. Внесение изменений в договор, обязательства по которому прекратились, невозможно.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от ФИО73 кредитный договор 

<

***> от ФИО75, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 расторгнут.. Данным решением с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору в сумме ФИО76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины ФИО77 рублей. Решение суда вступило в законную силу ФИО78.

Изменение условий договора, исключение из состава участников по кредитному договору невозможны, так как договор расторгнут судом и ФИО1 является должником перед взыскателем ПАО Сбербанк на основании указанного решения суда.

В соответствии с п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с ч. ФИО81 ст. ФИО82 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. ФИО83 ст. ФИО84 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".В ч.ФИО85 ст. ФИО86 Федерального закона об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства судом. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит. Согласно ч. ФИО87 ст. ФИО88 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: ФИО89) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; ФИО90) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); ФИО91) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; ФИО92) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного Ангарским городским судом возбуждены исполнительные производства N ФИО93-ИП в отношении должника ФИО2, исполнительное производство № ФИО94-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО96. В соответствии со ст. ФИО97 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Пунктом ФИО98 ст. ФИО99 ФЗ от ФИО100 N ФИО101 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. ФИО102 ст. ФИО103 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Предъявляя исковые требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... истец не оспаривает постановления и действия судебного пристава-исполнителя. Права и законные интересы истца в результате действий (бездействия) указанных ответчиков не нарушены.Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от ФИО105, заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме ФИО106 руб. сроком по ФИО107 с уплатой ФИО108% годовых на приобретение недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., микрорайон ФИО109, дом ФИО110, квартира 58.Решением Ангарского городского суда от ФИО111 истребована из чужого незаконного владения ФИО2 квартира, расположенная по адресу: ..., ФИО112 микрорайон, дом ФИО113, квартира ..., передана в собственность ФИО5 Решением Ангарского городского суда от ФИО114 взыскана с ФИО8 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения сумма ФИО115 рублей.Исполнительное производство № ФИО116-ИП в отношении ФИО8 окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.Ответчик ФИО2 не оспаривал, что получил денежные средства от ФИО8 и потерял, в счет погашения кредитной задолженности денежные средства не были внесены. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО10, мать ответчика, которая показала, что в период брака истец и ответчик оформили ипотечный кредит. Пока жили вместе, платили вместе, после развода платил только сын. По решению суда забрали у них квартиру. Сын говорил, что ему выплатили какие то деньги. Потом пришел и сказал, что он потерял деньги. У сына был инсульт в марте ФИО117 года, в феврале ФИО118 года сын лежал в больнице, у него был повторный инсульт. В тот день, когда он потерял деньги, скорую помощь не вызывали. Когда он пришел в себя, поговорили, она сказала сыну, что не стоит переживать, здоровье дороже. В ФИО119 году ему присвоили третью группу инвалидности. Квартиру по адресу: ..., ФИО120 микрорайон, дом ФИО121ФИО121, квартира ФИО122 купила она, продав дом, трактор, автомобиль, хозяйство держали, были накопления. В квартире проживает сын. Суду представлен договор купли-продажи от ФИО123 квартиры, заключенный между ФИО11 и ФИО10, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ..., ФИО124 микрорайон, дом ФИО125ФИО125, квартира ФИО126, договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО127 от ФИО128, договор купли-продажи мини-трактора. Доказательств тому обстоятельству, что денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО8, потрачены на покупку квартиры по адресу: ..., ФИО129 микрорайон, дом ФИО130ФИО130, квартира ФИО131, не нашли своего подтверждения. Также и не подтверждаются пояснения ответчика об утере денежных средств, поскольку доказательств обращения в органы полиции он не представил. При этом, данное обстоятельство не является основанием для исключения созаемщика из числа должников по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк. В силу п.ФИО132 ч. ФИО133 ст. ФИО134 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, не может определяться причинами, зависящими от должника. Согласно п.ФИО135 ч.ФИО136 ст. ФИО137 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (например, ч.ФИО138 ст.ФИО139 указанного закона, п.ФИО140 ст.ФИО141 Семейного кодекса РФ).С учетом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

руководствуясь ст.ФИО142 РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ...ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... об изменении условий кредитного договора и исключении из состава участников по кредитному договору, об исключении из числа должников по исполнительному производству, прекращении исполнительного производства, оставлении исполнение обязательств по кредитному договору за ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО143.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>