Дело № 1-203/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июня 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Усевича В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, холостого, не в/о, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 2 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор с 21.02.2018г. по 22.02.2024г.

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в 

<

адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью подошел к окну веранды указанного дома, где, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, неустановленным в ходе следствия предметом (фрагментом кирпича), найденным на месте совершения преступления, используя его в качестве орудия для совершения преступления, применяя физическую силу, разбил им стекло окна, расположенного на веранде указанного дома, и через образовавшийся проем в окне веранды, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище - 

<

адрес>, а именно веранду указанного дома. После чего, ФИО1, находясь на веранде указанного дома, открыв руками, незапертую дверь, проследовал в комнату указанного дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт марки «KEN», модель 6114ER, код изделия 00874, в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, упакованные в пластиковый кейс, стоимостью 5000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая все похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также того, что у врачей нарколога и психиатра на учете он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений, преступление совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче объяснений (л.д. 61-62), возвращение похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Объяснения, отобранные у ФИО1 (л.д. 61-62) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку отобраны они были после возбуждения уголовного дела и после того, как правоохранительным органам стало известно о том, что к совершению преступления причастен подсудимый. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ с его реальным отбыванием. 

Дополнительные наказания, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения Хабаровским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ 

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, в том числе, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- Шуруповерт марки «KEN», модель 6114ER, код изделия 00874, в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина