№ 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный

Оренбургская область 30 октября 2023 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Петрушенко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Крючковой А.С.

защитника – адвоката Утегенова С.М. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 проживающий по адресу: ..., достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; будучи предупрежденным дд.мм.гг. об уголовной по ст. 314.1 УК РФ, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, дд.мм.гг. ФИО1 получив маршрутный лист № об убытии поднадзорного лица в МО МВД России «Ясненский», согласно которому он был обязан не позднее дд.мм.гг. явиться для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу: ул. Нефтяников, д.14 г. Орск Оренбургской области, однако в указанный период для постановки на учет в органы внутренних дел по месту пребывания ФИО1 не явился, выехав дд.мм.гг. в 22 часа 45 минут в г.Оренбург, где пребывал до дд.мм.гг., до момента задержания сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» дд.мм.гг. 18 часов 29 минут, в связи с объявлением его в розыск. 

Таким образом, ФИО1, имея цель уклониться от административного надзора, в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на учет в органы внутренних дел по месту пребывания не явился и на учет не встал, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему был установлен административный надзор решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ясненский». Весной 2023 года он написал заявление, в котором просил разрешить выезд для проживания в ..., получил маршрутный лист №, согласно которому обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции, но отдел полиции не нашел, так как вообще не знает, где находятся отделы полиции в г. Орске. Потом он выехал в г. Оренбург, так как ему нужно было заработать деньги для дочери, чтобы собрать ее в школу. Отцовство в отношении дочери не установлено, так как на момент ее рождения он находился в местах лишения свободы. Однако он общается с дочерью и ее матерью, оказывает посильную материальную помощь на содержание дочери. В тот момент ему показалось, что заработать деньги для дочери важнее, чем ограничения административного надзора, поэтому поехал в г. Оренбург, где также не обращался в полицию по поводу административного надзора. В настоящее время в содеянном раскаивается, больше ограничений административного надзора не нарушает.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что она является старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» ... с дд.мм.гг.. В ее должностные обязанности входит регистрация, постановка на учет лиц ранее судимых, в отношении которых установлен административный надзор, контроль за указанными лицами. С дд.мм.гг. на профилактическом учете в МО МВД России «Ясненский» состоит ФИО1 дд.мм.гг. года рождения, который был осужден приговором Ясненского районного суда от дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от дд.мм.гг. приговор Ясненского районного суда от дд.мм.гг. изменен и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. дд.мм.гг. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по ... по отбытии срока наказания. Решением Дзержинского районного суда ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до дд.мм.гг. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. дд.мм.гг. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ясненский» и согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гг., он обязан являться в МО МВД России «Ясненский» для регистрации первый и второй вторник каждого месяца. дд.мм.гг. ФИО1 написал заявление, в котором он просил разрешить ему выезд в ..., с целью временного проживания с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в связи с тем, что его жилищное помещение не является пригодным для проживания. дд.мм.гг. ФИО1 получил маршрутный лист №, согласно которого дд.мм.гг. он обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу: .... дд.мм.гг. с автовокзала ... на маршрутной газели ФИО1 выехал в .... По приезду он направился по адресу: ... центр помощи людям «Путь преодоления», в котором пробыл два дня. В г. Орске для постановки на учет ни в один отдел полиции ФИО1 не обратился, так как, не пожелал ехать, хотя ему неоднократно было разъяснено, что по прибытию в г. Орск он должен встать на учет, не прибытие в установленный срок в отдел полиции по месту пребывания является нарушением. дд.мм.гг. ФИО1 с ... направился на железнодорожный вокзал в г. Орск, откуда в 22 часов 45 минут на электричке поехал в г. Оренбург, куда прибыл дд.мм.гг. в 06 часов 00 минут. В г. Оренбург ФИО1 поехал по своим личным делам и для постановки на учет ни в один отдел полиции г. Оренбурга не обращался, так как, не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним контроль. В г. Оренбурге ФИО1 проживал у своего знакомого Андрея, который. с его слов, проживает в общежитии по ..., на втором этаже. дд.мм.гг. около 17 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП отдела полиции № ..., с целью проверки документов. После чего сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции № ..., в ходе которого выяснилось, что последний находится в розыске, о чем в материалах проверки имеется сообщение. ФИО1 известно, что неприбытие в установленный срок в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания является нарушением административного надзора. ФИО1 не обращался ни в один из отделов полиции г. Орска и г. Оренбурга для постановки на учет, так как, не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится и беспокоили его. В ходе профилактического учета, ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностям. ФИО1 настоящее время неофициально подрабатывает, нарушений административного надзора не допускает. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 109-110), согласно которым о является командиром патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ясненский» ... с 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. дд.мм.гг. он находился в служебной командировке в г. Оренбурге. Около 12 часов дня ему от руководство МО МВД России «Ясненский» поступил телефонный звонок, в ходе которого его попросили проехать по адресу: ..., район «Славянского базара», в связи с имеющейся информацией о том, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Ясненский» ФИО1, находящийся в розыске может находиться в указанном районе. По приезду по вышеуказанному адресу, на улице у магазина он увидел сидящего ФИО1, который попрошайничал. Он подошел к ФИО1, представился и попросил его проехать с ним, в дальнейшем он доставил ФИО1 в МО МВД России «Ясненский». 

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела: 

Согласно решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга № от дд.мм.гг., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06- 00 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков( л.д. 55-47).

Из заключения ст. ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 от дд.мм.гг. следует, что в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учёт (л.д. 58).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гг., ФИО1 дд.мм.гг. года рождения установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Ясненский» первый и второй вторник каждого месяца с 10.00 часов до 18.00 часов (л.д.59).

Ст. ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 дд.мм.гг. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судов в связи с нарушением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 60, 61).

Из предписания от дд.мм.гг. следует, что ФИО1 обязан прибыть для постановки на учет в МО МВД «России» Ясненский не позднее дд.мм.гг., в течении трех рабочих дней и встать на учет (л.д. 62).

Из заявления ФИО1 от дд.мм.гг. следует, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и ему разрешен выезд по адресу: ..., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в связи с тем, что его жилое помещение не пригодно для проживания(л.д. 65). 

Согласно маршрутному листу № от дд.мм.гг., ФИО1 дд.мм.гг. года рождения необходимо явиться дд.мм.гг. до 17 часов 00 минут в ОП № МУ ВМД России «Орское» по адресу: ..., для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а так же уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющему надзор ( л.д. 63-64)

Согласно заключению ст. ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 дд.мм.гг. года рождения организован сбор информации, в целях установления местонахождения поднадзорного лица ( л.д.6).

Из постановления ст. ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 от дд.мм.гг. следует, что в отношении ФИО1 дд.мм.гг. года рождения заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства (л.д.68).

Согласно ответам на запросы из ОП № МУ МВД России «Орское», ОП № МУ МВД России «Орское», ОП № МУ МВД России «Орское», ОП № МУ МВД России «Орское», ФИО1 для постановки на учет к ним не обращался (л.д.81-88).

Согласно ответам на запросы из ОП № МУ МВД России «Оренбургское», ОП № МУ МВД России «Оренбургское», ОП № МУ МВД России «Оренбургское», ОП № МУ МВД России «Оренбургское», ФИО1 для постановки на учет к ним не обращался (л.д.89-104)

На основании постановления о производстве выемки от дд.мм.гг. материалы дела в отношении осужденного ФИО1 изъяты у ст. ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Свидетель №1 (л.д. 69-70)

Изъятое в ходе выемки от дд.мм.гг. дело административного надзора в отношении ФИО1, осмотрено протоколом осмотра предм етов (документов) от дд.мм.гг. и копии приобщены к уголовному делу на основании постановления о приобщении иных документов от дд.мм.гг. (л.д. 71-72Э, 73-74)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение, а подсудимый виновен в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Судом установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1, находясь под административным надзором и получив маршрутный лист, согласно которому ФИО1 был обязан не позднее дд.мм.гг. явиться для постановки на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Орское», расположенный по адресу: ..., однако в указанный период для постановки на учет в органы внутренних дел по месту пребывания ФИО1 не явился, выехав дд.мм.гг. в 22 часа 45 минут в ..., где пребывал до дд.мм.гг., то есть до момента задержания в связи с объявлением его в розыск. 

При этом, ФИО1 неоднократно был предупрежден об ответственности за нарушение условий нахождения под административным надзором, что свидетельствует о том, что действия ФИО1 являлись умышленными, совершенными с целью уклонения от административного надзора. 

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре ( в том числе при заключении трудового договора), однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Данные обстоятельства установлены судом показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 имел умысел уклониться от контроля, поскольку какие-либо уважительные причины, по которым он не осуществил постановку на учет в органах внутренних дел, суду не представлены. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их допустимыми и достоверными и принимает за основу, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. 

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, поскольку сами свидетели не сообщили о наличии конфликтов с подсудимым или неприязни к нему, не установил таких обстоятельств и суд. 

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал умышленно, с целью уклонения от административного надзора, поскольку достоверно знал об установленных ему решением суда ограничениях, нарушал их без уважительных причин. 

Совокупность собранных доказательств суд признает убедительной и достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. К указанному выводу суд приходит на основании его поведения в ходе рассмотрения дела и заключения судебной психиатрической экспертизы от дд.мм.гг. №, согласно которой наркомания, алкоголизм у ФИО3 не усматриваются, в лечении и реабилитации от наркомании, и алкоголизма не нуждается. ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, а ... Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в каком – либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, хотя и обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями без указаний на наличие нарушений поведения, так как данное состояние не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 после совершения, инкриминируемого ему деяния не развилось какого – либо болезненного расстройства психической деятельности, кроме уже имеющегося, и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера (л.д. 131-134).

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке. По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками, но в отношении которого поступали жалобы на отрицательное поведение в быту. Занят общественно-полезной деятельностью, работает разнорабочим в гостинице «Аревик». На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако имеет неврологические заболевания, препятствующие его трудоустройству. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О8, дд.мм.гг. года рождения, наличие заболеваний неврологического характера. 

Судом принимается во внимание, что непогашенная и неснятая судимость по приговору от дд.мм.гг. Ясненского районного суда Оренбургской области за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 341.1 УК РФ, совершенных в период административного надзора явилась основанием для установления над последним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Имея непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести ФИО1 вновь совершил умышленные преступление небольшой тяжести, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях отсутствует. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы и полагает назначение ему наказания в виде обязательных работ достаточным для достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий М.В.Злобина