Дело об адм. правонарушении № 5-63/2021 

<

иные данные>: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Железновой В.С., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Петухова А.Л., в помещении суда по адресу: г. Балтийск, ул. Садовая, д.55, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> Петухова Андрея Леонидовича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

иные данные> - материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ХХ ХХ ХХ года в 18 часов 35 минут на участке автодороги в районе дома №ХХ ХХ ХХ по ул. 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд заблаговременно не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в котором ФИО1, не согласившись с вмененным ему административным правонарушением, поставить свою подпись в подтверждение своего ознакомления с указанным протоколом отказался, мотивировав тем, что он находится на территории СССР;

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ХХ ХХ ХХ года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области 

<

иные данные> ФИО2, из которой усматривается, что ФИО1,ХХ ХХ ХХ года в 18 часов 35 минут управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ на участке автодороги в районе дома 

<

адрес> пересёк сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При этом, с указанной схемой ФИО1 не согласился, сделав в ней запись о том. что он ехал прямо и отказался поставить в ней свою подпись;

-свидетельскими показаниями в суде инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области лейтенанта полиции ФИО2 и копией его рапорта от ХХ ХХ ХХ года на имя начальника ОМВД России по Балтийскому району, из которых следует, что ФИО1, ХХ ХХ ХХ года в 18 часов 35 минут управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ, на участке автодороги в районе дома №

<

адрес> пересёк сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При составлении административного материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 с нарушением был не согласен и от подписей отказался.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом, при его составлении ФИО1 был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и его копия ФИО1 была вручена, о чём в протоколе об административном правонарушении имеются записи, выполненные им латинскими буквами вместо подписи в строке «Копию протокола поучил». 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не связаны с объездом препятствия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает установленным, что ХХ ХХ ХХ года в 18 часов 35 минут на участке автодороги в районе дома 

<

адрес> ФИО1., управляя автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак ХХХ в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

Согласно представленных суду сведений из базы данных ГИБДД по Калининградской области следует, что ФИО1 ХХ ХХ ХХ года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначенные ему административные штрафы не оплатил. 

В связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает, что к ФИО1 необходимо применить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.15, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий по делу: Д.И. Гущин