Дело № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о расчётной карте, по условиям которого ФИО1 получил Расчётную Карту Банка на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта – руб., проценты за пользование кредитом – % годовых, срок действия Расчётной Карты – месяцев; поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 перед Банком составляет руб. ( руб. – основной долг по кредиту и руб. – проценты за пользование кредитом), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредиту в размере руб. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере руб.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал по мотиву пропуска Банком срока исковой давности, поскольку последнее действие с Расчётной Картой Банка ФИО1 совершил Дата обезличена

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Дата обезличена. Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о расчётной карте, по условиям которого ФИО1 получил Расчётную Карту Банка на следующих условиях: размер лимита разрешённого овердрафта – руб., проценты за пользование кредитом – % годовых, срок действия Расчётной Карты – месяцев; данная сделка её сторонами в установленном порядке не оспорена.

Из представленных Банком в суд документов усматривается, что по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 перед Банком составляет . – основной долг по кредиту и . – проценты за пользование кредитом).

Согласно Гражданскому кодексу РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Кодекса).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что срок действия полученной ФИО1 Расчётной Карты Банка составлял месяцев, то есть до Дата обезличена., следует признать, что -годичный срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика в пользу Банка основного долга по кредиту в размере руб. не пропущен, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению. Вместе с тем начисленные ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена. на общую сумму руб. взысканию не подлежат, поскольку с данным требованием Банк обратился в суд Дата обезличена., то есть по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком; в свою очередь требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена. на общую сумму руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; соответственно с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка руб. в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» руб. в погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена и руб. в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, всего 

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: