Дело 

<

№> Стр.23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 овича, 

<

***>, судимого:

- 29 марта 2011 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2015 года по отбытию наказания,

фактически задержанного 01 марта 2018 года, с 14 по 16 февраля 2019 года включительно, находящегося под стражей с 17 февраля 2019 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из которых один – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 14 февраля 2018 года до 28 февраля 2018 года, используя различные программы для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), находясь на территории Архангельской области, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на совершение указанных преступлений, при этом они распределили между собой роли, согласно которым:

неустановленные лица – представители интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

***>», должны будут приискать наркотические средства, после чего создать на территории Архангельской области тайники, в которые помещать наркотические средства, затем, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщать описание данных тайников ФИО2. Далее неустановленные лица, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», должны будут давать указания ФИО2 на фасовку наркотических средств, а также создание на территории Архангельской области тайников, в которые он должен будет помещать, расфасованные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, и при помощи указанных программ получать от ФИО2 информацию о местонахождении указанных тайников, после чего сбывать их конечным потребителям.

ФИО2, согласно своей преступной роли, посредством различных программ для обмена сообщениями в сети «Интернет», должен будет получать от неустановленных лиц информацию с описанием месторасположения на территории Архангельской области тайников, с находящимся внутри них наркотическими средствами, которые должен извлекать из данных тайников, и незаконно, с целью последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области, хранить при себе и в ... города Архангельска. Осуществлять в вышеуказанной квартире фасовку наркотических средств в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего оборудовать на территории Архангельской области тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, при этом информацию о месторасположении данных тайников должен будет, используя различные программы для обмена сообщениями в сети «Интернет», передавать вышеуказанным неустановленным лицам, от которых посредством электронных платежей получать денежные средства в качестве оплаты своей преступной деятельности.

Так, неустановленные лица, являющиеся организаторами и работниками интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

***>», в период до 28 февраля 2018 года приискали наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 25,38 грамма, то есть в крупном размере, которое поместили в тайник, расположенный на территории Архангельской области, местонахождение которого посредством сети «Интернет» сообщили ФИО2, который, действуя в соответствии с полученными указаниями, в период с 14 февраля 2018 года до 28 февраля 2018 года, извлек из тайника данное наркотическое средство, которое, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе и в ... города Архангельска. 

Далее ФИО2, в ходе обмена сообщениями в сети «Интернет», получил от неустановленных лиц указание расфасовать часть имеющегося у него наркотического средства, которое поместить в оборудованные на территории Архангельской области тайники. Исполняя данное указание, ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, находясь в ... города Архангельска, в период с 14 февраля 2018 года до 28 февраля 2018 года расфасовал часть имеющегося у него наркотического средства в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего оборудовал на территории Архангельской области тайники, в которые поместил расфасованные наркотические средства, информацию о месторасположения которых, в ходе обмена сообщениями в сети «Интернет», сообщил неустановленным лицам, а оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 25,38 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе и в ... города Архангельска, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01 марта 2018 года около 02 часов 00 минут у поста ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, расположенного на 18-ом километре автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обследования помещения - ... в городе Архангельске в период с 09 часов 45 минут по 12 часов 30 минут 01 марта 2018 года.

Он же (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 

<

Дата> в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории ..., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в программе «Телеграмм», незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства: пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,41 гр., т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 9,18 гр., т.е. в крупном размере, путем извлечения их из тайника, оборудованного у ... в ..., которые незаконно, с аналогичной целью хранил при себе и в ...

Далее ФИО2, продолжая воплощение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с 19 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 14 февраля 2019 года, оборудовал на территории ... тайники, в которые поместил часть предназначенных для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотических средств: пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 2,43 гр., т.е. в крупном размере и наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 9,18 гр., т.е. в крупном размере, а именно: 

- наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,89 гр., то есть в крупном размере, поместил в тайник, оборудованный у основания пня, возле ... в ...;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,47 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный в металлической трубе, у ... в ...;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,51 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный в снегу, слева от входа в ... в ...;

- наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,71 гр., то есть в крупном размере, поместил в тайник, оборудованный в снегу у электробудки, возле ... в ...;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,44 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный в левом углу кирпичного гаража у ... в ...;

- наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,81 гр., то есть в крупном размере, поместил в тайник, оборудованный у дерева, возле ... в ...;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,23 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный на ветке дерева, возле ... в ...; 

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный в сложенных кирпичах, возле ... в ...;

- наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,77 гр., то есть в крупном размере, поместил в тайник, оборудованный у дерева, возле ... в ...;

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,22 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный у дерева, возле ... в ...; 

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,28 гр., то есть в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный у основания ограждения, возле ... в ....

При этом ФИО1 информацию о месторасположении вышеуказанных тайников, зафиксировал в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг», с целью последующей передачи данной информации покупателям наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 гр., т.е. в значительном размере, ФИО1 незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, продолжил хранить при себе.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,41 гр., т.е. в крупном размере, а также [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 9,18 гр., т.е. в крупном размере, однако не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 23 часов 45 минут 14 февраля 2019 года у ..., преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОНК ОП 

<

№> УМВД России по ..., при этом наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- 15 февраля 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле УАЗ-3909 г.р.з. О 0168/57, находящемся у ... в ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 гр., т.е. в значительном размере;

- 13 марта 2019 года в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., в снегу, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,51 гр., то есть в значительном размере;

- 13 марта 2019 года в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., у электробудки, было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,71 гр., то есть в крупном размере;

- 13 марта 2019 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., в левом углу кирпичного гаража, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,44 гр., то есть в значительном размере;

- 13 марта 2019 года в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., в металлической трубе, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,47 гр., то есть в значительном размере;

- 13 марта 2019 года в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., возле основания пня, было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,89 гр., то есть в крупном размере;

- 14 марта 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., на ветке дерева, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,23 гр., то есть в значительном размере;

- 14 марта 2019 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., возле дерева, было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,77 гр., то есть в крупном размере;

- 14 марта 2019 года в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., возле дерева, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,22 гр., то есть в значительном размере;

- 14 марта 2019 года в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., возле основания ограждения, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,28 гр., то есть в значительном размере;

- 14 марта 2019 года в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., возле дерева, было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,81 гр., то есть в крупном размере,

- 14 марта 2019 года в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия у ... в ..., в сложенных кирпичах, было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,28 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно пытался сбыть наркотические средства в крупном размере на территории городов Архангельск и Орёл. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По эпизоду, имевшему место в г. Архангельске:

Сожительница ФИО2 - свидетель Свидетель №4 показала, что в зимний период 2017-2018 года ФИО2 приносил и хранил у них дома свертки с наркотическим средством, которые забирал в тайниках, а потом фасовал их в туалете. Последний раз ФИО2 забрал наркотическое средство из тайника в Холмогорском районе Архангельской области в ночное время во второй декаде февраля 2018 года, привез домой в ..., расфасовал их, затем ушел из дома, чтобы оборудовать тайники, при этом он звонил ей и сообщал какие-то адреса, которые она записывала. Далее Свидетель №4 передала данные адреса ФИО2, после чего последний сам отправлял адреса оператору интернет-магазина в программе «Jabber» в своем мобильном телефоне. Наркотические средства, которые были 01 марта 2018 года обнаружены и изъяты в квартире, ФИО2 спрятал и приготовил к сбыту (т.2 л.д.135-137).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что со слов ФИО2 и его сожительницы Свидетель №4 знает, что последние занимались распространением наркотических средств от интернет-магазина «

<

***> спид». Они получали наркотические средства через тайники, фасовали их в маленькие пакеты у себя в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., а затем раскладывали расфасованные наркотики в разных местах г. Архангельска в тайники. ФИО2 ему говорил, что он может оборудовать за один раз около 30 тайников, проговаривая адрес места тайника на диктофон в своем телефоне. Несколько раз Свидетель №1 присутствовал при взвешивании и фасовке указанными лицами наркотиков в их квартире. Несколько раз Свидетель №1 ездил с ФИО2 и Свидетель №4 за партиями наркотических средств на машине по трассе М8, в последний раз – 28 февраля 2018 года, когда они были задержаны на посту ГИБДД сотрудникам РУФСБ России (т.2 л.д.128-131, 194-196).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, сообщил, что несколько раз отвозил ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №1 на своей машине в различные места вдоль трассы М8, а ночью 28 февраля 2019 года они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на посту ГИБДД (т.2 л.д.132-134).

Оперуполномоченный РУФСБ по Архангельской области Свидетель №3 сообщил о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и задержании последнего 01 марта 2018 ФИО1 около 02.00 часов был задержан сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области на посту ДПС, в автомобиле вместе с Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2. При проведении обследования жилого помещения по адресу места жительства ФИО2 и Свидетель №4: г. Архангельск, ... были изъяты: наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы, ноутбук, мобильный телефон «Теле2», планшет, сим-карты и банковская карта. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» были записаны телефонные разговоры ФИО2 и Свидетель №4, в которых они ведут разговоры о сбыте наркотических средств (т.2 л.д.147-149).

Свидетель ФИО3 сообщил об обстоятельствах сдачи ФИО2 в аренду квартиры по адресу: г. Архангельск, ... (т.2 л.д.150-151).

Обстоятельства проведения обследования квартиры ФИО2, изъятия наркотических средств и предметов для их взвешивания и упаковки сообщили при допросе участвовавшие в качестве понятой ФИО4 и ФИО5 (т.2 л.д.155-156, 157-158).

В ходе обследования ... в г. Архангельске были обнаружены и изъяты: пакеты, изолента, карта «Почта Банк»; шесть сим-карт оператора «Теле2»; ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством; телефон «Теле2»; планшет «Леново»; пакеты с шов-застежкой с порошком белого и светло-зеленого цветов; электронные весы. Вещества и предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.105-108, 193-194, 195, 244-246, т.2 л.д.2).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 01 марта 2018 года и заключению эксперта 

<

№> от 28 мая 2018 года, вещества, изъятые в ходе обследования квартиры ФИО2, содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса веществ составила – 10,16 г., 9,54 г., 0,06 г. 5,62 г. (т.1 л.д.110-111, 180-182).

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 21 мая 2018 года один след пальца руки, выявленный на картонной коробке с надписью «HUAWEI», изъятой в ходе обследования помещения .... 3 по ... в г. Архангельске, оставлен ФИО1, его средним пальцем правой руки (т.1 л.д.185-192).

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Хуавей» и денежные средства в сумме 11000 рублей (т.1 л.д.129-131). 

В ходе прослушивания компакт-диска с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», поступившего из РУФСБ России по Архангельской области, зафиксированы телефонные разговоры ФИО2 и Свидетель №4, в которых они ведут разговоры о сбыте наркотических средств, употребляя в своих выражениях такие слова как: «вес; грамм; закладка; ненаход; 0,5; 0,30» (т.1 л.д.234-242, 243, 248).

Из заключения эксперта 

<

№> от 18 апреля 2019 года следует, что на поверхностях весов, изъятых в квартире ФИО2, выявлен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д.199-200).

Выписками о движении денежных средств по счету ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и АО «Киви банк» подтверждается поступление денежных средств на указанные счета (т.2 л.д.50-60, 68-125, 126,?�?�?�?

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт покушения на незаконный сбыт ФИО2 наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с иными лицами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственной признательной позицией, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО3, протоколами обследования помещения, обысков и осмотров, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Свидетель Свидетель №1, а также сожительница подсудимого, прямо указали, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, причем последняя сообщила, что наркотические средства, обнаруженные в его квартире, были расфасованы им и предназначались именно для незаконного сбыта.

Показания свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону ФИО2, который в разговорах с Свидетель №4 обсуждает оборудованные им тайники с наркотическими средствами, используя при этом соответствующие его незаконной деятельности слова и выражения.

При обследовании жилища ФИО2 были изъяты расфасованные, то есть приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий подсудимого, сторонами не оспаривается.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет», распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было доставлять в Архангельскую область наркотические средства и помещать их в тайники, о чем сообщать через сеть «Интернет» подсудимому, а тот, в свою очередь, должен был забирать указанные наркотические средства, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, места нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 действовал совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых ФИО2 и иное лицо придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду, имевшему место в г. Орёл:

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что в октябре 2018 года ФИО2 приехал к ней в ... и стал заниматься сбытом наркотических средств, работая на интернет-магазин «Аватар». 14 февраля 2019 года ФИО2 привез в квартиру сверток с наркотиками, в котором имелись свертки меньшим размером. Около 18.00 часов ФИО2 оделся и забрал с собой вышеуказанные свертки, при этом часть из них он убрал в подворот своей шапки, а часть – в рукава куртки. Затем на автомобиле такси они проследовали до ... в ..., где вышли из такси, при этом ФИО2 сказал ей идти вперед, а он ее догонит. По пути следования она время от времени оглядывалась назад и видела, что ФИО2 наклонялся к земле, делал фото с помощью телефона и что-то говорил в телефон. Далее по пути следования к ним подошли сотрудники полиции и задержали (т.3 л.д.60-63). 

При проведении личного досмотра ФИО2 в отвороте одетой на нём шапке, было обнаружено 4 свертка из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. В нагрудном кармане куртки была обнаружена банковская карта «Сбербанк». За поясным ремнем джинсов, обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти (т.3 л.д.15-33, 34-37).

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2 сообщил в своих показания участвовавший в качестве понятого Свидетель №5 (т.3 л.д.81-84)

Согласно справке об исследовании 

<

№>-Н от 15 февраля 2019 года и заключению эксперта 

<

№> от 01 марта 2019 года, порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,24 г. (т.3 л.д.51, 99-101).

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 25 февраля 2019 года в срезах ногтевых пластин с рук ФИО2, содержится компонент пирролидиновалерофенон в следовых количествах (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д.103-105). 

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 февраля 2019 года сотрудниками ОНК ОП 

<

№> УМВД России по ... зафиксированы передвижения ФИО2 и Свидетель №4 по ..., а также факты оборудования ФИО2 тайников с наркотическими средствами (т.3 л.д.7-12).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, а также задержания последнего и изъятия наркотических средств сообщил оперуполномоченный ОНК ОП 

<

№> УМВД России по ... Свидетель №8. Он показал, что в ходе проведения ОРМ было зафиксировано, как ФИО2 передвигался по ..., делал закладки с наркотическими средствами, места которых фиксировал на мобильный телефон. При личном досмотре у него были изъяты мобильный телефон и наркотические средства в отвороте шапки (т.3 л.д.76-80).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 15 февраля 2019 года следует, что в образцах мочи ФИО2 обнаружены наркотические средства: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрон (т.3 л.д.156).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 01 марта 2019 года в памяти телефона «Самсунг», изъятого у ФИО2, имеются графические и аудиофайлы, среди которых есть фотографии мест закладок с наркотическими средствами, сделанных подсудимым, и их аудио описание (т.3 л.д.107-110, 111, 131, т.4 л.д.167-180). 

При проведении осмотров местности сотрудниками полиции из тайников, оборудованных ФИО2, были изъяты наркотические средства:

- у ... в ..., у палки воткнутой в снег, слева от входа в указанный дом, изъят пластиковый контейнер черного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., возле электробудки, изъят сверток обмотанный лентой черного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., в левом углу кирпичного гаража, изъят контейнер черного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., в металлической трубе, изъят пластиковый контейнер черного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., у основания пня, изъят сверток, обмотанный лентой черного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., на ветке дерева, изъят сверток, обмотанный лентой красного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., возле дерева, изъят сверток, обмотанный лентой красного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., возле дерева, изъят сверток, обмотанный лентой красного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., возле основания ограждения, изъят сверток, обмотанный лентой красного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., возле дерева, изъят сверток, обмотанный лентой красного цвета с содержимым внутри,

- у ... в ..., в сложенных кирпичах, изъят сверток обмотанный лентой красного цвета с содержимым внутри (т.4 л.д.53-56, 57-60, 61-64, 65-68, 69-72, 92-95, 96-99, 100-103, 110-113, 117-120)

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 23 мая 2019 года порошкообразные вещества бежевого цвета содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г, 0,51 г, 0,44 г., 0,23 г., 0,28 г., 0,22 г., 0,28 г., вещества растительного происхождения, на момент проведения исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), являющееся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,89 г., 2,71 г., 1,81 г., 1,77 г. (т.4 л.д.146-153).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 инкриминированного ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственной признательной позицией, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №5, протоколами личного досмотра, обысков и осмотров, оперативно-розыскной деятельности, заключениям экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Так, обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также организации на территории ... тайников с ними, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4.

В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты наркотические средства, а также мобильный телефон марки «Самсунг», в памяти которого содержатся аудио- и фото файлы с местами оборудованных подсудимым тайников с наркотическими средствами.

При проведении обследований участков местности из описанных ФИО2 тайников были изъяты наркотические средства.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий подсудимого, сторонами не оспаривается.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, посредством переписки со своих телефонов через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрёл у неустановленного лица наркотические средства для незаконного сбыта на территории ..., которые ФИО2 должен был забрать, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

За содеянное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом:

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, а также по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения деяний, в котором он подозревается, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в ..., суд признает его объяснения, как явку с повинной, а по обоим преступлениям – также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных умышленных преступлений против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. 

Вместе с тем, учитывая наличие таких обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела по обоим преступлениям.

С учетом указанных выше исключительных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации им преступных намерений, а также то, что преступления являются умышленными, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск, ..., ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон «SAMSUNG», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, он использовался как средство совершения преступления;

- мобильные телефоны: «Nokia X2», «Хуавей», «Теле2», ноутбук «Самсунг», планшет «Леново», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ..., УМВД России по Архангельской области, по адресу г. Архангельск, ..., ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – вернуть ФИО2 по принадлежности;

- сопроводительное письмо, диски, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- электронные весы, сим-карты, банковские карты, пакеты, коробку, изоляционную ленту и ее фрагменты, квитанцию, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск, ..., УМВД России по Архангельской области, по адресу г. Архангельск, ..., ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – надлежит уничтожить.

Арест, наложенный на 11 000 рублей, изъятых у ФИО2, надлежит снять.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался до 02 октября 2019 года. 

Поскольку 02 октября 2019 года подсудимый в судебном заседании отказался от услуг защитника по назначению суда и данный отказ не был связан с его материальным положением, суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек в сумме 55 930 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в сумме 32 751 рубль, выплаченных адвокатам за работу на стадии предварительного следствия и 13 566 рублей – в судебном заседании до момента отказа от защитника, а всего в сумме 46 317 рублей, суд не усматривает, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в г. Орёл) в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в г. Архангельске) в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы периоды фактического задержания 01 марта 2018 года, с 14 по 16 февраля 2019 года включительно, а также с 17 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск, ..., ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон «SAMSUNG», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильные телефоны: «Nokia X2», «Хуавей», «Теле2», ноутбук «Самсунг», планшет «Леново», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск ..., УМВД России по Архангельской области, по адресу г. Архангельск, ..., ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – вернуть ФИО2 по принадлежности;

- сопроводительное письмо, диски, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- электронные весы, сим-карты, банковские карты, пакеты, коробку, изоляционную ленту и ее фрагменты, квитанцию, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, по адресу: г.Архангельск, ..., УМВД России по Архангельской области, по адресу г. Архангельск, ..., ОП 

<

№> УМВД России по ..., по адресу ... – уничтожить.

Арест, наложенный на 11 000 рублей, изъятых у ФИО2, снять.

Процессуальные издержки в размере 46 317 (сорок шесть тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 овича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 55 930 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов