Гражданское дело №2-3938/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 08 ноября 2018 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

представителя истца Банк «Нальчик» ООО - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной сроком на три года,

ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нальчик» ООО к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк «Нальчик» ООО обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее - ответчики), в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 506 250,59 рублей, из которых: основной долг - 473 807,14 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 035,47 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 407,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263 рубля.

Исковые требования аргументированы тем, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нальчик» ООО предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20% годовых.

В обеспечение кредитного договора ФИО3 и ФИО4 заключили с истцом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они несут солидарную ответственность с ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед банком по кредитному договору, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

Ответчик ФИО2 несвоевременно погашал проценты за пользование кредитом и не уплатил текущие проценты, в связи с чем, согласно пункту 5.2 кредитного договора, банк вправе взыскать сумму кредита и проценты.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из обстоятельства рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нальчик» ООО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

В обеспечение кредитного договора ФИО3 и ФИО4 заключили с Банк «Нальчик» ООО договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они несут солидарную ответственность с ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед банком по кредитному договору, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

В соответствии с.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк «Нальчик» ООО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банка «Нальчик» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка «Нальчик» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 506 250,59 рублей, из которых: основной долг - 473 807,14 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 035,47 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 407,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263 рубля, а всего 514 513 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.В.Маржохов 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов