УИД: 66RS0016-01-2023-000512-57

Дело № 1-159/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 03 июля 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

07.04.2023 в дневное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем ФИО, взяла из паспорта, который находился на полке серванта банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, оформленную на имя ФИО и убрала указанную карту в карман верхней одежды надетой на ней. Затем 07.04.2023 в дневное время ФИО2 находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> достала из кармана верхней одежды надетой на ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода. ФИО2 предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, и у неё возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, путем приобретения товара в магазинах, где установлены платежные устройства с бесконтактной технологией оплаты и расчета за товар указанной банковской картой. 

07.04.2023 в дневное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина «Продукты», осознавая, что её действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей и товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие последнему. 

После чего 07.04.2023 в дневное время, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина «Бишкек», осознавая, что её действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрела товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплатив приобретенный товар пятью платежами по 

<

данные изъяты> рублей и одним платежом 

<

данные изъяты> рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Продукты», осознавая, что её действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля, товар на сумму 

<

данные изъяты> рубля и товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль, принадлежащие последнему. 

Затем 08.04.2023 в утреннее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Пятерочка», осознавая, что её действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 89 копеек, принадлежащие последнему.

После чего 08.04.2023 в утреннее время ФИО2. реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, у киоска «Тайга 1», осознавая, что её действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль, принадлежащие последнему.

Затем 08.04.2023 в утреннее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Промышленные товары», осознавая, что её действия не очевидны для потерпевшего и сотрудников торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приобрела товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № по адресу: по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 тайно похитила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек, принадлежащие ФИО, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, незаконно присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, пояснила, что 07.04.2023 пришла к знакомому ФИО по адресу: 

<

адрес>, помогала ему с дровами, была выпившая. В какой-то момент зашла в дом за стаканами, увидела в серванте банковскую карту, пока за ней никто не наблюдал похитила ее, и впоследствии расплачивалась ею за приобретенные в магазинах поселка товары, в том числе продукты питания, бесконтактным способом. На следующий день похищенную банковскую карту вернула потерпевшему, ущерб до настоящего времени ею не возмещен, планирует отдавать его частями. Сумму ущерба признает, подтверждает факт приобретения товаров в магазинах 

<

адрес>, указанных в обвинительном заключении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что проживает один по адресу: 

<

адрес>. У него имеется банковская карта Сбербанк, на которую он получает пенсию по инвалидности, которая храниться в доме в серванте вместе с документами, лежала на видном месте. Весной 2023 подсудимая помогала ему пилить и носить дрова. В этот же день она украла у него карту, в тот момент когда заходила в дом, поскольку когда пилили дрова они выпивали спиртное. О хищении карты ФИО2 ему стало известно на следующий день, когда вернули ему карту. ФИО2 пришла к нему с другой женщиной, которая и отдала карту и пояснила, что подсудимая украла у него карту и просила ее вернуть. Как ФИО2 брала карту, он не видел, разрешения брать карту и оплачивать ей покупки он никому не давал. Размер похищенных ею денежных средств узнал при получении в банке выписки по счету. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Допрошенная по делу свидетель ФИО пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подсудимая весной 2023 приходила в их магазин, была одна, расплачивалась за покупки банковской картой бесконтактным способом, просила разделить сумму до 

<

данные изъяты> рублей, поясняла, что забыла пин-код.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО, которые она давала в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний свидетеля ФИО от 19.04.2023 следует, что 08.04.2023 находилась на рабочем месте, в утреннее время в магазин зашли две незнакомые женщины, которые находились в состоянии опьянения. Женщина, которая оплачивала товар, попросила её разделить данный товар на три чека, поскольку забыла пин-код карты. Товар она разделила, чтобы сумма не превышала 

<

данные изъяты> рублей, чтобы не пришлось вводить пин-код карты. После чего женщина оплатила товар банковской картой, приложив карту три раза к терминалу оплаты (л.д. 101-103)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «Бишкек» расположенном по адресу: 

<

адрес> 07.04.2023 около 16.00 часов в магазин зашла ФИО2, которую она знает как жителя поселка, которая была в состоянии алкогольного опьянения, приобрела женский спортивный костюм, мужской костюм горка и несколько пар носков женских и мужских. ФИО2 попросила её, чтобы она сделала оплату частями, поскольку забыла пин-код карты. На терминале произвела оплаты бесконтактным способом пять раз по 

<

данные изъяты> рублей и один раз 

<

данные изъяты> рублей, прикладывала зеленую банковскую карту ПАО «Сбербанк», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО она работает продавцом в киоске «Тайга 1» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов к киоску подошла жительница поселка ФИО2, была в состоянии опьянения, которая приобрела шоколад в количестве 6 штук, две пачки сигарет, зажигалку и пакет, на общую сумму 

<

данные изъяты>, приложив банковскую карту к терминалу оплаты (л.д. 95-97).

Согласно показаний ФИО она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. 08.04.2023 около 10.00 часов в магазин зашла жительница поселка ФИО2, была в состоянии опьянения, приобрела замороженную рыбу, хлеб, бутылку пива и две пачки сигарет на сумму 

<

данные изъяты> рубля, расплатившись банковской картой по терминалу оплаты бесконтактным способом. Затем ФИО2 решила купить еще продуктов и взяла две пачки куриного филе и несколько килограммов различной крупы, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего также расплатилась банковской картой на терминале оплаты. В этот же день около обеда она вновь пришла в магазин, где приобрела пачку сигарет «Максим», вновь расплатившись банковской картой, хотела купить бутылку пива, но при оплате картой на терминале пришел отказ, на карте было недостаточно средств (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>В. 07.04.2023 во второй половине дня в магазин зашла жительница поселка ФИО2, которая была в состоянии опьянения, приобрела две бутылки водки, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплату произвела картой. Потом она еще купила товар, какой не помнит, оплатив также банковской картой (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 08.04.2023 в ходе совместного распития спиртного ФИО2 рассказала ей, что 07.04.2023 находясь у знакомого ФИО, который проживает по адресу: 

<

адрес>, украла банковскую карту Сбербанк, с которой совершала покупки в магазинах поселка. ФИО2 попросила её сходить до него, чтобы в тайне вернуть карту. Они пошли до дома ФИО, где она рассказала ему о том, что ФИО2 брала у него карту. После чего ФИО взял карту и они все вместе пошли к банкомату, где он проверил наличие денежных средств на банковской карте, но денег на карте не было (л.д. 107-109).

Согласно показаний свидетеля ФИО, 07.04.2023 в дневное время вместе с ФИО2 у ФИО пилили и таскали дрова, также выпивали спиртное. В утреннее время 08.04.2023 к ней домой пришла ФИО2 и позвала её сходить в магазин «Пятерочка» за продуктами. За продукты рассчиталась ФИО2. Затем они пошли в киоск «Тайга 1», где ФИО2 купила сигареты и шоколад. На следующий день от ФИО она узнала, что ФИО2 украла банковскую карту у ФИО, с которой совершала покупки в магазине. Когда они с ФИО2 покупали продукты в магазине «Пятерочка» и в киоске «Тайга 1» она думала, что ФИО2 расплачивается своей картой (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в магазине «Промышленные товары» расположенном по адресу: 

<

адрес>В. 08.04.2023 в утреннее время в магазин зашла жительница поселка ФИО2, которая приобрела для животных на общую сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись банковской картой по терминалу оплаты бесконтактным способома (л.д. 113-115).

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением ФИО от 11.04.2023 о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которые в период времени с 07.04.2023 по 08.04.2023 похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек с его банковской карты (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на полке серванта обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, которая изъята без упаковки (л.д. 7-14);

протоколами осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которых в поселке 

<

адрес> осмотрены:

-помещение магазина «Продукты» по 

<

адрес> (л.д. 15-20);

-помещение магазина «Бишкек по 

<

адрес>Б (л.д. 21-26);

-помещение магазина «Продукты» по 

<

адрес>В (л.д. 27-32);

-помещение киоска «Тайга 1» по 

<

адрес> (л.д. 33-37), 

с места указанных осмотров ничего не изымалось, производилась фотосъемка;

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: три чека из электронного журнала формата «А 4» от 08.04.2023 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек; и фрагмент записи с камеры видеонаблюдения за 08.04.2023 VID_20230411_121057. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (л.д. 38-43);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, о том, что осмотрено помещение магазина «Промышленные товары», расположенное по адресу: 

<

адрес>В, ничего не изъято, проводилась фотосъёмка (л.д. 44-49);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> за 08.04.2023-VID-20230411_121057. При просмотре видеозаписи в 07:20:47 у кассы расположенной от входа в магазин слева стоит женщина, по внешним данным схожая с ФИО2, которая держит в правой руке зеленую банковскую карту. На ленте перед кассой стоит корзина с продуктами. Женщина – кассир отбивает 4 рулона туалетной бумаги, достает и отбивает белый полимерный пакет с логотипом «Пятерочка», четыре упаковки дрожжей, сахарный песок 5 килограмм, хлеб, банку майонеза провансаль, подсолнечное масло, упаковку куриных яиц, тушку цыпленка бройлера, две бутылки водки «FINSKY» (Финская), восемь упаковок семян, одну упаковку крыльев куриных на подложке. Совместно с женщиной внешне похожей на ФИО2 в магазине находится еще одна женщина, которая помогает складывать продукты в пакет. Женщина - кассир производит манипуляции на кассе, после чего начинает по новой отбивать часть продуктов. После чего к кассе подходит вторая продавец - женщина которая приносит на кассу белый полимерный макет с мукой и шоколад «Милка», которые отбивает женщина - кассир. Женщина по внешним данным схожая с ФИО2 прикладывает карту к терминалу оплаты (л.д. 50-54). Осматриваемый диск DVD-R признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 55);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого осмотрены перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, от 08.04.2023:

-кассовый чек #66630, из содержания которого следует, что 08.04.2023 в 09:19 произведена оплата следующих товаров: пиво «Балтика мягкое №7» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, напиток «Global Viladg» (Глобал Виладж) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, Туалетная бумага «TOLLI» (Толли) на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, пакет «Пятерочка» на сумму 7 рублей 99 копеек, «Дрожи Люкс» в количестве 4 пачек на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, «Баранки маковые» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, майонез «Провансаль» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, масло подсолнечное «Золотое семечко» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, яйца куриные на сумму 61 рублей 99 копеек, тушка цыпленка бройлера на сумму 

<

данные изъяты> 15 копеек, семена гороха 2 пачки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, семена капусты 2 пачки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, семена томата на сумму 19 рублей 99 копеек, семена моркови 2 пачки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, семена базилика на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек 08.04.2023 в 09.19 часов картой Мир *9443;

-кассовый чек #66631, из содержания которого следует, что 08.04.2023 в 09:20 произведена оплата следующих товаров: сахар - песок 5 килограмм на сумму 

<

данные изъяты> рубля 99 копеек, настойка «FINSKY ICE.FOREST» (Финская айс форест) 0.5 литра на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, настойка «FINSKY ICE.FOREST» (Финская айс форест) 0.5 литра на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, крылья «Троекурово» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, 08.04.2023 в 09.20 часов картой Мир *9443;

-кассовый чек #66632, из содержания которого следует, что 08.04.2023 в 09:20 произведена оплата следующих товаров: шоколад «MILKA» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, мука пшеничная «Селянка» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, всего товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, 08.04.2023 в 09.20 часов картой Мир *9443 (л.д. 57-63). Перепечатки из электронного журнала – кассовые чеки признаны вещественными доказательствами, и хранятся при уголовном деле (л.д. 64);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на лицевой стороне которой имеется текст «МИР», объемный текст: «2202 2062 4795 9443», «02/28», «A. NASIBULLIN», «6984/0659» (л.д. 66-69). Банковская карта признана вещественным доказательством, передана на хранение владельцу ФИО (л.д.70, 71);

историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» «МИР» №хххххх9443 счет № за период с 07.04.2023 по 08.04.2023 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 89 копейки (л.д. 82).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО2 обвинение, настаивает на признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что подсудимая, не имея прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя умышленно, тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, совершила действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств ФИО, которые потратила на личные нужды. Изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего совершались в отсутствие согласия собственника, с помощью его банковской карты, путем оплаты приобретаемых товаров бесконтактным способом.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего ФИО, согласно которых у него имеется банковская карта Сбербанк, на которую он получает пенсию по инвалидности. Карта находилась в его доме в серванте с документами, которую весной 2023 похитила ФИО2, когда была у него в гостях и помогала с дровами. Карту вернула на следующий день другая женщина, которая была вместе с ФИО2, они пришли вместе. Разрешения брать его банковскую карту и расплачиваться ей в магазинах он никому не давал. Размер похищенных денежных средств узнал при получении в банке выписки по счету. Показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО20 ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия, согласно которых, все они являются продавцами в различных магазинах поселка Красногвардейский, знают гр. ФИО2 (кроме свидетеля ФИО) как жительницу их поселка, которая в апреле 2023 приобретая различные товары, в том числе продукты питания и спиртное, расплачивалась банковской картой Сбербанк зеленого цвета бесконтактным способом, осуществляя расчет суммами до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который, как она поясняла, забыла. Показаний свидетеля ФИО, согласно которых от ФИО2 ей стало известно, что та совершила хищение банковской карты у ФИО, которой расплачивалась за товар в магазинах поселка, попросила ее сходить до ФИО, чтобы тайно вернуть ему карту. ФИО о краже ФИО2 банковской карты рассказала ФИО. Показаний свидетеля ФИО, согласно которых ФИО2 просила ее сходить вместе в магазин за продуктами, за которые расплачивалась ФИО2 банковской картой, как она (свидетель) полагала, своей картой. Впоследствии от ФИО ей стало известно, что ФИО2 похитила эту банковскую карту у ФИО. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.

ФИО2 в ходе судебного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения ею тайного хищения банковской карты потерпевшего у него в доме, где она помогала ему с дровами, и хищения с нее денежных средств путем оплаты ею приобретаемых товаров в магазинах поселка бесконтактным способом, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.

Ущерб по делу составил 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек, подтверждается материалами дела, подсудимой не оспаривается, не возмещен в полном размере.

Размер ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО2 замужем, проживает с супругом, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, оказывает детям посильную материальную помощь, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками. ФИО2 судимостей не имеет, на учете врача –нарколога, врача-психиатра не состоит, 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной несовершеннолетних детей; «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений и показаний ФИО2 об обстоятельствах совершенного ею преступления; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не усматривается оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств преступления, личности виновного, не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, после совершения преступления не была замечена в противоправной деятельности, суд приходит к выводу, что о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу с учетом положений ст. 81 УПК РФ: банковская карта, – подлежит оставлению по принадлежности у владельца ФИО; видеозапись на DVD-R диске и кассовые чеки, – подлежат хранению в уголовном деле.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 5 382 рубля (постановление – л.д. 187), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденной, оснований для освобождения ее от уплаты таковых судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом не реже одного раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача –нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и при установлении которой по назначению врача пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 5 382 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту - оставить по принадлежности у ФИО; DVD-R- диск, перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова