Дело № 5-102 

УИД № 29RS0008-01-2025-001059-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в г. Сыктывкаре Республика Коми, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Гичун 16 марта 2025 г. около 18:23, находясь в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: .... ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Гичуну разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Гичун вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гичуна, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Гичуна в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гичуна правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гичуне как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Гичуну разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Гичун в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо возражений и ходатайств не представил.

Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского 2 отделения 1 взвода ОРППСП ФИО2 МВД России на транспорте ФИО4 следует, что 16 марта 2025 г. в вагоне № 14 поезда № 021 сообщением Лабытнанги - Москва, стоящего на ст. Котлас Южный, был выявлен Гичун, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентируется в окружающей обстановке), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался незензурной бранью в присутствии граждан ФИО6, ФИО5, около 18:23 того же дня находясь в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гичун ответил отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5, следует, что 16 марта 2025 г. около 15:25 гражданин Гичун, в № 14 поезда № 021 сообщением Лабытнанги - Москва, стоящего на ст. Котлас-Южный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью в присутствии ее и ФИО6

Аналогичные обстоятельства изложены в письменных объяснениях свидетеля ФИО6

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 марта 2025 г. Гичун от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что он исполнял свои обязанности в качестве работника транспортной безопасности, был вызван в дежурную часть для участия в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование Гичуна, однако гражданин Гичун отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные обстоятельства изложены в письменных объяснениях свидетеля ФИО3

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Гичун после совершения противоправного деяния при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия Гичуна подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Гичуном административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гичуна, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гичуна, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Гичуном административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Гичуну административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев