Дело № 2а-450/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П., 

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия и действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сберлик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2 Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю о признании незаконными действий и бездействия.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, окончено – ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление с возвращением исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберлик» направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, которое до настоящего времени оставлено без внимания. Полагает, что судебным приставом – исполнителем допущено незаконное бездействие в виде не направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и не принятии мер по восстановлению материалов исполнительного производства, а также имеет место незаконное действие в виде утраты исполнительного производства и утрате исполнительного документа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, также в связи с тем, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО2 уволена, в качестве соответчика привлечена старший судебный пристав ОСП по Пермскому району.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Указал, что до настоящего времени нарушение прав взыскателя не прекратилось, о нарушении прав взыскатель узнал перед подачей иска из телефонного разговора с должностными лицами Отдела судебных приставов по Пермскому району.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, по сведениям ОСП по Пермскому району уволена с гражданской службы в ДД.ММ.ГГГГ году.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Пермскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представлен отзыв, из которого следует, что сведения о направлении исполнительного документа взыскателю отсутствуют, установить должностных лиц, не направивших исполнительный документ и его утративших не представляется возможным, в настоящее время приняты меры по установлению места нахождения исполнительного документа, направление заявление на выдачу дубликата исполнительного документа. Полагает, что нарушение прав заявителя устранено.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель для участия в судебном заседании не направлен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статья 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В указанному случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (л.д.25).

С ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления места нахождения должника и его имущества (л.д.17-24)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «СберЛик»(л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберлик» в ОСП по Пермскому району подано заявлении об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении ФИО3 (л.д.8).

По сообщению ОСП по Пермскому району ФИО5 уволена с гражданской службы в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

В обоснование возражений по иску ответчиком представлен реестр отправлений, согласно которому в адрес мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Кунгурского городского округа направлен заявление на выдачу дубликата исполнительного документа (л.д.45-46).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сберлик».

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в настоящее время должностным лицом Отдела судебных приставов по Пермскому району приняты меры к получению дубликата исполнительного документа, направлено заявление на выдачу дубликата исполнительного листа, представлены в суд материалы исполнительного производства, в том числе о совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, что свидетельствует об устранении нарушений прав административного истца на получение исполнения по исполнительному документу. Отсутствие у ООО «Сберлик» постановления об окончании исполнительного производства не лишает его права на получение этой копии в установленном порядке при наличии материалов исполнительного производства с подтверждением полномочий на участие в исполнительном производстве.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий по утрате исполнительного производства и утрате исполнительного документа не усматривается в силу того, что обстоятельств наличия вины определенного должностного лица в совершении указанных действий, наличия причинно-следственной связи между бездействием и действиями судебного пристава – исполнителя либо иного должностного лица и утратой исполнительного производства и исполнительного документа, не установлено, доказательств иного материалы дела не содержат. Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство не утрачено, приняты меры к получению дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЛИК» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 Отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия и действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова