Уголовное дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка 27 сентября 2019 года 

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В. единолично, при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Попова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по п. ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 00 минут у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> заведомо знавшего, что в курятнике, расположенном возле дома 

<

адрес> имеются куры, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанных кур, принадлежащие ранее незнакомой Щ.Т.П., с незаконным проникновением в иное хранилище - курятник. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к курятнику, расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, с помощью найденного возле указанного курятника неустановленным следствием металлическим угольником выставил оконную раму, и через образовавшийся проем проник в курятник осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил трех куриц белого цвета каждая стоимостью 450 рублей, на общую сумму 1 350 рублей, принадлежащие Щ.Т.П., положив похищенных куриц в принесенный с собой неустановленный следствием мешок. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Щ.Т.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пронин А.А. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Щ.Т.П. в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие по состоянию здоровья. Согласна на особый порядок судебного разбирательства, участвовать в судебных прениях не желает, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб восстановлен в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью. Просит суд строго его не наказывать, поскольку он написал чистосердечное признание и возместил ущерб потерпевщей.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, судимого, характеризующего по месту жительства посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, посредственную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ. 

Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом рецидива в действиях подсудимого ФИО1 суд назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, однако не нашел оснований для их применения, поскольку подсудимый ранее судим, имеет рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перья куриные в количестве 19 штук белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: перья куриные в количестве 19 штук белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева