Дело № 2-2673/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из доводов иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/№, по условиям которого Банк предоставил ответчику 1 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 %. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 959 589 руб. 92 коп., из них: 755 901 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 173 816 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 15 114 руб. 47 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 14 757 руб. 90 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, с указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести погашение. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Приказом Банк России от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Просят взыскать с ответчика в пользу ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 959 589 руб. 92 коп., из них: 755 901 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 173 816 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 15 114 руб. 47 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 14 757 руб. 90 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов, государственную пошлину 12 795 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки, усматривается, что ФИО2 зарегистрированным в Сергиево-Посадском районе Московской области, не значится. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/№, по условиям которого Банк предоставил ответчику 1 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 %.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО2 образовалась задолженность в размере 959 589 руб. 92 коп., из них: 755 901 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 173 816 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 15 114 руб. 47 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 14 757 руб. 90 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов.

Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не предоставила, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом верным.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 959 589 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 795 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,330, 810, 811,819, 846 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в размере 959 589 руб. 92 коп., из них: 755 901 руб. 54 коп. – задолженность по кредиту, 173 816 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 15 114 руб. 47 коп. – штраф за просрочку возврата кредита, 14 757 руб. 90 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов, госпошлину 12 795 руб. 90 коп., а всего 972 385 руб. 82 коп. (Девятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят пять рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.И. Гущина

Решение вступило в законную силу ______________________

Копия верна

Судья

Секретарь