РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

с.Каширское 25 ноября 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2012 в сумме 172 276 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую в добровольном порядке ответчик не погасил. 26.12.2017 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-211217/1740, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью физических лиц, в том числе ответчика, были переданы истцу, о чем был проинформирован ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.69-71).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 500 руб. под 21,81% годовых на 45 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и Графиком платежей. (л.д.10, 11).

Согласно Графика платежей, ежемесячный платеж в размере 4 741 руб. 30 коп. должен вноситься заемщиком 10 (11, 12, 13) числа каждого месяца, предпоследний платеж – 10.08.2016, последний платеж в сумме 4 741 руб. 02 коп. – 12.09.2016.

Из выписки по счету ответчика видно, что последний раз денежные средства внесены им 11.08.2014. (л.д.20).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-211217/1740, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передал истцу (цессионарию) права требования цедента в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по процентам за пользование заемщиком денежными средствами, по штрафам в соответствии с Приложением №2, в которое включен спорный долг ответчика (л.д.48-50).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, а также постановлением Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.24 которого «по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Платежи должны были осуществляться ежемесячно, при этом предпоследний платеж 10.08.2016, последний платеж 12.09.2016.

ООО «ФЕНИКС» обратилось в судебный участок №1 в Каширском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2012.

11.01.2019 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ. 

29.01.2019 на основании заявления должника данный судебный приказ отменен. (л.д.46об.).

29.01.2019 копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа направлена истцу. (л.д.46).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом указанных положений закона и обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа (с 11 по 29 января 2019 года) срок исковой давности по всем платежам, кроме последнего, истёк 30.08.2019 (по истечении 3 лет с даты предпоследнего платежа 10.08.2016 и времени, не учитываемого при исчислении срока на основании п.1 ст.204 ГК РФ, 18 дней). По последнему платежу (12.09.2016) срок исковой давности на момент обращения истца в районный суд с настоящим иском 16.09.2019 (л.д.66) не истёк, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию последний платеж в размере 4 741 руб. 02 коп.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая указанные правовые нормы, наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также обращение истца в суд за защитой своего права по истечении срока исковой давности по всем платежам, кроме последнего, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 4 741 руб. 02 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2014, адрес: 127287 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2012 в размере 4 741 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 29.11.2019.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено 29.11.2019.