Дело № 1-409/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000423-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Гуково Погорелова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11.09.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием до 01.10.2014, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.09.2013 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17.10.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 19.09.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 01.11.2013 о назначении пенсии по инвалидности.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 05.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, представила указанную справку в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности были продлены.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 25.03.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период с 18.09.2013 по 25.03.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые получала путем перечисления на счет, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1022582 руб. 67 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 800 648 руб. 63 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 11.09.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 216 934 руб. 04 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 18.09.2013;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11.09.2013, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки МСЭ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.10.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 18.04.2014 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом представила вышеуказанную справку МСЭ. Сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 23.04.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ей в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 05.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 17.11.2014, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом представила вышеуказанную справку МСЭ. 

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 19.11.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.12.2022.

В период с 18.04.2014 по 01.12.2022 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 51668 руб. 23 коп., которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>», путем зачисления на счет.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1022582 руб. 67 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 51668 руб. 23 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1074250 руб. 90 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 18.09.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 17.10.2013 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 11.09.2013, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 11.09.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию до 01.10.2014. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 19.09.2013, пенсии по инвалидности от 01.11.2013. По истечении срока инвалидности ФИО1 представила в УПФР в г.Гуково по Ростовской области справку МСЭ-№ от 05.09.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на свое имя, согласно которой ей с 01.10.2014 повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. УПФР в г. Гуково по Ростовской области выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ была продлена. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «Сбербанк» на счет. Решениями от 25.03.2021 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены. Уставлена переплата, составившая 1022582 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 73-75);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 18.04.2014в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 11.09.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, до 01.10.2014. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области 23.04.2014 принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг. Впоследствии УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.12.2022. За период с 23.04.2014 по 01.12.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 51668 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 92-94);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности. После проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, лечащим врачом учреждения здравоохранения по месту прохождения лечения, больному выдается направление формы 088/у, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 января 2007 г. № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организаций, оказывающей лечебно-профилактическую помощь». Направление регистрируется в журнале врачебной комиссии лечебного учреждения. На момент получения справки МСЭ-№ от 11.09.2013 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО1 не выдавалось. По поводу получения ФИО1 справки МСЭ-№ от 05.09.2014, может пояснить, что данная справка была выдана на дату действия Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 101 Зн "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы". Согласно заболеваниям, указанным в представленной информации из базы ТФОМС, по поводу которых ФИО1 обращалась за медицинской помощью до даты получения справки МСЭ-№ от 11.09.2013 и серии МСЭ-№ от 05.09.2014, у ФИО1 отсутствовали заболевания и расстройства, при которых врачебная комиссия могла бы выдать направление для прохождения медико-социальной экспертизы. Гражданин может обраться в Бюро МСЭ без направления врачебной комиссии. В этом случае врачебной комиссией в письменном виде гражданину должен быть предоставлен официальный и мотивированный отказ в направлении на прохождении медико-социальной экспертизы. После этого гражданин с данным отказом врачебной комиссии и имеющимся у него пакетом медицинских документов, подтверждающих наличие стойких нарушений здоровья, может обратиться в Бюро МСЭ по месту регистрации. После обращения в Бюро МСЭ гражданину выдается направление для прохождения медицинской комиссии. Далее, гражданину необходимо пройти обследование у конкретных профильных специалистов (врачей) и сдать нужные анализы, список которых определяет лечащий врач. По результатам прохождения данной медицинской комиссии, гражданину выдается заключение, которое он предоставляет в соответствующее Бюро МСЭ, в котором он получал направление. Направление формы 088/у, которое выдается гражданину, имеет обратный талон, который организацией, осуществляющей медико-социальную экспертизу, направляется в организацию оказывающую лечебно-профилактическую помощь, выдавшую направление на медико-социальную экспертизу. В обратном талоне отражаются сведения о принятом решении учреждения медико-социальной экспертизы. Талон в отношении ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступал, поскольку направление на прохождение медико-социальной экспертизы ей не выдавалось (т. 1 л.д. 199-203);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. от 14.06.2023,согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- справкой-информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 1022582 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 27);

- справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 51668 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 29);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 33);

- ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом выемки от 12.09.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 110-121, 122-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, справки ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 156-182,183-185);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.12.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области ФИО1 (т. 1 л.д. 192-194,195-196).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), учитывает наличие на иждивении у ФИО1 дочери, являющейся студентом учебного заведения, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие благодарственного письма 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.34); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 992 582 руб. 67 коп..

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой представлен чек-ордер от 26.06.2024 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 492 582 руб. 67 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 492 582 руб. 67 коп. 

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Кроме того, представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 51 668 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой представлены чеки-ордера от 26.06.2024 на суммы 19559,52 руб., 4230,53 руб., 3968,69 руб., 1166,60 руб., 4209,70 руб., 10 018,15 руб., 9016,22 руб., а всего на общую сумму 52 169 руб. 41 коп., что свидетельствует о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением УСЗН МО «Город Гуково», в связи с чем, производство по иску УСЗН МО «Город Гуково» подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 492 582 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 67 коп.

Производство по гражданскому иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.