Дело № 2-489/2026

УИД 52RS0017-01-2025-001247-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит:

- расторгнуть кредитный договор (номер) от 23.08.2019, заключенный с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер) от 23.08.2019 по состоянию на 04.09.2025 в сумме 82 104 руб. 53 коп., из которых: 64 449 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 5515 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 756 руб. 13 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 46 руб. 30 коп. - пени, 337 руб. 11 коп. - пени по просроченному долгу, а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2019 между «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор (номер), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 208 751 руб., на срок по 09.08.2024, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

02.11.2020 изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк». 23.06.2021 права (требования) по кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования (номер) заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021 (в ВТБ присвоен номер кредитному договору (номер)

Начиная с июня 2023 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им поступают с нарушением сроков, не в полном объеме. Последние оплаты (частичные платежи) произведены 21.05.2023.

Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 04.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 85 555 руб. 25 коп. при этом Банк пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций пени на 90%, в результате чего задолженность стала составлять 82 104 руб. 53 коп.

Истом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 19.11.2024, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства; судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что тоже является надлежащим способом извещения. Отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 23.08.2019 между «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор № (номер), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 208 751 руб., на срок по 09.08.2024, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 10,90% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 14 указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

02.11.2020 изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк». 23.06.2021 права (требования) по кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования (номер) заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021 (в ВТБ присвоен номер кредитному договору (номер)

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита ежемесячный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом в размере 4607 руб. 21 коп.

Начиная с июня 2023 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им поступают с нарушением сроков, не в полном объеме. Последние оплаты (частичные платежи) произведены 21.05.2023.

Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 04.09.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 85 555 руб. 25 коп., при этом Банк пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций пени на 90%, в результате чего задолженность стала составлять 82 104 руб. 53 коп.

Истом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 19.11.2024.

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер) от 23.08.2019 в размере 82 104 руб. 53 коп., из которых: 64 449 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 5515 руб. 56 коп. - плановые проценты, 11 756 руб. 13 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 46 руб. 30 коп. - пени, 337 руб. 11 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчику соответствующего предложения (требования о погашении задолженности).

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя ответчику кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора (номер) от 23.08.2019 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 24 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 23.08.2019 заключенный между «Саровбизнесбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер)в (номер) от 23.08.2019, заключенному между «Саровбизнесбанк» и ФИО1, в размере 82 104 руб. 53 коп., из которых: 64 449 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 5515 руб. 56 коп. - плановые проценты, 11 756 руб. 13 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 46 руб. 30 коп. - пени, 337 руб. 11 коп. - пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова