гр. дело № 2-1347/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – Надсадной В.А., действующей на основании ордера и доверенности,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора №2 на проведение ремонтных работ от 29.01.2017 года, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскании задолженности в размере 41436 рублей 50 копеек; неустойки в размере 40986 рублей; расходов по оказанию услуг представителя в размере 35000 рублей; расходов по составлению акта в размере 4120 рублей; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы. 

Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес>. 29.01.2017 года истец и ответчик заключили договор №2 на проведение ремонтных работ. Стоимость ремонтных работ указана в смете. Согласно п. 2.1 стоимость работ определена в размере 52449 рублей. В связи с отсутствием ремонтных работ в период времени с 05.02.2017 года ответчику 10.02.2017 года была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору. 22.02.2017 года ответчик подтвердил наличие обязательств по возврату денежных средств. 17.02.2017 года истец обратился в Серпуховскую торгово-промышленную палату за составлением акта выполненных работ. Истцом была произведена предоплата в размере 26200 рублей по ремонтным работам. Ответчиком выполнены ремонтные работы на сумму 7978 рублей 50 копеек. Остаток составляет 18221 рублей 50 копеек. Истцом также была произведена предоплата в размере 23800 рублей на закупку строительных материалов. Ответчиком предоставлен товарный чек на сумму 585 рублей. Остаток составляет 23215 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 41436 рублей 50 копеек. Моральный вред истец оценивает в размере 50000 рублей, выразившийся вследствие уклонения от урегулирования возникшего спора.

До рассмотрения дела по существу сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по требованиям, заявленным сторонами, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. 

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 – Надсадной В. А., с одной стороны и ответчиком ФИО2, с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению по которому: 

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 80991 рублей в момент подписания мирового соглашения по реквизитам, указанным в мировом соглашении. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: М.В. Петрунина