Дело № 1-500/2025 

УИД 78RS0007-01-2025-007188-26 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года 

Колпинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

при помощнике судьи Тараненко В.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Долгих Т.А., Глущенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, работающей маляром- штукатуром в ООО «НПК «ПЕТЭК», незамужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

21 мая 2025 года в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут она (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в 15 метрах от дома № 40 по заводскому пр. в г. Колпино г. Санкт-Петербурга (по географическим координатам: 59.731660, 30.580237), приобрела у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество массой 0,37 грамма, являющее смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, то есть умышленно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, умышленно незаконно хранила указанную смесь в вышеуказанной массе, вплоть до 10 часов 45 минут 21 мая 2025 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут 21 мая 2025 года у дома № 19 по ул. Культуры в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 21 мая 2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в кабинете № 1003 помещения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимой ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 3164.1851.2 от 09 июля 2025 года, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживается «синдром зависимости от психостимуляторов, средней (второй) стадии». Об этом свидетельствует данные анамнеза, самоотчета, материалов уголовного дела и настоящего обследования, согласно которым испытуемая длительное время злоупотребляет наркотическими средствами из группы психостимуляторов, что привело к формированию психофизической зависимости от их приема (систематический прием, наличие тяги и абстинентных расстройств, нарушение способности контролировать длительность употребления и дозировку вещества, рост толерантности). Признаков слабоумия или какого-либо психического расстройства у испытуемой в течение жизни не выявлялось, психозов она не переносила, на учете у врача –психиатра не состоит, сохраняет достаточные способности к социальной адаптации. При настоящем обследовании, у испытуемой психотических расстройств не выявлено, обнаружены изменения личности по аддиктивному типу, сохранность интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО1 способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемой алкоголем, с формированием зависимости, представленными материалами уголовного дела, самоотчету, и при настоящем обследовании не получено, алкоголизмом ФИО1 не страдает. В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не мене 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром- наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения, медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеется (л.д. 134-136). Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких- либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий, в настоящее время трудоустроена, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества. Суд, с учетом данных о ее личности, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа, без возложения обязанностей в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, что она трудоустроена в ООО «НПК «ПЕТЭК» в должности маляра- штукатура.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, как и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. В обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимой, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по правилам, предусмотренным ст.75 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет к наркологу по месту жительства, при наличии медицинских показаний, пройти курс реабилитации или лечения от наркотической зависимости. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство- производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, стеклянное приспособление для курения, первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга по квитанциям № 022225 (л.д. 94), № 022227 (л.д. 106), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark» IMEI 1: 351533470151221, IMEI 2: 351533470151239, с сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Йота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № 023923 (л.д. 166), вернуть по принадлежности законному владельцу.

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001 

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

БИК 014030106

Счет получателя 03100643000000017200

Кор. Счет 40102810945370000005

ОКТМО 40342000

КБК (по главе 25 УПК РФ) 188 116 03121 01 0000 140; (для судебного штрафа 188 116 032 0001 0000 140)

УИН 1885782501014000653 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: