ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Железнодорожного муниципального образования, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между ПАО Сбербанк и *** на основании заявления последней, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***. Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Заемщик *** умерла **.**.****. Просил суд взыскать с ответчика Железнодорожного муниципального образования задолженность по кредитному договору в размере 24 027,67 рублей.

На основании определения от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей *** супруг ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 95).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом по известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования в своем заявлении от **.**.**** привел доводы о том, что указанный ответчик не является надлежащим по настоящему делу, у *** имеются наследники, которые и должны нести ответственность по ее долгам (л.д. 84). 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, отсутствие возражений со стороны ответчиков А-вых Ю.Д. А.Ю., исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от **.**.**** *** была представлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредитования *** рублей, под *** годовых (л.д. 12, 14).

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на **.**.**** (л.д. 28-29). 

*** ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Тарифами банка, Памяткой держателя, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредитной карты от **.**.**** (л.д. 12). *** выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет 24 027,67 рублей, из которых: 19 384,34 рублей – задолженность по основному долгу, 4 643,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Факт смерти заемщика *** **.**.**** подтверждается копией актовой записи *** от **.**.**** (л.д. 83). 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

На момент смерти *** была собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, а также собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: ****, что подтверждается выписками из Единого государственного недвижимости (л.д. 38-47, 90-92). 

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей *** не заводилось.

По данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: ****.

Что свидетельствует о фактическом принятии указанными наследниками имущества умершей *** 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследников должника *** в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого значительно превышает размет кредитной задолженности.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Железнодорожного муниципального образования надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 920,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества 24 027 рублей 67 копеек задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, 920 рублей 83 копейки судебных расходов, а всего 24 948 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Железнодорожного муниципального образования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 29.03.2021.