ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «

<

данные изъяты> г. 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО10 Е.А., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следователем 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Согласно поступившего в суд ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически не исправным (в соответствии с п. 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ)) грузовым фургоном марки «АФ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Следовательно, между допущенными ФИО1 то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением ФИО7 смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, то есть в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 

<

данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, который каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил его и в судебном заседании, пояснив, что примирился с ФИО1, который загладил причиненный ему вред, характер, вид и размер возмещения вреда его полностью устраивают, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 им дано добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Обвиняемый ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и готов исполнить данную меру.

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный им потерпевшему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, загладившего причиненный им вред потерпевшему, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении него будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размере судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>