Дело № 2-85/2020

УИД: 25RS0020-01-2020-000067-23

Решение

Именем Российской Федерации

«08» мая 2020 г. с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании:

истец ФИО1 и представитель ответчика – администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> – в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> (далее по тексту – Ответчик, Администрация) об определении долей в праве общей долевой собственности на имущество, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 

<

данные изъяты>. умер её муж ФИО2, 

<

данные изъяты> о чём 

<

данные изъяты>. составлена запись акта о смерти. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которая принадлежала ему на основании постановления главы администрации 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г. №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящийся под вышеуказанной квартирой, зарегистрировано 

<

данные изъяты>. на имя ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № от 04.02.2020г.

Несмотря на отсутствие записи в реестровой книге, КГКУ «УЗИ» сообщает, что в материалах инвентарного дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранится регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, а также постановление главы администрации Лазовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые имеются у Истца на руках и в которых в качестве собственников указаны ФИО3 и ФИО1.

В связи с тем, что регистрационное удостоверение было выдано Истцу и её мужу, это является основанием возникновения у них права собственности, а так как у Истца с мужем не были определены доли в общей собственности, в соответствии со ст. 245 ГК РФ доли признаются равными.

Вместе с тем, Истец вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти мужа осуществляет оплату коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Спор на наследственное имущество отсутствует, кроме Истца никто наследство не принимал.

На основании изложенного ФИО1 просила суд определить доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> равными, в размере по ? доле каждому, включить в состав наследственного имущества ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, оставшейся после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание Истец ФИО1 и представитель ответчика - администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы искового заявления и письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к числу наследников первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - шесть месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что Истец с 

<

данные изъяты>. состояла в браке с ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., уроженцем с 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о браке МГ №, выданным 

<

данные изъяты>. (л.д. 9)

ФИО2 умер 

<

данные изъяты>., о чём отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. составлена запись акта о смерти № (л.д. 8)

В период брака Истцом и её супругом ФИО2 приобретена в личную собственность часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением № от 

<

данные изъяты>., выданным БТИ Лазовского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, а также постановлением главы администрации Лазовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 11)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о собственниках указанного объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 12-13)

На направленный Истцом запрос в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» поступил ответ, согласно которому запись о праве собственности на данный объект недвижимости отсутствует. Кроме того, указано на хранящиеся в материалах инвентарного дела объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и постановление главы администрации Лазовского сельсовета 

<

адрес> «О признании прав личной собственности за гражданами от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14)

Согласно ответу КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» на запрос суда, дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (Истец), ФИО2, ФИО6, ФИО7 на основании постановления главы администрации сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства произведены соответствующие записи (л.д. 56)

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>., следует, что уведомлением нотариуса от 11.02.2020г. Истец была поставлена в известность об отсутствии возможности подтвердить принадлежность вышеуказанной квартиры в размере ? доли наследодателю и рекомендовано разрешить вопрос о включении указанного имущества в состав наследства в судебном порядке (л.д. 51)

Разрешая предъявленные исковые требования, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 указанной статьи соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Поскольку, как следует из представленных документов, спорная квартира была приобретена в собственность Истцом и её супругом, при этом каких-либо сведений о наличии соглашения об изменении долей в праве собственности на указанный объект недвижимости не имеется, суд приходит к выводу о необходимости определить равными доли Истца ФИО1 и её супруга ФИО2 в праве собственности на данный объект, т.е. по ? доли каждому.

Требование Истца о включении имущества в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению на основании ст. 1112 ГК РФ, в соответствии в которой в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Разрешая требование о признании за Истцом права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым данное требование удовлетворить в полном объёме в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Истец относится к числу наследников первой очереди.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в удовлетворении заявления ей было отказано со ссылкой на невозможность подтвердить право собственности наследодателя на спорное имущество.

Другие наследники отказались от принятия наследства, что подтверждается соответствующими заявлениями, содержащимися в материалах наследственного дела, исследованного судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений по существу иска, суд приходит к выводу о необходимости признать за Истцом право собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №, равными, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости каждому.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лазовского муниципального района 

<

адрес>), имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2020г.

Судья А.С. Галчатников