РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2576/2020 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., 

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 18 мая 2020 года в размере 70 827 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 мая 2020 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда. В обоснование требований указал, что перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 355 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец перечислял ему денежные средства в качестве дивидендов. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства путем перевода их на расчетный счет ответчика: 03 июня 2017 года в размере 55 000 руб., 19 июня 2017 года – 100 000 руб. и 26 октября 2017 года – 200 000 руб., итого – 355 000 руб.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел принадлежащее истцу имущество – денежные средства в общей сумме 355 000 руб., в связи с этим обязан возвратить их. 

При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для удержания данной суммы, в том числе допустимых доказательств о заключении между сторонами каких-либо сделок, в том числе займа и их исполнении. Обстоятельств, предусмотренных п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих возврат денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не приведено, а судом не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения заявлено правомерно.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 18 мая 2020 года в размере 70 827 руб. 59 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 мая 2020 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Учитывая, что имеет место неправомерное уклонение от возврата истцу денежных средств, то проценты за пользование денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом заявленных требований о взыскании процентов на будущее, суд определяет сумму процентов на дату рассмотрения дела – вплоть до 03 сентября 2020 года.

По расчету истца размер процентов за период с 03 июня 2017 года по 18 мая 2020 года составляет 70 827 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

Проценты за период с 19 мая 2020 года по 03 сентября 2020 года составят 4 949 руб. 14 коп. из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

355 000

19.05.2020

21.06.2020

34

5,50%

366

1 813,80

355 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 527,66

355 000

27.07.2020

03.09.2020

39

4,25%

366

1 607,68

Итого:

4 949,14

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2017 года по 03 сентября 2020 года в размере 75 776 руб. 73 коп. (70 827 руб. 59 коп. + 4 949 руб. 14 коп.), а также проценты с 04 сентября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 458 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 776 руб. 73 коп., в возврат уплаченной госпошлины 7 458 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, начисляемые на сумму долга в размере 355 000 руб. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 04 сентября 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина