Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 5 сентября 2019 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Ухоловского района Рязанской области Бурмистровой Е..А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившего ордер № от ***,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** 

***

*** 

***

*** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные трудности, находящегося на ***, убедившегося, что в *** никого нет, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом, с целью хищения чужого имущества и получения в последующем материальной выгоды. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, ФИО1, *** в вечернее время подошел к оконному проему, расположенному с восточной стороны дома по адресу: ***, используя имеющуюся при нем отвертку, открыл створку оконного проема, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят *** характер, незаконно проник в принадлежащий потерпевшему Е.А. жилой дом. Находясь в указанном жилище, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, продолжая свои преступные действия, отыскал и *** похитил принадлежащее Е.А. имущество, а именно: 

*** 

***

***

***

***

***

Завладев указанным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1981 рубль 80 копеек.

Он же,ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные трудности, находящегося вблизи жилого ***, убедившегося, что в доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом, с целью хищения чужого имущества и получения в последующем материальной выгоды. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, ФИО1, *** в вечернее время подошел к оконному проему, расположенному с восточной стороны дома по адресу: ***, используя имеющуюся при нем отвертку, открыл оконные створки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят *** характер, незаконно проник в принадлежащий потерпевшему Е.А. жилой дом. Находясь в указанном жилище, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, продолжая свои преступные действия, отыскал и *** похитил принадлежащее Е.А. имущество, а именно: 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Завладев указанным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1412 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершениикраж продуктов питания и вещей из дома потерпевшего Е.А., имевших место *** и ***, признал полностью и пояснил, что *** он ушел из своего дома по адресу: ***, где до этого проживал с июля 2017 года после освобождения из мест лишения свободы. Он ушел из своего дома, так как был отключен газ от дома за неуплату, и проживать в нем он не смог по причине низких температур на улице. Он решил поехать в ***, для чего направился в сторону ***. С собой из дома он взял иконы и духовные книги, тетрадь с его личными записями, которые завернул в плотное покрывало, перевязав антенным кабелем и вышел из дома. Вскоре началась метель со снегом, и идти стало трудно. Когда он дошел до окраины села, где были дома, у которых не было никаких следов, что говорило о том, что в них никто не жил. Он решил укрыться в одном из них и по возможности найти продукты питания. С собой у него продуктов питания не было. Он подошел к кирпичному дому с пластиковыми окнами, адреса которого он не знал, но ему было известно, что тот дом находится на ***. Подойдя к окну и поддев имевшейся у него отверткой створку, он проник в помещение дома. Он решил остаться в доме на несколько дней, так как в террасе были раскладное кресло, газовая плита с баллонами газа, в шкафах были продукты питания: чай, сахар, конфеты, лапша быстрого приготовления, крупы, тушенка и несколько пачек сигарет. Проживая там он стал употреблять продукты питания в пищу. В доме не было воды, поэтому ночью он взял ведро, вышел на улицу и направился к колодцу. Когда он возвращался назад, то заметил, что рядом с тем домом куда он проник находились еще 2 нежилых дома. Он решил залезть в один из домов, чтобы там найти еще продукты питания. Ночью *** он подошел к окну соседнего дома, отверткой поддел створку и раскрыл окно, затем проник в помещение. Осмотрев все помещения, он обнаружил одну бутылку водки, макаронные изделия, кофе в пакетиках, тушенку и несколько пачек сигарет, сложил их в полиэтиленовый пакет и покинул дом через окно. 

*** он снова пошел за водой и когда шел обратно, то решил залезть в третий дом, чтобы найти там продукты питания. Он подошел к деревянному дому, расположенному через один от того дома, где он ночевал, отверткой вскрыл оконную раму и проник в дом. Там он осмотрел все помещения дома, но продуктов питания не нашел, иные вещи его не интересовали. Затем он вылез из дома через окно. 

*** на улице началась оттепель и стали видны следы от его ног, ведущие во все дома, в которые он проникал. Опасаясь быть пойманным, взяв с собой продукты питания: сахар, кофе, чай, конфеты, консервы, достав из шкафа шерстяной свитер, который одел на себя, вечером он покинул дом и направился в ***. В доме, в котором он жил он оставил свои собственные иконы, духовные книги и тетрадь, так как те были тяжелые и громоздкие. Он проник в эти дома, чтобы похитить из них продукты питания, т.к. ему нечего было есть. Сейчас он полностью признает свою вину в преступлениях и раскаивается в содеянном. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении краж продуктов питания и вещей из домов № и № по ***, принадлежащих потерпевшему Е.А., имевших место *** и ***, помимо полного признания подсудимым своей вины, полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными по инициативе стороны обвинения показаниями потерпевшего Е.А. о том, чтов *** по адресу: ***, расположен жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Также по адресу: ***, расположен дом, часть которого также принадлежит ему.

*** он приехал, в ***, где обнаружил, что в принадлежащие ему дома по адресам: *** ***, кто-то проник без его разрешения, через окна, которые были повреждены. Он сообщил о случившемся в полицию. 

Оба дома являются жилыми, принадлежат ему на праве собственности. Имущество в домах используют его родственники и он лично. В тех домах он живет с родственниками в основном в летнее время, а в зимнее время он приезжает только на праздники, как и ***, когда он обнаружил, что кто-то проник в его дома и похитил его имущество. До кражи он последний раз был в доме ***

*** он с сотрудниками полиции осмотрел *** по ***, он был взволнован и не сразу разобрался в том, что пропало из его домов. 

В ходе осмотра *** полицейские обнаружили, что неизвестное лицо оставило в мусорной корзине упаковки от продуктов питания, которые неизвестный употреблял в его доме. При описании упаковок полицейскими он сразу предположил, что все эти продукты, упаковка от таблеток, пустая пачка сигарет и пустая бутылка из-под водки были похищены из его домов, так как все перечисленные продукты, сигареты и водка с такими же упаковками находились ранее в его домах. В дальнейшем он более внимательно осмотрел свои дома и обнаружил пропажу продуктов, сигарет и водки, упаковки от которых были обнаружены в мусорном ведре ***. В настоящее время он может утверждать, что из его дома с № по *** пропали следующие вещи, которые он покупал для себя лично: гречневую крупу, массой 1 кг, три банки тушенки «Оленина», 5 пачек сигарет *** 1 килограмм сахарного песка, 200 гр. шоколадных конфет «*** один шерстяной свитер. 

Стоимость похищенного имущества из *** оценивает в сумме 1900 рублей, а из *** - в сумме 1412 рублей. 

Оглашенными по инициативе стороны обвинения показаниями свидетеля Д.Д. о том, что он проживает в *** со своей семьей. В *** у него в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: *** В этот дачный дом он приезжает летом. По соседству с его домом на ***, расположены еще 2 дома с номерами *** которые принадлежат на праве собственности Е.А. В его доме хранятся мебель, одежда, бытовая техника, кроме продуктов питания, которые он на зиму не оставляет в доме, чтобы те не испортились. *** он узнал от Е.А., что в его дома на *** в *** кто-то проник. Позже он осмотрел свой дом и обнаружил, что через окно в спальной комнате, выходящей на восток, кто-то проникал в дом. Была повреждена оконная рама, сломана металлическая дверь, но похищено ничего не было. Так как дом был застрахован, то он обратился в страховую компанию и ему выплатили страховку. 

Протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: *** одноэтажный, стены которого выполнены из кирпича, окрашенные в белый цвет, крыша которого выполнена из листов железа. Осмотром террасы установлено: в помещении большое количество вещей, полки с предметами обихода у стены, умывальник с раковиной, стол на котором находится посуда, двухконфорочная плита, навесные полки с посудой, холодильник в корпусе белого цвета, тумба, накрытая белым полотенцем, эмалированное ведро. Слева от тумбы у двери, ведущей в хозяйственную пристройку, находится ведро, в котором находится полимерный пакет темного цвета. В пакете находятся упаковки от продуктов, стеклянная пустая бутылка, стеклянная банка с окурками сигарет. Пакет из полимерного материала с мусором от упаковок продуктов был помещен в картонную коробку, которая была опечатана и изъята. Далее была обнаружена банка с окурками, которая также была опечатана и изъята. У стены расположен шкаф, в котором находятся банки, пакеты с продуктами, сахаром, крупами, банки с консервами.

В помещении жилой комнаты № находится кровать деревянная с матрасом, одеялом и подушкой, которые находятся в беспорядке, на момент осмотра на матрасе следы грязи, в одностворчатом шкафу находится белье и одежда. 

В помещении № на оконном проеме, размерами *** имеются следы проникновения: снаружи на поверхности оконной рамы имеется углубление со следами вещества коричневого цвета, с внутренней стороны на подоконнике имеются следы загрязнения не имеющие четких контуров. В деревянной хозяйственной пристройке дома находятся большое количество предметов обихода, стройматериалов и инструментов. У восточной стены, у двери, в покрывале коричневого и красного цветов, перевязанном проводом в оплетке черного цвета, находится кусок ткани синего цвета, в который завернуты «церковные книги», тетрадь, иконы, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. 

Протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: ***, одноэтажный, стены выполнены из деревянных досок, крыша дома двускатная, выполненная из листов металла светлого цвета. При осмотре двери и замка установлено, что дверь закрыта на замок и не имеет видимых механических повреждений. В жилой комнате № имеется оконный проем, занавешенный шторой, который имеет механические повреждения, сколы. На момент осмотра проем открыт, размеры оконного проема ***, размеры оконных створок ***. С улицы осматриваемые оконные створки имеют механические повреждения в виде углублений на высоте 22 см и 87 см от нижнего края оконной рамы. 

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены: 

1) плотное одеяло, концы которого перевязаны между собой, внутри которого обнаружен отрезок ткани синего цвета, в котором находятся *** икон, книга «Апостол», книга «С.», книга «Святое Евангелие», книга «Псалтырь», тетрадь, ***

По окончании осмотра иконы, книги и тетрадь, помещены в тот же отрезок ткани синего цвета и плотное одеяло и опечатаны.

2) Картонная коробка с предметами, изъятыми *** в ходе осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: ***. Внутри коробки находятся упаковки от продуктов: 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

По окончании осмотра упаковки былипомещены в ту же картонную коробку, и опечатаны.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, *** были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены:

- банка с окурками, изъятая *** в ходе осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: ***. При вскрытии упаковки обнаружены три окурка сигарет марки *** с фильтром из бумаги белого цвета, а также 3 кольца (три части фильтров) белого цвета.

- криминалистический конверт, в котором находятся: палочка с образцами слюны ФИО1 и контрольный образец, изъятые *** в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в ходе которого три окурка сигарет марки *** с фильтром из бумаги белого цвета, а также 3 кольца (три части фильтров) белого цвета, 2 ватных тампона на палочках из полимерного материала - были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***,в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы слюны. 

Заключением эксперта № от ***, в ходе которого установлено, что на представленных на экспертизу окурках сигарет имеется слюна человека, которая происходит от одного лица мужского биологического пола, генетический профиль ДНК которого установлен и приведен в таблице №. Данный генетический профиль ДНК пригоден для сравнительного исследования.

Заключением эксперта № от ***, в ходе которого установлено, что слюна человека, обнаруженная на окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от *** из жилого дома по адресу: ***, происходит от ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от ***,в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на дом, расположенный по адресу: *** с оштукатуренными стенами, имеющий крышу, выполненную из листов железа, и табличку на стене дома с номером *** пояснив, что в этот дом *** он проник и жил в нем 4 дня. Затем ФИО1, подойдя к оконному проему, расположенному с восточной стороны пояснил, что через данное окно он проник в дом. Затем ФИО1, направился к двери, ведущей в хозяйственную пристройку жилого дома и указал на дверь, пояснив, что через эту дверь он покинул дом, что за этой дверью расположена скамейка, на которой он оставил иконы, книги и личную тетрадь.

Затем ФИО1 в присутствии защитника указал на дом с табличкой *** расположенный по адресу: ***, в который он проник *** и похитил из него продукты питания. Далее ФИО1 прошел к дому № с восточной стороны и указал на оконный проем, через который он проник в дом. 

Затем ФИО1 в присутствии защитника указал на дом с табличкой № расположенный по адресу: ***, в который он проник ***, обыскал все комнаты в доме, но ничего не похитил, так как не нашел в нем ни продуктов питания, ни одежды для себя. 

***

А также иными доказательствами: 

- заявлением Е.А. от ***, зарегистрированном в книгу учета сообщений о преступлениях за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с *** по *** проникло в принадлежащий ему дом по адресу: ***, откуда похитило принадлежащие ему продукты питания.

- справкой ***» от ***, согласно которой, на *** стоимость 1 пластинки (*** составляет 105 рублей, 1 пластинки (*** - 60 руб.

- справкой *** от ***, согласно которой, на *** стоимость ***

***

***

*** 

***

***

***

*** 

***

***

*** 

- справкой Ухоловского районного потребительского общества Рязанской области от ***, согласно которой на *** стоимость ***

***

***

***

***

***

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ***, согласно которого Е.А. принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве 1/4 жилого дома по адресу: ***. 

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ***, согласно которому Е.А. принадлежит на праве долевой собственности, доля в праве 1/4 земельного участка по адресу: ***. 

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ***, согласно которому Е.А. принадлежит на праве собственности здание жилого дома по адресу: *** 

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ***, согласно которому Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: *** 

- сообщением о результатах проверки по учетам данных ДНК объектов, изъятых с мест происшествий от ***, из которого следует, что в результате проверки по учетам данных ДНК объектов, изъятых с мест происшествий, установлено совпадение генетического профиля ДНК, выделенного из слюны на окурках сигарет, изъятых в ходе ОМП (заключение эксперта № от *** *** № от ***) с генетическим профилем ДНК ФИО1, *** г.р., место рождения: ***.

Анализируя вышеизложенное, суд признает оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетеля достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Оценивая факт признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Анализ и оценка указанных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 *** совершил кражу продуктов питания и вещей на общую сумму сумму 1981 рубль 80 копеек из ***, принадлежащего потерпевшему Е.А., то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, *** совершил кражу продуктов питания и вещей на общую сумму 1412 рублей из ***, принадлежащего потерпевшему Е.А., то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

***

*** 

***

C учетом перечисленных сведений, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ***, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи продуктов питания и вещей на общую сумму сумму 1981 рубль 80 копеек из ***, принадлежащего потерпевшему Е.А., имевшей место ***, т.е. *** хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о его виновности в совершении кражи продуктов питания и вещей на общую сумму 1412 рублейиз ***, принадлежащего потерпевшему Е.А., имевшей место ***, т.е. *** хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В силу гл. 21 УК РФ деяния подсудимого ФИО1 являются преступлениями, направленными против собственности.

*** 

***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, ***

ФИО1 ранее судим: 

-*** 

***

***

*** 

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил тяжкие умышленные преступления, направленные против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

В связи с изложенным на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению положения ч. ч. 3, 5 ст. 69 УПК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного места работы и заработка, суд не считает необходимым применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом в срок отбытия наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать содержание его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 определитьнаказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от *** и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с *** до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ *** и ***, а также время его отбывания наказания по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от *** с *** по *** включительно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: *** - возвратить законному владельцу.

*** - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ю.В. Васин