Дело №2а-827/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском пояснив, что ответчица является собственником объектов налогообложения – транспортных средств «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>., «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>. и «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, в связи с чем, обязана уплачивать транспортный налог. Однако, в установленный законом срок, ответчица сумму налога в размере 

<

данные изъяты> не уплатила. ФИО1 направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчицей не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания, от него в суд не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст.ст. 23, 44, 45, 48 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, с уплатой налога налогоплательщиком.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств.

Согласно ст.ст. 356, 363 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что у ФИО1 имеются в собственности объекты налогообложения – транспортные средства: «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № (до замены произведенной ДД.ММ.ГГГГ имевшего гос. рег. знак №), мощностью двигателя 

<

данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ), «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается карточками учета транспортных средств. Также ФИО1 являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, мощностью двигателя 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, который состоит из: налога по автомашине: «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.*

<

данные изъяты>.); налога по автомашине «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>) и налога по автомашине «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.*

<

данные изъяты>.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также осталось без внимания со стороны ответчика. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ не являлась собственником объекта налогообложения транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, а следовательно у нее отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за указанный объект налогообложения в размере 

<

данные изъяты>. 

Одновременно с этим, поскольку ФИО1 не уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по автомашинам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в установленные сроке и размере, доказательств обратного ответчицей не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В иске Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по автомашине «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № в размере 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме 

изготовлено 18 мая 2017 года