ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Лермонтова 24 «а»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

22 января 2020 года в 2 час. 55 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе д. 3 «а» по ул. 50 Приморья в с. Покровка Октябрьского района Приморского края управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. №. 

ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье административная ответственность за совершение указанного правонарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 25ПК 2636132 от 13 февраля 2020 года, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 25 ПО № 0421253 от 22 января 2020 года ввиду выявленного у него сотрудниками полиции признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, актом освидетельствования 25 АКТ 0118446, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 25 ПМ 0298027 от 22 января 2020 года, а также актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 11 февраля 2020 года № 26, из которого усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО2, проведенного 22 января 2020 года в период с 3 час. 55 мин. до 4 час. 22 мин, установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения ввиду положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в концентрации 0,34 мг/л и наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 мг на один литр крови, что согласуется с п. 14-15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено сотрудником ГИБДД в присутствии понятых ввиду выявленного у ФИО2 признака опьянения, а также в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что прямо усматривается из соответствующих протоколов и соответствует п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

ФИО2 с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, понятые ФИО6 и ФИО7, присутствовавшие при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии указанных процессуальных действий. Каких-либо замечаний в отношении таких действий протоколы не содержат.

Помимо этого 22 января 2020 года в связи необходимостью получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ФИО8 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом самому ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и вручена копия процессуального документа, что усматривается из самого определения. 

В тот же день ФИО2 в порядке ст. 25.15 КоАП РФ вручено извещение о необходимости явки 13 февраля 2020 года в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 в установленное время не прибыл, вследствие чего протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ был составлен в его отсутствие.

С учетом изложенного нарушений порядка направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведения такого освидетельствования, оформления его результатов и составления протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

Поскольку по результатам медицинского освидетельствования установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, признаваемых судом допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 252201001, БИК 040507001, ОКТМО 05626410, получатель платежа – УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), УИН №.

Настоящее постановление направить в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по Октябрьскому району. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по Октябрьскому району либо в соответствующий отдел ГИБДД по месту фактического жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения ФИО2 указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья