Дело № 1-155/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Губина А.В., представившего удостоверение № 66 и ордер № 001001 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, 

при секретаре Хвальчевой И.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения, которая в соответствии со ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной, мотивировав свою позицию тем, что совершение ФИО1 преступления с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, и имущества ООО «Капитал» на общую сумму 430 684 рубля 13 копеек не нашло своего подтверждения, просила о переквалификации действий с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалификации действий ФИО1 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил 19.01.2017 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, 23 января 2017 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, 02 февраля 2017 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, 11 февраля 2017 года кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, в период с 01.12.2016 по 11.02.2017 года, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1). 19 января 2017 года не позднее 21 часа 09 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с территории ОАО «ЗИФ», расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью автомашины марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком № под управлением неустановленного лица, а также иных, неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, из помещения цеха 102 производственного корпуса А и цеха 216 производственного корпуса Б, находящихся на территории ОАО «ЗИФ», тайно похитил следующее оборудование: токарно-винторезный станок 1М63, инв. № стоимостью 39 280 рублей 41 копейка; вертикально-фрезерный станок с ЧПУ марки 6P13Ф3, инв. № стоимостью 43 374 рубля 15 копеек, принадлежащие Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, похищенным распорядился по своему усмотрению, оборудование было вывезено в арендованное ФИО1 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области имущественный вред на общую сумму 82 654 рубля 56 копеек.

2). Он же, 23 января 2017 года, не позднее 22 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории ОАО «ЗИФ», расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью автомашины марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком № под управлением неустановленного лица, а также иных, неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, из помещения инструментального корпуса № 86, находящегося на территории ОАО «ЗИФ», тайно похитил следующее оборудование: комплектный станок для внутреннего шлифования с ЧПУ Berliner Werkzeugmaschinenfanric SI 6/3 - CNC, инв. № с маслостанцией стоимостью 53 100 рублей, а также вытяжку RINGLER от комплектного универсального станка для инструментальных работ AUERBACH FUW 1005 с ЧПУ, инв. № массой 850 кг стоимостью 10,5 руб. за 1 кг, на общую стоимость 8 925 рублей, принадлежащие ООО «Капитал», похищенным распорядился по своему усмотренибю, оборудование было вывезено в арендованное ФИО1 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями ООО « Капитал» имущественный вред на общую сумму 62025 рублей.

3) Он же, 2 февраля 2017 года не позднее 22 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с территории ОАО «ЗИФ», расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью автомашины марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком № под управлением неустановленного лица, а также иных, неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, из помещения инструментального корпуса № 86, находящегося на территории ОАО «ЗИФ», тайно похитил комплектный станок для внутреннего шлифования с ЧПУ Berliner Werkzeugmaschinenfanric SIUR-CNC, инв. №, стоимостью 53 100 рублей, принадлежащий ООО «Капитал», похищенным распорядился по своему усмотрению, оборудование было вывезено в арендованное ФИО1 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив ООО « Капитал» своими действиями имущественный вред на сумму 53100 рублей. 

4). Он же, 11 февраля 2017 года не позднее 21 часа 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории ОАО «ЗИФ», расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью ФИО6 и ФИО7, ФИО8, имеющего в распоряжении грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком №, и иных, неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, из помещения цеха 216 производственного корпуса Б, находящегося на территории ОАО «ЗИФ», тайно похитил токарный шестишпиндельный автомат с АЗУ 1Б240-6, инв. №, стоимостью 102 830 рублей 85 копеек, принадлежащий Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, похищенным распорядился по своему усмотрению, оборудование было вывезено в арендованное ФИО1 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области имущественный вред в сумме 102 830 рублей 85 копеек.

5). Он же, в неустановленное следствием время, в период с 1 декабря 2016 года и до 11 февраля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории ОАО «ЗИФ», расположенной по адресу: 

<

...>, с помощью автомобиля марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком №, под управлением неустановленного следствием лица, а также иных, неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, из помещения цеха 216 производственного корпуса Б и цеха 113 корпуса 101, находящихся на территории ОАО «ЗИФ», тайно похитил следующее оборудование: токарно-винторезный станок 16К20 ВФ1, инв. № стоимостью 29 582 рубля 15 копеек, ножницы кривошипные НД3312Б, инв. № стоимостью 7212 рублей 78 копеек, токарный станок с ЧПУ 16К20Т-1-02, инв. № стоимостью 37038 рублей 60 копеек, токарно-винторезный станок ТС-70, инв. № стоимостью 27973 рубля 89 копеек, горизонтально-фрезерный станок марки FU315/E, инв. № стоимостью 28 266 рублей 30 копеек, принадлежащие Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению, оборудование было вывезено в арендованное ФИО1 помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области имущественный вред на общую сумму 130073 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 с изменением обвинения, предложенного государственным обвинителем, согласился, пояснивший, что он признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, и защитник Губин А.В., не оспаривающий предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО1, просили освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, изложив свою позицию в письменном ходатайстве, указав в обоснование на то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, гражданский иск по делу не заявлен, ущерба для потерпевших нет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Атаева М.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения к лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, семью, на его иждивении находятся двое детей, характеризуется – положительно, вред, причиненный преступлением, заглажен, имущество передано собственникам, со стороны представителя потерпевшего Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области - ФИО5, потерпевшего ФИО4 отсутствуют претензии материального характера.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение ФИО2, условия жизни его семьи, ..., размер получаемого им дохода, а также то обстоятельство, что ФИО1, являющийся трудоспособным, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей с уплатой штрафа до 20.10.2018 года, по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя – 5834011778; КПП получателя – 583401001; Расчетный счет – 

<

***>, Лицевой счет – 

<

***>, Наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001 Код ОКТМО – 56701000, КБК – 188 116 21040 04 6000 140 (для уголовных штрафов по статьям УК РФ с главы 1 по 28 включительно (бюджет г. Пензы).

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент металлической пластины прямоугольной формы размером 8 см на 6,2 см, на поверхности которой выгравировано следующее: «4АХА9 Л6У3; 1,5; 940; 220/380; 7,2, 4,1; 50»; фрагмент металлической пластины круглой формы диаметром 5 см, на поверхности которой выгравировано «16615», возвратить представителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области - ФИО5;

- токарно-винторезный станок 16К20 ВФ1, инв. №; ножницы кривошипные НД3312Б, инв. №; токарный станок с ЧПУ 16К20Т-1-02, инв. №; токарно-винторезный станок №, инв. №; токарно-винторезный 1М63, инв. №; токарный шестишпиндельный автомат с АЗУ 1Б240-6, инв. №; горизонтально-фрезерный станок марки FU315/E, инв. №; вертикально-фрезерный станок с ЧПУ марки 6P13Ф3, инв. №, возвращенные ТУ Росимущества по Пензенской области, могут быть использованы по своему усмотрению;

- станок в металлическом корпусе серо-синего цвета, инв. №; станок в металлическом корпусе бело – синего цвета, инв. №; вытяжка «Ringler»; маслостанция в металлическом корпусе, возвращенные ООО «Капитал», могут быть использованы по своему усмотрению;

-договор от 28.12.2016 на 4 л.; акт приема – передачи оборудования от 28.12.2016 на 2 л., -журнал учета въезда автотранспорта за период с 29.09.16 по 23.03.17, договор № 181 от 16.12.2016 на 2 л.; товарная накладная № 170 от 26.12.2016 на 1 л., копия договора № 38 от 28.08.2016 на 2 л.; копия товарной накладной № 25 от 28.08.2016 на 1 л.; копия счета фактуры № 28 от 28.08.2016 на 1 л. хранить при уголовном деле;

- диск Verbatim DVD+R с номером RGL 1285 4287 7R EA05866 с содержащимися на нем файлами, хранить в уголовном деле;

СD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО1, с содержащимися на диске файлами, DVD-R диск с записью разговора ФИО1 с содержащимся на нем файлом, хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья