№ 1-261/2024

№ 16/635-03

УИД № 18RS0011-01-2024-003547-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Глазов, Удмуртская Республика 30 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гаптрахмановой М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коноваловой Г.И., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. 

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно с Свидитель №1 у 

<

адрес> Свидитель №1 зашла в подъезд № вышеуказанного дома, при этом ФИО1 оставался на улице. Спустя какое-то время, Свидитель №1 выбежала из подъезда и сообщила ФИО1 о том, что мужчина ударил ее по лицу. В последующем Свидитель №1 сообщила, что мужчину зовут П. 

В вышеуказанном месте и в вышеуказанное время ФИО1 зашел в подъезд и увидел П. , ранее ему не знакомого, который находился на лестничной площадке, после чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью мужчине, опасного для его жизни, путем нанесения множественных ударов ногами и руками в область расположения жизненно важных органов – головы и туловища.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. , опасного для его жизни, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. и желая этого, в то же время, не предвидя возможность наступления последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к П. и умышленно со значительной силой приложения нанес ему удар кулаком в область лица, от чего последний упал на пол. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 схватил П. за одежду и волоком вывел его на улицу, где, находясь близи подъезда 

<

адрес>, в указанное выше время нанес П. множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов – головы и туловища лежащего на земле П. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 П. были причинены телесные повреждения:

ушиб головного мозга, сопровождающийся переломом правой височной кости, с переходом линии перелома на кости основания черепа, при закрытой черепно-мозговой травме, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, с достаточной силой приложения, конструктивные особенности которого не отобразились, который причинил тяжкий вред здоровью;

перелом нижней челюсти слева, который причинил средний вред здоровью;

перелом костей носа, который причинило легкий вред здоровью;

кровоподтеки в области левого глаза, в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскуте головы в правой теменно-височной области, ссадина на лбу слева, с переходом на угол глазницы, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1, осознавая, что совершил все необходимые действия для причинения тяжкого вреда здоровью П. , свои преступные действия прекратил и покинул место происшествия.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений П. скончался на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Причиной смерти П. явился ушиб головного мозга, сопровождающийся переломом правой височной кости, с переходом линии перелома на кости основания черепа, при закрытой черепно-мозговой травме, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, с достаточной силой приложения, конструктивные особенности которого не отобразились, который причинил тяжкий вред здоровью.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, и то, что наносит удары с достаточной силой приложения в область расположения жизненно важных органов П. – головы и туловища, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления.

При этом ФИО1, совершая вышеуказанные преступные действия, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти П. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершенного преступления должен был и мог их предвидеть

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Защитник Коновалова Г.И. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель считает, что, с учетом требований ст. 78 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, принесенные извинения ФИО1 принял, однако возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела за истечением давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких.

В силу п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла закона, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования предполагает принятие судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

В данном случае подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняющийся в совершении особо тяжкого преступления, не уклонялся от следствия и суда, - Подсудимый ФИО1 не относится к лицам, предусмотренным ч.5 ст. 78 УК РФ, к которым сроки давности не применяются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 78 УК РФ. 

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 суд считает необходимым прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 08.04.2023), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

На основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Д.В. Пономарев