Дело № 12-775/2021 

УИД: 24RS0056-01-2021-004201-13

копия

РЕШЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024200000614091 от 11.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021 года в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и автомобиля Renault Koleos, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024200000614091 от 11.02.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. С учетом фактического получения определения от 01.03.2021 года – 17.03.2021 года, срок обжалования суд считает не пропущенным.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель, доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали необходимым постановление отменить, установить по делу виновным в ДТП – ФИО3, с привлечением к административной ответственности.

ФИО3 считал вынесенное постановление законным и обоснованным, отмене не подлежащем. 

Изучив доводы жалобы, мнение сторон, представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие дорожно-транспортного происшествия произошло 29.01.2021 года, в связи с чем, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, не могут быть предметом судебного разбирательства, т.к. в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, так как вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного, вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения рассмотрен быть не может.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810024200000614091 от 11.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров