Дело (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мальцевой О.В., представившей удостоверение № 2455 и ордер № 435 от 29.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Канавинского районного суда г. Н.Новгорода находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 3.1.3 раздела 3 Договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между (данные обезличены) и собственниками помещений в многоквартирном жилом (адрес обезличен), в обязанности (данные обезличены) входит оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с условиями настоящего договора в соответствии с перечнем, установленным Приложением (№) к Договору, включая содержание в исправном состоянии конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, очистка кровли и внутренних водостоков, сбрасывание снега с крыш, удаление сосулек по мере необходимости c 16 октября по 15 апреля. В соответствии с трудовым договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 принят на работу в структурное отделение административно-управленческого персонала (данные обезличены) на должность начальника участка. Согласно п. 3.1 раздела 3 Должностной инструкции начальника участка (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) начальник участка осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организует работу по сохранности и содержанию жилищного фонда Общества в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, обеспечивает бесперебойную работу оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных правил. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, являясь начальником участка (данные обезличены), зная о необходимости очистки кровли здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), от снега и наледи, в нарушение ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 10 раздела II, п.п. «а» п. 11 раздела II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. 7 раздела I Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.п. 3.6.14 п.3.6, п.п.4.6.1.23 п.4.6.1, п.п.4.6.4.6 п.4.6.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 3.22 раздела 3 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ (адрес обезличен), утвержденных Решением городской Думы г. Н.Новгорода Нижегородской области от 26.12.2018 № 272 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород», ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2.1 раздела 2, п. 2.2 раздела 2, п. 3.1.3 раздела 3, п. 3.1.4 раздела 3 Договора оказания услуг и выполнения работ №09/16 от 01.05.2016, п. 1.1, п. 1.6 Приложения № 2 к Договору оказания услуг и выполнения работ № 09/16 от 01.05.2016, п. 1.2 раздела I Приложения к Договору оказания услуг и выполнения работ №09/16 от 01.05.2016, п. 5 Трудового договора № 01 от 15.01.2024, п. 3.1, п. 3.2 раздела 3 Должностной инструкции начальника участка (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), умышленно, осознавая, что наличие наледей и сосулек на крыше многоквартирного дома создает опасность для здоровья потребителей, в том числе неограниченного круга лиц, которые могут находиться в непосредственной близости от указанного дома, не организовал и не провел осмотр кровли здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем им своевременно не выявлено наличие снежно-ледяных масс на крыше данного дома и не организовано их удаление. ФИО2, не обеспечив надлежащее оказание услуг по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен), оказал услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которые не отвечали требованиям безопасности здоровья потребителей, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) на проходящую по пешеходной дорожке около подъезда (№) дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), А произошел сход снежно-ледяных масс с крыши вышеуказанного дома, от чего А испытала физическую боль, и согласно заключению медицинской судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ей были причинены телесные повреждения в виде (данные обезличены), которые причинили в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб был в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирилась с ним. 

Подсудимый ФИО2 и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, достигнуто примирение сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание ходатайство потерпевшей А, а также учитывает, что ФИО2 (данные обезличены).

ФИО2 (данные обезличены).

Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем передачи денежных средств в общей сумме 30 268 рублей, возместив стоимость расходов на лечение, возмещение материального ущерба, принес извинения.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом всесторонне изучены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Выслушав мнения участников судопроизводства, проверив материалы дела, суд считает, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, личность подсудимого ФИО2 свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей А удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. 

(данные обезличены)

(данные обезличены) – возвратить по принадлежности представителю (данные обезличены).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.