Дело № 2-882/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» – ФИО1,

в отсутствие ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 72704,32 руб., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2018 по 05.02.2020 в размере 7525,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2607 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 14.02.2018 решением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода иск ФИО3 к АО «СОГАЗ» удовлетворен в части. АО «СОГАЗ» в добровольном порядке исполнило решение по делу, но с ответчика были повторно взысканы денежные средства по исполнительному листу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.

Ответчик ФИО2 (ФИО3 ) А.А. в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода иск ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворен частично. Постановлено взыскать АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 8931 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 600 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 20000 руб., неустойку за период с 24.10.2017 г. по 14.02.2018 г. в сумме 8000 руб., почтовые расходы – 1500 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1090,08 руб. Производить взыскание с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с 15.02.2018 г. по день исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы 1031 руб. за каждый день просрочки, но не более 42000 руб. В остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

19.02.2018 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 денежные средства в сумме 46121,08 руб. по решению суда от 14.02.2018.

06.04.2018 ФИО3 получила исполнительный лист серии ВС №.

06.09.2018 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 денежные средства в сумме 72704,32 руб. на основании выданного по делу исполнительного листа.

04.09.2019 после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

Факт неосновательного обогащения не оспаривался ответчиком.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт получения ФИО2 (ФИО3 ) А.А. взысканных решением суда денежных средств на основании исполнительного листа после выплаты страховщиком денежных средств в добровольном порядке подтверждает доводы представителя истца о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет АО «СОГАЗ», что является основанием для возникновения обязанности ФИО2 (ФИО3 ) А.А. возвратить их.

Ответчик неправомерно удерживал денежные средства в период с 06.09.2018 по 05.02.2020 в размере 72052,77 руб., поскольку за период с 15.02.2018 г. по 19.02.2018г. (день фактической выплаты страхового возмещения) подлежала взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 (ФИО3 ) А.А. неустойка в размере 651,55 руб. (13031 руб. х1%х5 дней). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 72052,77 руб. (72704,32 руб. – 651,55 руб. (неустойка за период с 15.02.2018 по 19.02.2018)). 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72704,32 руб. за указанный период составляет 7525,65руб.

Ответчик иного расчета не представил, оснований полагать о неверности расчета истца не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Ввиду изложенного требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.02.2020 подлежит удовлетворению в размере 7458,23 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 72052,77 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченную госпошлину в сумме 2585,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 72052,77 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 05.02.2020 в размере 7458,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585,33руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение