Дело № 2-264/2021

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредита, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013 г.: 56405,69 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 11737,36 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 129 810,35 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 27.03.2021 г., 50000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 27.03.2021 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 56405,69 руб. за период с 28.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56405,69 руб. за период с 28.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Иск мотивирован тем, что 23.09.2013 г. между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 рублей на срок до 21.09.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 27.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 677 432,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от 16.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 23.09.2013 г. между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 57920 рублей на срок до 21.09.2018 г. ФИО4 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование из расчета 35 % годовых в соответствии с договором, согласно которому ежемесячный платеж составляет 2056 руб., последний платеж составляет 1928,37 руб. (л.д. 9). 

В нарушение условий договора ответчик ФИО4 погашение кредита производила ненадлежащим образом. С августа 2014г. ответчик не производит платежи по возврату части кредита и уплате процентов. 

Представленный истцом расчет в этой части суд находит правильным, объективным, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от 16.03.2021 г. По указанным договорам стороны последовательно предавали право требования долга с ФИО4 по договору № от 23.09.2021г.

Таким образом, право требования долга по договору № перешло к ФИО3

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора № в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение плановых платежей, неуплату процентов за период с 30.08.2014г. по 27.03.2021г. обоснованными, представленный расчет неустойки суд находит объективным. Суд находит размер неустойки 0,5% в день не соответствующим последствиям нарушения обязательств. Суд находит размер неустойки в 10% годовых наиболее соответствующим последствиям нарушения обязательств, что близко по значению к ключевой ставке Банка России.

При таких обстоятельствах размер неустойки за тот же период составит 56405,69*2402*10%/365 = 37119,58 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 5679,53 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 56405 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 69 коп. основного дога, 141547 (сто сорок однa тысяча пятьсот сорок семь) руб. 71 коп. процентов за период с 23.09.2013г. по 27.03.2021г., 37119 (тридцать семь тысяч сто девятнадцать) руб. 58 коп. неустойки за период с 23.09.2013г. по 27.03.2021г.,проценты по ставке 35 % годовых за период с 28.03.2021 г. на сумму основного долга 56405 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 69 коп. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 10% годовых на сумму основного долга 56405 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 69 коп. с 28.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета 5679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 53 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 14.07.2021г.