Судья Гарифуллин И.Р. Дело № 22-8439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шакировой Г.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющий двоих малолетних детей, судимый:

26 апреля 2017 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

19 июля 2017 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 25 октября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

1 ноября 2022 года Советским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

5 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г. Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №14 по Советскому району г. Казани, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

26 июня 2023 года Советским районным судом г. Казани по статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 8 месяцев, статье 158.1 УК РФ на срок 4 месяца, статье 158.1 УК РФ на срок 4 месяца, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 1 год, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Казани от 26 июня 2023 года окончательно на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешены вопросы о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в краже имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 521 рубль 19 копеек, совершенной 29 сентября 2022 года из магазина «Пятерочка», а также в мелких хищениях имущества – ООО «Союз Святого ФИО2» на сумму 1 527 рублей 40 копеек из магазина «Верный» 26 октября 2022 года и ООО «Агроторг» на сумму 1 586 рублей 61 копейка из магазина «Пятерочка» 14 февраля 2023 года, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Казань при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шакирова Г.Р. ставит вопрос об изменении приговора, указании в резолютивной части при назначении наказания по части 5 статьи 69 УК РФ приговора Советского районного суда г. Казани от 26 июня 2023 года вместо приговора Советского районного суда г. Казани от 23 июня 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ ( 2 преступления).

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора при назначении наказания по части 5 статьи 69 УК РФ необходимо изменить дату приговора Советского районного суда г. Казани и указать «26 июня 2023 года» вместо «23 июня 2023 года».

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 4 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, в резолютивной части при назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ указать дату приговора Советского районного суда г. Казани – «26 июня 2023 года» вместо «23 июня 2023 года».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шакировой Г.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий