Дело № 2-2052/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретареХабибулловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК ТатСтройПроект» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСК ТатСтройПроект» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. и 50000 руб. Однако до настоящего времени ООО «АСК ТатСтройПроект» взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило, всю сумму займа не возвратило. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6355, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал, уточнил требования в связи с частичным возвратом долга, просил взыскать по договору от ДД.ММ.ГГГГ 45000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчикаООО «АСК ТатСтройПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «АСК ТатСтройПроект» заключен договор беспроцентного займа на сумму 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «АСК ТатСтройПроект» заключен договор беспроцентного займа на сумму 50000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «АСК ТатСтройПроект», у последнего имеется долг в размере 150000 руб. по указанным договорам.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСК ТатСтройПроект» перечислило истице по 5000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., в счет частичного возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. 

Факт наличия суммы долга ответчиком не оспорен, принятые на себя обязательства по договору займа им не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга являются обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа на общую сумму 95000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты. 

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы основного долга в размере 95 000 руб. по расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной возвраты долга по 5000 руб., однако с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 3668,41 руб. 

Так же из расчета,представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга 50000 руб., следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд определяет к взысканию сумму процентов в размере 2038, 02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 3827 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3614, 13 руб. от цены иска в связи с исключением части суммы процентов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСК ТатСтройПроект» в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5706, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614,13 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина