Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Воробьева В.А., при секретаре Князевой Т.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) о назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Искандерян ФИО3 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) о назначении пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 с 15.08.2018г. является пенсионером по возрасту, в связи с чем он обратился в ГУ-Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Согласно решению об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 01.07.2019г. в страховой стаж не был учтен период работы с дата по дата, так как на запросы Управления Министерства труда и социальных вопросов НКР сообщило, что документальные материалы детского сада села 

<

адрес> с 1986 по 1993 годы были уничтожены вследствие военных действий.

В результате продолжительность его страхового стажа составила 3 года 11 месяцев 10 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента - 3, 503, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400 -ФЗ.

С данным отказом ответчика, истец не согласен. 

Просил обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить ФИО1, в общий трудовой и страховой стаж период работы с 08.01.1982г. по 30.08.1992г. в должности 

<

адрес>. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> начислить пенсию с 03.06.2019г. с момента подачи заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на момент вынесения решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО4, установлено, что право на страховую пенсию по старости на общих основаниях будут иметь мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и начиная с дата ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 закона № 400-ФЗ определяются на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закон № 400-ФЗ.

Таким образом, для лиц, достигших вышеуказанного возраста в 2018 году обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются наличие не менее 9 лет страхового стажа и наличие величины ИПК в размере не ниже 13,8.

Нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, Конституции РФ установлено, что право на получение пенсии носит заявительный характер, то есть гражданин должен заявить о своем желании получать пенсию. В данном случае такое право истцом ФИО1 было реализовано путем подачи соответствующего заявления в Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что решением ответчика № от дата, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. Не включен период работы истца с 

<

данные изъяты>. в должности 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу, указаны периоды работы, исчисляемые в годах, название организаций и профессии.

В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Периоды работы гражданина после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования дата, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом, в материалы дела не представлена копия трудовой книжки.

Вместе с тем, довод истца о его занятости на указанной работе ничем не опровергнут, отсутствие документальных материалов детского сада села 

<

адрес> с 1986 по 1993 годы (поскольку они были уничтожены вследствии военных действий) не может служить ограничением его пенсионных прав. 

Судом установлено, что для подтверждения периодов работы с дата по дата в должности завхоза в 

<

адрес> НКР истцом представлена справка № от дата, выданная заведующей Атеркским Государственным детским садом, согласно которой ФИО1 работал в должности завхоза в спорный период работы.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ (ч.1 и ч.2) все равны перед Законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Поэтому, не включение указанного выше периода работы ФИО1 в стаж, дающий право трудовую пенсию по старости, по сути, является формой дискриминации конкретного человека перед Законом в зависимости от места работы и нарушает конституционное право на социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от датаг. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», судами при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) о назначении пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края обязанности по назначению трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления, то есть с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> СК (межрайонное) о назначении пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить ФИО1, в общий трудовой и страховой стаж период работы с 

<

данные изъяты>. в должности 

<

адрес> 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> начислить пенсию ФИО1 с 03.06.2019г. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А.Воробьев