2-3508/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований Истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ним и Ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> передаче личных сбережений в кооператив от 17.06.2018.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 1 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий Договора Истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.2. Договора личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,05 % годовых на срок 12 месяцев до 17.06.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

24.06.2019 Истец направил в адрес Ответчика досудебное требование о возмещении суммы вкладов по договору 

<

данные изъяты>, однако Ответчик не исполнил данные требования и до настоящего времени обязательства по данным договорам не исполнены.

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности Ответчика перед истцом на 17.06.2019 составила: личные сбережения в размере 1 000 000 рублей; проценты по договору – 130 500 рублей, а всего 1 130 500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ не предоставил. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> о передаче личных сбережений в кооператив от 17.06.2018.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 1 000 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий Договора Истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.2. Договора личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,05 % годовых на срок 12 месяцев до 17.06.2019. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

24.06.2019 Истец направил в адрес Ответчика досудебное требование о возмещении суммы вкладов по договору 

<

данные изъяты>, однако Ответчик не исполнил данные требования и до настоящего времени обязательства по данным договорам не исполнены.

Таким образом, на основании договора, сумма задолженности Ответчика перед истцом на 17.06.2019 составила: личные сбережения в размере 1 000 000 рублей; проценты по договору – 130 500 рублей, а всего 1 130 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты>, Ответчик в срок до 17.06.2019 обязался вернуть истцу денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование личными сбережениями в размере 13, 05 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Для оказания квалифицированной юридической помощи по ведению в суде гражданского дела о взыскании денежных средств с Ответчика, между Истцом и ООО «Юридический центр правовой защиты» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №07.06/19/1 от 07.06.2019, стоимостью 20 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2019 – 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 953 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений 

<

данные изъяты>, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО9.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО8 денежные средства по договору 

<

данные изъяты> денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 1 000 000 рублей; проценты по договору – 130 500 рублей; судебные расходы в размере 20 000 рублей, государственную пошлину – 13 953 рубля, всего 1 164 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – 

2-3508/2019