Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 16 июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зале № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., работающего наладчиком оборудования в ЗАО «Филип Морис Ижора», 

с участием ФИО1, защитника Санникова М.Н., потерпевшей Е., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшей, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000 не позднее 07 часов 30 минут со слов гражданки Е. у входной двери в ... Санкт-Петербурга, в ходе словесного конфликта возникшего с ФИО1 ФИО1 толкнул гражданку Е., от чего Е. получила телесные повреждения в вид ушиба задней поверхности голеностопного сустава. Согласно заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 у Е. установлен ушиб мягких тканей (болезненный отек) в области левого голеностопного сустава, который расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании защитник Санникова М.Н. заявила письменное ходатайство о возврате административного материала должностному лицу, в связи с неправильной квалификацией действий ФИО1

Привлекаемое лицо ФИО1 поддержал доводы защитника.

Потерпевшая Е. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав защитника, привлекаемого лица, потерпевшую, изучив материалы дела, исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается судом на основании исследованных в полном объеме доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, согласно протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшей, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вместе с тем из материалов дела и самого протокола следует, что в ходе словесного конфликта возникшего у Е. с ФИО1, ФИО1 толкнул гражданку Е., от чего Е. получила телесные повреждения в вид ушиба задней поверхности голеностопного сустава. Таким образом, должностным лицом, действия ФИО1 необоснованно квалифицированы как побои, что противоречит описательной части протокола.

Кроме того, согласно материалов дела, следует, что административное расследование по данному делу проводилось УУП ГУУП 4 отдела полиции ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО2, при этом, материалы дела содержат процессуальные документы УУП ГУУП ОМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО3, тогда как данный материал не был передан в производство ФИО3, документы, подтверждающие обратное материалы дела не содержат.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления иных материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. 

В компетенцию суда не входит восполнение указанных нарушений и является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол № 0ОП об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: