Дело№1-356/2024

07RS0003-01-2024-002794-47 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 26 декабря 2024 года 

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Керефова К.В. и помощника прокурора Лескенского района КБР Малухова К.К., 

подсудимых ФИО4 и ФИО5, 

защитника Рыжковой Г.В., представившего удостоверение №758 и ордер №334,

защитника Никулина М.С., представившего удостоверение №183 и ордер №3176,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых - малолетние, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в КЧР, 

<

адрес>, аул Хабез 

<

адрес>, проживающего в КБР 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в КЧР, 

<

адрес>, аул Хабез 

<

адрес>, проживающего в КБР СДТ «Центральное» 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ; 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также в группе с ФИО3 по предварительному сговору незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

С целью незаконных приобретения, хранения и перевозки оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований статей 6, 9, 12 и 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих правила приобретения, хранения гражданами РФ огнестрельного оружия и патронов к нему, без лицензии органов внутренних дел РФ, заведомо зная о запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, путем присвоения без цели сбыта незаконно приобрел ранее принадлежавшие ФИО10 пистолет б/н, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «МР-371» и самодельного ствола калибра 9 мм, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9x18 мм; пистолет с номером 1737107653, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «МР-371» и самодельного ствола калибра 9 мм, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм; два магазина, которые являются составными частями (сменными магазинами) к сигнальному пистолету модели «МР-371» калибра 9 мм, предназначенные для хранения и подачи патронов в оружие, а также подходящие для использования в другом оружии (под указанный магазин), изготовленные промышленным (заводским) способом, пригодные для использования по назначению; 5 патронов, являющиеся штатными патронами для пистолетов конструкции ФИО6 (ИМ, ПММ), автоматического пистолета конструкции ФИО7 (АПС) калибра 9x18 мм, которые возможно использовать в качестве патрона-заменителя при стрельбе из пистолета ИЖ-70, пистолетов-пулеметов ИИ-90, 1111-93, 1111 «Кипарис», 1111 «Кедр» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, изготовленные промышленным (заводским) способом и пригодные для стрельбы; 7 патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а именно из карабинов «МА-1111-91», «CZ61-О», ружья «МР-18МН» и другого оружия с аналогичным устройством патронника, пригодные для стрельбы; прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, предназначенный для ослабления звука выстрела и скрытия пламени пороховых газов, изготовленный самодельным способом и пригодный для использования по назначению в оружии, имеющем резьбу на стволе диаметром 11,2 мм, которые, ориентировочно в указанный период времени, более точная дата предварительным следствием не установлена, незаконно перевез на неустановленном автотранспорте из 

<

адрес> по месту своей регистрации в КЧР, 

<

адрес>, аул Хабез, 

<

адрес>, где их незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая указанные преступные действия при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, вступил в предварительный сговор со своим родным братом ФИО3, вместе с которым, реализуя указанные преступные намерения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ перенесли их из комнаты 

<

адрес> КЧР и спрятали под ковролин заднего пассажирского сиденья салона автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером «В 014 ХВ 09», где незаконно хранили до ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшей незаконной перевозки в 

<

адрес> КБР.

Следуя указанным преступным намерениям и действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 в салоне вышеуказанного автомобиля незаконно перевезли вышеуказанное оружия, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы из аула Хабез КЧР в 

<

адрес> КБР, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжили их незаконное хранение в салоне автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером «В 014 ХВ 09».

Продолжая указанные преступные намерения, направленные на незаконную перевозку вышеуказанного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов и действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, ФИО3 сел за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 - на переднее пассажирское сиденье и выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в пути следования 07 часов 30 минут того же дня, автомобиль на котором передвигались они, был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Урух», расположенный на 497 км. + 400 м. Федеральной автодороги «Кавказ», где в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 30 минут того же дня, на площадке модуля № данного ФКПП в салоне автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером «В 014 ХВ 09» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранимые и перевозимые ФИО1 и ФИО3 вышеуказанное оружие, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы. 

Он же, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, находясь в ауле 

<

адрес> КЧР, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,58 г., что образует значительный размер для данного вида наркотического средства, которое без цели сбыта незаконно хранил в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия в произведенных в досмотровом помещении модуля № ФКПП «Урух», расположенного на 497 км. + 400 м. Федеральной автодороги «Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 43 минут по 09 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершении описанного деяния признали в полном объеме и выразили раскаяния в содеянном, но, мотивируя тем, что не имеют каких-либо дополнений к своим показаниям в ходе предварительного следствия, отказались от дачи показаний в суде.

Как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, после разъяснения процессуальных прав, разъяснения ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при его последующем отказе от них, в присутствии своего защитника он пояснял, что его дядя ФИО10, проживавший в 

<

адрес> (114), умер ДД.ММ.ГГГГ во время проведения операции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и родственники собрались по вышеуказанному адресу для раздачи в память о нем вещей покойного дяди. В связи с тем, что он ранее знал о наличии у дяди оружия и что оно хранится в гардеробной в коробке из под обуви, в тот день он забрал себе два пистолета с магазинами со снаряженными патронами и прибор для бесшумной стрельбы в родительский дом в КЧР 

<

адрес> аул Хабез 

<

адрес>, где спрятал в шкафу своей спальной комнаты, где в последующем и хранил их, о чем сообщил младшему брату Т.И.ЗБ., который также был осведомлен о наличии данного оружия. Хотя сам с 2016 года проживает в 

<

адрес> КБР, он периодически ездил к родителям в 

<

адрес> КЧР. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом ФИО3 они поехали в 

<

адрес> для поздравления родителей с праздником Курбан –Байрам, где ему стало известно, что в данном поселении находится и ФИО8, с которым у него в 2020 году был конфликт. Вечером того же дня, опасаясь повторения данного конфликта, по его указанию ФИО3 достал и передал ему пистолеты, которые он спрятал под задним сиденьем автомобиля «Лада Гранта» в целях самообороны, но доставать пистолеты не пришлось, поскольку с ним они не встретились. Про пистолеты под сиденьем он вспомнил только на обратном пути следования в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но из-за этого возвращаться не стали. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он вместе с братом ФИО3 выехали из Нальчика на автомашине марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем их младшему брату ФИО1, в 

<

адрес> РСО-Алания в целях сдачи документов ФИО3 в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения им срочной военной службы. В пути следования, примерно в 07 часов 40 минут, на КПП «Урух» их для проверки документов остановил сотрудник ДПС, где пригласили в досмотровый модуль для проверки, после чего досмотрели их автомобиль, в ходе которого под задним сиденьем обнаружили хранимые ими там пистолеты со снаряженными магазинами и прибор для бесшумной стрельбы. Впоследствии он пояснял, что поводом для выноса вышеуказанных пистолетов из дома в КЧР и переноса в салон автомашины явился не конфликт с ФИО13, который к этому времени был исчерпан, а необходимость их спрятать в другом месте, чтобы дети не могли их найти (т.1 л.д.121-125, т.2 л.д.7-10, 207-208, т.3 л.д.23-27). 

Согласно показаниям ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, после разъяснения процессуальных прав, разъяснения ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при его последующем отказе от них, в присутствии своего защитника он пояснял, что в 2014 году умер его дядя ФИО10, которого он не помнит, но от брата ФИО1 ему известно, что после смерти дяди он забрал из его квартиры два пистолета, один из которых имел номерное обозначение и прибор для производства бесшумного выстрела и спрятал в родительском доме, расположенном по 

<

адрес> ауле Хабез КЧР, в спальной комнате, в которой он сам проживал. В начале июня 2024 года на автомашине «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которая принадлежит его брату ФИО1, он приехал к своему брату ФИО1 в 

<

адрес>, где последний проживает около 6 лет и работает в магазине «Подарки» в ТЦ «Галерея» и помогал ему по работе, получая ежедневную заработную плату, а ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 на данной автомашине поехали к родителям, чтобы поздравить их с праздником Курбан Байрам, где узнали, что в Хабезе находится ФИО21, который в 2020 году вместе с другими лицами его избили и с этого периода с которым они находились в конфликте, в связи с чем он с ФИО1 взяли из дома два указанных пистолета и глушитель, которые спрятали под задним сиденьем указанной автомашины. После возвращения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, рано утром ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 направились в 

<

адрес> РСО-Алания для сдачи своих документов на призыв в армию, поскольку от знакомых слышал, что при призыве оттуда, направляют в 

<

адрес>, однако в пути следования, находясь на ФКПП «Урух», расположенном на территории КБР, вблизи границы между КБР и РСО-Алания, их остановили сотрудники полиции, для проверки документов и при его личном досмотре в досмотровом модуле в его сумке обнаружили таблетки «Лирика» и «Туринабол», которые приобрел год назад в 

<

адрес> путем поднятия тайниковой закладки и хранились в той сумке с указанного периода, а в правом кармане брюк нашли спичечный коробок с наркотическим средством «мефедрон», которое им было приобретено путем поднятия тайниковой закладки ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> КЧР. При осмотре автомашины обнаружили и изъяли указанные пистолеты со снаряженными патронами и прибор для бесшумной стрельбы, а также сотовый телефон «Айфон». Впоследствии он пояснял, что поводом для выноса вышеуказанных пистолетов из дома в КЧР и переноса в автомашину явился не конфликт с ФИО13, а необходимость их спрятать в другом месте, чтобы дети не могли их найти (т.2 л.д.142-147, 200-201, т.3 л.д.31-35, 178-179). 

Признавая показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 на предварительном следствии допустимым доказательством, изобличающим их в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания совершенного деяния, распределения ролей и направленности умысла они существенных противоречий не содержат и добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона. Последовательность этих показаний логически соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении описанного выше преступления подтверждается и другими, исследованными по делу, доказательствами.

Как показал свидетель ФИО11, он является отцом подсудимых и узнал об их задержании по звонку друга сына, но который не сообщил причину их задержания. Ни про оружие, ни про наркотики, изъятые у них не знал, узнал об этом только тогда, когда суд рассматривал вопрос об избрании меры пресечения, о чем его известил их адвокат. 

Свидетель ФИО12, пояснив, что является матерью подсудимых, дала в суде аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в суде, а также исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаний следует, что он является братом подсудимых и проживает с родителями в ауле Хабез КЧР. Поскольку у братьев не было автомобиля, в апреле 2024 года, он им во временное пользование передал свой автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приехали в аул Хабез, поздравили с праздником Курбан-Байрам, ДД.ММ.ГГГГ они уехали в 

<

адрес> и собирались поехать в военкомат в 

<

адрес> РСО-Алания для прохождения службы в армии. ДД.ММ.ГГГГ ему от родителей стало известно, что при проезде ФКПП «Урух» на территории КБР у братьев в его автомобиле обнаружили два пистолета с патронами и глушитель к пистолету, а у ФИО1 при себе и наркотические средства. О том, что он хранит и употребляет наркотики не знал и за ним такое не наблюдал. Хотя знал от ФИО1 о том, что у умершего в 2014 году дяди имелись пистолеты, которые он хочет забрать себе, не знал, что он их взял, как не знал и о том, что он их хранил по месту жительства родителей и в салоне его автомобиля. Ничего ему неизвестно и о конфликте с ФИО13 (т.3 л.д.98-99).

Показания свидетеля ФИО14 сводятся к тому, что, будучи следователем СО ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР, он получил собранный материал предварительной проверки, после чего ему доставили ФИО1 и ФИО3 и расследовал данное уголовное дело и хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела ин указал, что они незаконно приобрели, хранили и перевозили огнестрельное оружие, в протоколе допроса ФИО3 им ошибочно было указано, что послдедний подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия с целью сбыта.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при её последующем отказе от них, она поясняла, что прикомандирована с ДД.ММ.ГГГГ дознавателем на ФКПП «Урух» ВОГО и П УОР УЗС МВД России в СКФО и ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на данном ФКПП, примерно в 07 часов 30 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3 и пассажиром ФИО1 В ходе осмотра ею данного автомобиля под задним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ПМ 9мм б/н с магазином, в котором находились 5 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ПМ 9мм, с номером 1737107653 с магазином, в котором находились 7 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмет, конструктивно схожий с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС); на переднем пассажирском сидении обнаружили мобильный телефон «Айфон», которые были изъяты вместе с данным автомобилем. В ходе личного досмотра ФИО3 у него изъяты мобильные телефоны «Айфон 14» и «Нокиа Е72-1». 

Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно, что при личном досмотре ФИО1 в кармане его джинсовых брюк обнаружен тканевый мешочек серого цвета с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого обнаружен коробок из-под спичек с порошкообразным веществом белого цвета (т.3 л.д.86-88).

Как следует из показаний свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при его последующем отказе от них, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован инспектором ДПС ФКПП «Урух» и в ходе службы на данном посту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3 и пассажиром ФИО1 При осмотре данного автомобиля дознавателем ФИО15 под задним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ПМ 9мм б/н с магазином, в котором находились 5 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ПМ 9мм, с номером 1737107653 с магазином, в котором находились 7 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмет, конструктивно схожий с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС); на переднем пассажирском сидении обнаружили мобильный телефон «Айфон», которые были изъяты вместе с данным автомобилем. Ему также от сотрудников полиции известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении модуля № ФКПП «Урух» в правом кармане его брюк обнаружили тканевый мешочек серого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, внутри которого обнаружены коробок из-под спичек с порошкообразным веществом белого цвета, 1 купюра достоинством 5000 рублей, свернутая в трубочку, сотовый телефон «Айфон 15», которые впоследствии были изъяты дознавателем ФИО19 в ходе осмотра места происшествия - помещения модуля № ФКПП «Урух» (т.3 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии усматривается, что после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при его последующем отказе от них, он пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован инспектором группы досмотра транспортных средств на ФКПП «Урух» и ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на данном ФКПП примерно в 07 часов 30 минут в ходе личного досмотра пассажира остановленного автомобиля «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1 в заднем правом кармане его брюк обнаружен тканевый мешочек серого цвета с прозрачным полимерном пакетом с коробком из-под спичек с порошкообразным веществом белого цвета, 1 купюра достоинством 5000 рублей, свернутая в трубочку, сотовый телефон «Айфон 15», которые он разложил на столе в помещении модуля № ФКПП, которые дознаватель ФИО18 изъял в ходе осмотра данного помещения с участием двух понятых (т.3 л.д.89-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, после разъяснения процессуальных прав, предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при её последующем отказе от них, будучи прикомандированным ДД.ММ.ГГГГ дознавателем на ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы его вызвали в помещение модуля №, где в ходе проведенного осмотра на столе в данном помещении были обнаружены тканевый мешочек серого цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, внутри которого обнаружен коробок из-под спичек с порошкообразным веществом белого цвета, 1 купюра достоинством 5000 рублей, свернутая в трубочку, сотовый телефон «Айфон 15», которые были изъяты и опечатаны оттисками печатей ФКПП «Урух», которые накануне были обнаружены при личном досмотре ФИО1 (т.3 л.д.92-94). 

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «LADA GRANTA 219140» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под задним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ПМ 9мм б/н с магазином, в котором находились 5 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмет, конструктивно схожий с боевым пистолетом ПМ 9мм, с номером 1737107653 с магазином, в котором находились 7 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмет, конструктивно схожий с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС); на переднем пассажирском сидении обнаружили мобильный телефон «Айфон», которые были изъяты вместе с данным автомобилем (т.1 л.д.8-15). 

При личном досмотре ФИО3 у него изъят сотовый телефон «Айфон 14» и «Нокиа Е72-1» (т.1 л.д.17). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности предметов: конструктивно схожим с боевым пистолетом ПМ 9мм б/н с магазином, в котором находятся 5 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмете, конструктивно схожим с боевым пистолетом ПМ 9мм, с номером 1737107653 с магазином, в котором находятся 7 предметов, конструктивно схожих с боевыми патронами 9мм; предмете, конструктивно схожим с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), следов, пригодных для идентификации личности не обнаружены (т.1 л.д.42-50).

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование ДНК), на предмете, конструктивно схожим с боевым пистолетом ПМ 9мм с номером 1737107653 обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3

На предмете, конструктивно схожим с боевым пистолетом ПМ 9мм б/н обнаружен генетический материал, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО3 и ФИО1 Обнаруженный на остальных предметах генетический материал по количеству недостаточен для определения по ним генетического профиля (т.1 л.д.63-89).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-баллистическая экспертиза), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: предмет, похожий на пистолет б/н, изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «МР-371» и самодельного ствола калибра 9 мм и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов патронами, калибра 9x18 мм; предмет, похожий на магазин, является составной частью (сменным магазином) к сигнальному пистолету модели «МР-371» калибра 9 мм, а также подходящим к использованию в другом оружии, изготовленном под указанный магазин, изготовлен промышленным (заводским) способом и предназначен для хранения, подачи патронов в оружие и пригоден для использования по назначению; 5 предметов, похожих на патроны, являются штатными патронами для пистолетов конструкции ФИО6 (ИМ, ПММ), автоматического пистолета конструкции ФИО7 (АПС), калибра 9x18 мм, которые также возможно использовать в качестве патрона-заменителя при стрельбе из пистолета ИЖ-70, пистолетов -пулеметов ИИ- 90, 1111-93, 1111 «Кипарис», 1111 «Кедр» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, на их донной части имеются диаметрально расположенные маркировочные обозначения в виде: «38 69», 539 93», «38 83», 539 91», из которых первое число обозначает код завода-изготовителя, второе – год изготовления, изготовлены промышленным (заводским) способом, 4 патрона из числа отстрелянных, для стрельбы пригодны; предмет, похожий на пистолет с номером 1737107653, изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «МР-371» и самодельного ствола, калибра 9 мм и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы охотничьими патронами калибра 9мм; предмет, похожий на магазин, является составной частью (сменным магазином) к сигнальному пистолету модели «МР-371» калибра 9 мм, а также подходящим к использованию в другом оружии, изготовленном под указанный магазин, изготовлен промышленным (заводским) способом и предназначен для хранения, подачи патронов в оружие и пригоден для использования по назначению; 7 предметов, похожих на патроны, являются охотничьими патронами калибра 9мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия – карабинов «МА-ПП-91», СZ61-О», ружья «МР-18МН» и другого оружия с аналогичным устройством патронника, на донной части гильз имеются диаметрально расположенные маркировочные обозначения в виде: «БПЗ» (Барнаульский Патронный Завод», «9 mm Mak» (калибр), год выпуска определить не представилось возможным, изготовлены промышленным (заводским) способом, 3 патрона из числа отстрелянных, для стрельбы пригодны; предмет, похожий на прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, является прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), предназначенным для ослабления звука выстрела и скрытия пламени пороховых газов, изготовленным самодельным способом, пригоден для использования по назначению в оружии, имеющем резьбу на стволе, диаметром 11.2 мм (т.1 л.д.99-112).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> КБР (т.1 л.д.152-155) и по месту его регистрации по 

<

адрес> ауле 

<

адрес> КЧР ничего запрещенного к обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.191-193).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в досмотровой комнате модуля № ФКПП «Урух» в боковом кармане его барсетки обнаружен тканевой мешочек серого цвета с надписью «Maiersha», внутри которого находится целлофановый пакетик, где находится коробок из-под спичек с надписью «знак зодиака Рак» синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. В этом же боковом кармане обнаружен блистер с 10 капсулами красно-белого цвета, а также стеклянный флакон с надписью «Turinabol» с 97 таблетками белого цвета. Там же обнаружен сотовый телефон «Айфон 15» черного цвета и денежная купюра номиналом 5 000 рублей, свернутая в трубочку (т.1 л.д.230), которые были изъяты с участием понятых протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-235). 

Показания подсудимых и свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19 на предварительном следствии в части обстоятельств остановки ФИО1 и ФИО3 на ФКПП «Урух», обнаружения в салоне автомобиля вышеуказанного оружия, боеприпасов и прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), а также у ФИО1 - наркотического средства и сильнодействующих веществ согласуются с протоколами личного досмотра подсудимых, протоколами осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных в ходе этого у них и в салоне автомобиля веществ и предметов.

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1: вещество массой 0,58 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в 10 капсулах красно-белого цвета с надписью «Pfizer PGN 300», содержится сильнодействующее вещество – прегабалин (лирика), общей расчетной массой 3,9 г.; 97 таблеток белого цвета общей массой 12,61 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростеналон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), масса одной таблетки – 0,13г.; на денежной купюре следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т.1 л.д.246-252).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования на накопителях «iPhone 15 Pro Max», «iPhone 14 Pro Max», «iPhone 7» и «Nokia Е72» имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены как каталог под названием этих мобильных телефонов с последующим переносом на носитель информации (т.3 л.д.8-17).

В ходе осмотра и исследования просмотром USB-накопителя и CD-R-диска в накопителях информации «iPhone 15 Pro Max», «iPhone 14 Pro Max», «iPhone 7» не обнаружены значимой информации для уголовного дела (т.3 л.д.59-63). 

Показания подсудимых и вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимых. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении каждым из них вышеописанного преступления в полном объеме. 

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО3, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное каждым из них преступление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по изъятому оружию и боеприпасам по п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по изъятому у него наркотическому средству суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд признает описанное выше преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, совершенным ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору, поскольку в соответствии с уголовным законом совершение преступления по предварительному сговору означает соглашение между соучастниками группы на совершение преступления до начала действий, образующих объективную сторону данного преступления. 

Как установлено на предварительном следствии и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимые являются братьями, договорившись предварительно, согласовывая заранее между собой свои действия, совершили данное преступления с распределением между собой установленных выше преступных ролей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации, месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность за вклад в развитие бокса, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что не выявлено употребления ФИО1 ПАВ (т.3 л.д.69). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики с места жительства и регистрации, признание своей вины и последующее после совершения преступления поведение, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При характеристике личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики с места жительства, признание своей вины и последующее после совершения преступления поведение, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновных и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, обнаружение и изъятие оружия и боеприпасов сотрудниками полиции, что исключило наступление возможных общественно-опасных последствий, а также поведение каждого из них после совершения преступления, указывающее на их раскаяние, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности как данного преступления, так и их, как личности, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что достижение цели наказания и дальнейшее исправление ФИО1 и ФИО3 возможны без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

Как следует из правовой позиции, выраженной в п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений пунктов 1,2,3,4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Однако, учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, суд считает необходимым их оставление на хранении в камере хранения ОМВД России «Лескенский» до разрешения указанных материалов.

По таким же основаниям суд считает необходимым оставление для хранения в камере хранения ОМВД России «Лескенский» и вещественных доказательств по делу в виде изъятых у ФИО1 наркотических средств, предметов и сильнодействующих веществ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 6 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В силу соответствия согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком каждому 5 лет, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,58 г.; мешок ткани, в котором находится полимерный сверток со спичечным коробком с порошкообразным веществом бежевого цвета, одну конвалюту с надписью «Лирика 300мг «Pfizer» капсулы Прегабалин», стеклянный флакон с надписью «Turinabol 10мg», хранящееся в камере хранения ОМВД России «Лескенский», хранить там же до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ч.3 ст.234, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; 

пистолет «МР-371» б/н, переделанный под ПМ калибра 9 мм., с магазином; пистолет «МР-371» с номером 1737107653, переделанный под ПМ калибра 9 мм с магазином; 5 штатных патрона, калибра 9x18 мм; 1 штатный патрон, калибра 9x18 мм; прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), диаметром 11,2 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Лескенский», хранить там же до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ;

автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить ему по принадлежности;

денежную купюру номиналом 5 000 рублей возвратить ФИО1;

CD-R-диск со сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +79054966666; DVD-R с ОТМ «НАЗ, НВ, НВД» с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР подпись

Копия верна: Д.А.Кудабердоков