ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ЗАТО г.Североморск 18 октября 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, *** 

УСТАНОВИЛ:

16.10.2017 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту того, что 16.10.2017 в 11.30 часов ФИО7, находясь в торговом зале магазина ***, из корыстных побуждений, похитил: 5 бутылок виски, объемом 0, 1 литра, каждая, стоимостью 156 рублей за бутылку; 1 бутылку ликера, объемом 0, 1 литр, стоимостью 156 рублей, 1 бутылку водки, объемом 0, 5 литра, стоимостью 335 рублей, 2 упаковки жвачки, стоимостью 25, 90 рублей, 1 упаковку семечек «Бабкины», стоимостью 49 рублей, 2 зубные щетки, стоимостью 174 рубля, каждая, 2 шоколадных батончика «Я нуга», стоимостью 19 рублей, каждый (закупочная стоимость товаров). С похищенным товаром ФИО7 вышел за пределы кассы и ушел в нужном ему направлении, в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО7 причинил ущерб ООО «Копейка Саров» в лице директора ФИО1 на общую сумму 1 758 рублей 80 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника, переводчика не нуждается. 

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3 и ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4. ст.159.3, ч.ч.2, 3 и ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО7, помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложенными обстоятельствами правонарушения; 

- рапортами полицейского УУП, ВрИО оперативного дежурного, инспектора ОРППСп МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО3, ФИО4 и ФИО5, соответственно;

- справкой о стоимости товара, а именно: 5 бутылок виски, объемом 0, 1 литра, каждая, 156 рублей за бутылку; 1 бутылка ликера, объемом 0, 1 литр, 156 рублей, 1 бутылка водки, объемом 0, 5 литра, 335 рублей, 2 упаковки жвачки, 25, 90 рублей, 1 упаковка семечек «Бабкины», 49 рублей, 2 зубные щетки, 174 рубля, каждая, 2 шоколадных батончика «Я нуга», 19 рублей, каждая;

- заявлением и объяснением директора магазина ФИО1 от 16 и 17.10.2017;

- объяснением работника магазина ФИО6,

- объяснением ФИО7 от 16.10.2017 об обстоятельствах хищения, аналогичным данным в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, судья установил, что 16.10.2017 в 11.30 часов ФИО7, находясь в торговом зале магазина ***, из корыстных побуждений, похитил: 5 бутылок виски, объемом 0, 1 литра, каждая, стоимостью 156 рублей за бутылку; 1 бутылку ликера, объемом 0, 1 литр, стоимостью 156 рублей, 1 бутылку водки, объемом 0, 5 литра, стоимостью 335 рублей, 2 упаковки жвачки, стоимостью 25, 90 рублей, 1 упаковку семечек «Бабкины», стоимостью 49 рублей, 2 зубные щетки, стоимостью 174 рубля, каждая, 2 шоколадных батончика «Я нуга», стоимостью 19 рублей, каждый (закупочная стоимость товаров). С похищенным товаром ФИО7 вышел за пределы кассы и ушел в нужном ему направлении, в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО7 причинил ущерб ООО «Копейка Саров» в лице директора ФИО1 на общую сумму 1 757 рублей 80 рублей. На основании изложенного, судья приходит к выводу об установлении вины ФИО7 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3 и ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4. ст.159.3, ч.ч.2, 3 и ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, наказание назначается в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО 477 30000, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000206074. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Тесля