КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жернов Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО8,

потерпевших ФИО11, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, работающего в должности 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут в г. Сургуте на территории парковки по ул. 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Аурис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и допустил наезд на пешеходов ФИО11 и ФИО6, которые двигались слева направо по ходу движения транспортного средства, а также на припаркованный автомобиль ВАЗ-11183 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 В результате ДТП автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, а пешеход ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пешеход ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Защитник ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте на территории парковки по ул. 

<

адрес> возле 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и допустил наезд на них, а также совершил ДТП с автомобилем, который был припаркован на стоянке. Просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по парковке в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

адрес> на нее был совершен наезд транспортным средством Тойота. Просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с ФИО11 по парковке в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

адрес> на нее был совершен наезд транспортным средством Тойота. Просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п.1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.17.1. Правил, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. в г. Сургуте на территории парковки по ул. 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством Тойота Аурис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 17.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и допустил наезд на пешеходов ФИО11 и ФИО6, которые двигались слева направо по ходу движения транспортного средства, а также на припаркованный автомобиль ВАЗ-11183 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 В результате ДТП автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, а пешеход ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пешеход ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (л.д.7);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОИАЗ ГИБДД УМВД РФ по г. Сургуту ФИО9 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. в г. Сургуте на территории парковки по ул. 

<

адрес> (л.д.8);

- рапортом инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО10 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. в г. Сургуте на территории парковки по ул. 

<

адрес> (л.д.10);

- запись КУСП №, 445743 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14);

- оперативными данными о ДТП (л.д. 16-21, 22-27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 28-29, 30, 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сочетанная травма головы, шеи, туловища, левой верхней и правой нижней конечностей в виде ушиба мягких тканей правой теменной области, дисторсии шейного отдела позвоночного столба, ушибов мягких тканей левого плечевого сустава и левой подвздошной области, закрытого перелома головки малоберцовой кости правой голени возникло от ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов, за несколько минут - несколько часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 часов, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с пунктом №.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека (л.д. 56-58).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.17.1 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Нарушений требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустил указанное правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1 судья признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевших, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № в РКЦ 

<

адрес> БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001 КОД БК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________