Дело №1-236/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июля 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А., 

с участием: государственных обвинителей - Радченко А.В., Рагимова А.А.,

подсудимой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

защитника – адвоката Лёвина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО11 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилась совместно с ФИО11 по месту их жительства - в дачном доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где последние ранее распивали спиртные напитки, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. 

В указанный период времени ФИО11 стал трогать Роминскую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руками в области бёдер, на что последняя потребовала от ФИО11 прекратить данные действия и нанесла ему удар ладонью в область щеки. ФИО11, не прекратив своих действий, потрогал Роминскую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рукой в области груди, в результате чего последняя, испытывая неприязненные отношения к ФИО11 в связи с совершёнными им действиями, воспринятыми Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как сексуальное домогательство, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не предвидя в наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть их наступление, схватила правой рукой область шеи ФИО11, толкнув его, от чего он упал на поверхность пола на заднюю поверхность туловища. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ опираясь руками о тумбочку, прыжками с поверхности пола, нанесла не менее тринадцати ударов ногами, обутыми в шлепки с резиновой подошвой, в область головы, шеи, грудной клетки, живота ФИО11, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: 

тупой травмы головы: ссадины: - (не менее 1) в левой височной области; - (не менее 1) в лобной области справа; - (не менее 1) правого уха на фоне кровоподтека лобной, височной, скуловой области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга в подкорковую область. Кровь в желудочках головного мозга; 

тупой травмы шеи: локальный перелом в месте соединения большого левого рога с телом. Тройной перелом щитовидного хряща, по срединной линии пластин, а также верхнего и нижнего рога;

тупой травмы грудной клетки: кровоподтеки: - (не менее 4) по передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 ребра слева, 3 ребра слева. Множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры. Перелом тела грудины. Ушиб легких;

тупой травмы живота: разрыв ткани печени. 

Указанные повреждения у живых лиц в совокупности расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. 

В результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, сопровождавшейся повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся развитием шока, ДАТА ИЗЪЯТА наступила смерть ФИО11 на месте происшествия. 

Подсудимая Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления первоначально не признала, сообщив, что утром ДАТА ИЗЪЯТА обнаружила ФИО11 лежащим без признаков жизни на полу в дачном домике, в котором они проживали вместе с последним и её сожителем ФИО11 ФИО1. Ввиду отсутствия средств связи, они с ФИО1 прошли в пос.ГЭС, сообщив о смерти ФИО11 его дальней родственнице - Свидетель №1, после чего та вызвала «скорую помощь» и полицию. Насилия к ФИО11 не применяла, указав, что не помнит событий, происходивших ДАТА ИЗЪЯТА по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

Так, ДАТА ИЗЪЯТА при допросе в качестве подозреваемой Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснила, что с осени 2016 г. она с сожителем ФИО9 проживала в дачном доме знакомого ФИО11, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА во второй половине дня они втроём стали употреблять разведённый спирт. Вечером ФИО16 пошёл в пос.ГЭС, чтобы приобрести спиртного. Когда они остались вдвоём, ФИО11, сидя на диване, расположенном слева от входа, попытался потрогать её руками в области бёдер. Она сказала, что не надо этого делать и нанесла правой ладонью пощёчину ФИО11 в область лица. Затем он продолжил свои действия и попытался потрогать её в области груди. В ответ на его действия она левой рукой за шею приподняла его, правой рукой схватила за шею спереди и бросила на пол. ФИО11 упал на спину головой в сторону окна, ногами в сторону входа в комнату. Разозлившись на ФИО11, она стала опираться руками на тумбочку и двумя ногами прыгала на ФИО2, лежащем на спине в области его головы и верхней части тела, отрываясь от пола и прыгая на него. Всего она прыгнула на ФИО11 5-6 раз. На ногах у неё были обуты тапочки с резиновой подошвой и опушкой. Когда ФИО11 захрипел, она взяла его за ноги и оттащила в сторону выхода из комнаты, ногами к входу. Когда стемнело, вернулся ФИО1, которому она сообщила, что ФИО11 приставал к ней и она его туда стащила. В период времени с 23 часов 15 декабря до 1 часа ДАТА ИЗЪЯТА они с ФИО1 легли спать, оставив ФИО11 на полу. Проснувшись примерно в 9 часов 10 минут 16 декабря, заметили, что ФИО2 лежит на том же месте, с приспущенными штанами, без признаков жизни (т. 1 л.д. 54-59).

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись допроса Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве подозреваемой на компакт-диске. 

После оглашения показаний и просмотра видеозаписи подсудимая Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указала, что действительно давала показания сотрудникам следственного органа об обстоятельствах нанесения ФИО11 телесных повреждений, однако в настоящее время не может изложить обстоятельства событий, имевших место ДАТА ИЗЪЯТА в связи с тем, что их не помнит. Подтвердив достоверность показаний, данных на стадии предварительного следствия, Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сообщила, что признаёт вину в совершении инкриминированного ей преступления в отношении ФИО11 

Исследовав показания Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд признаёт их соответствующими действительным обстоятельствам дела. 

При этом суд учитывает, что допрос Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного следствия был произведён в присутствии адвоката, до его начала Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично. Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний. Замечания на составленный протокол не поступили. 

Из содержания протокола и видеозаписи указанного следственного действия следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимая давала самостоятельно и добровольно. Изложенные Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о времени, месте, мотивах и обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления. 

Оценивая показания Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признаёт их допустимыми, поскольку её допрос в ночное время был вызван необходимостью обнаружения следов преступления и установления неизвестных органу следствия обстоятельств его совершения, то есть не терпящими отлагательства обстоятельствами, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

При этом показания Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данные при допросе в качестве обвиняемой ДАТА ИЗЪЯТА признаются судом недопустимыми, поскольку они были получены в нарушение содержащегося в ч.3 ст.164 УПК РФ запрета на проведение следственного действия в ночное время (с 4 часов 11 минут до 4 часов 28 минут), при отсутствии оснований, позволяющих сделать вывод о его безотлагательном характере. 

Так, судом установлено, что Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. была задержана по подозрению в совершении преступления ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 05 минут, с 22 часов 30 минут до 23 часов 41 минуты была допрошена в качестве подозреваемой, после чего ДАТА ИЗЪЯТА с 1 часа 33 минут до 3 часов 42 минут проведена проверка её показаний на месте преступления. 

Принимая во внимание, что ст.172 УПК РФ предусмотрен 3-х дневный срок со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в течении которого обвинение должно быть предъявлено лицу, учитывая, что с участием взятой под стражу Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с момента наступления ночного времени суток было произведено два следственных действия, в ходе которых подсудимая давала подробные показания, в том числе, на месте преступления, предъявление обвинения и допроса Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в качестве обвиняемой в ночное время не был обусловлен объективной необходимостью и беспрепятственно мог быть проведён по завершении ночного времени, предназначенного для сна и отдыха. 

Вина Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении инкриминируемого преступления, помимо её показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что на протяжении нескольких лет он сожительствовал с Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 2017 года они проживали в дачном доме ФИО11, расположенном в Винновском массиве СНТ «Дзержинец», по адресу: квартал 53 АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО11 проживал совместно с ними. Он с трудом двигался, практически был лишён возможности самостоятельно выполнять простейшие бытовые функции, будучи в состоянии опьянения, часто падал. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время они втроём распивали разведённый водой спирт по месту проживания. Примерно в 20 часов 30 минут он ушёл в пос.ГЭС для приобретения спиртного, Роминская и ФИО2 остались дома. Телесных повреждений у ФИО2 не имелось, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. Вернувшись домой примерно в 22 часа, он застал ФИО2 лежащим на полу, на левом боку, ноги обращены к входной двери, руки согнуты и находились между ног, при этом ФИО2 храпел. По словам Роминской, они с ФИО2 поссорились, так как он пытался к ней «приставать». Он и подсудимая легли спать, а ФИО2 остался на полу. Проснувшись на следующий день примерно в 8 часов, он обнаружил ФИО2 на том же месте, заметил ссадину на его лице. ФИО2 не подавал признаков жизни. Ввиду отсутствия телефона, они решили сообщить о смерти ФИО2 его дальней родственнице – Свидетель №1. С этой целью они с Роминской прошли по месту её жительства - в пос.ГЭС, по пути приобрели и употребили спиртное, а затем сообщили Свидетель №1 о смерти ФИО2. Через несколько дней к ним в дом прибыла оперативно-следственная группа, от членов которой ему стало известно, что смерть ФИО2 носила насильственный характер. Он и Роминская были доставлены в отдел полиции, впоследствии от одного из оперативных сотрудников ему стало известно, что Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ созналась в применении к ФИО2 физического насилия. 

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, были оглашены показания ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым вечером ДАТА ИЗЪЯТА Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на его вопрос о причине, по которой ФИО11 лежит на полу, ответила, что он к ней приставал, поэтому она оттащила его к выходу. Утром 16 декабря, после того, как Роминская обнаружила, что ФИО2 не подаёт признаков жизни, она рассказала, что когда ФИО2 стал приставать к ней днём ранее, разозлившись, повалила ФИО2 на пол и прыгала по его верхней части тела и голове (т.1 л.д.124-129, т.2 л.д.230-234).

В судебном заседании ФИО9 свои показания в приведённой части не подтвердил, указав, что Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не говорила ему о совершении прыжков на погибшем. 

Допросы ФИО9 были произведены следователем, осуществлявшим предварительное следствие по настоящему делу, с соблюдением требований ст.189-190 УПК РФ, после разъяснения свидетелю прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также ответственности по ст.307-308 УК РФ. По окончании допросов ФИО9 лично знакомился с протоколами, каких-либо замечаний и дополнений у него не имелось. При указанных обстоятельствах суд признаёт достоверными показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, а показания данного лица в судебном заседании суд принимает в части, не противоречащей его показаниям на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5 следует, что при поступлении в Отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ информации из бюро СМЭ о криминальном характере смерти гр-на ФИО11, он в составе СОГ прибыл на место обнаружения трупа последнего – дачный участок в СНТ «Дзержинец», где был произведён осмотр места происшествия, находившиеся на даче Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и её сожитель ФИО9 были доставлены в отдел полиции, где последняя обратилась с явкой с повинной о причинении погибшему телесных повреждений. 

Показаниями свидетеля – старшего участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4, согласно которым по поручению оперативного дежурного Отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получившего сообщение о смерти гр-на ФИО11 на дачном участке в СНТ «Дзержинец», он прибыл на место происшествия, где находились подсудимая и её сожитель. Осмотрев труп ФИО11, находившийся на полу в дачном домике, он выявил ссадины и гематомы в его лобно-височной области. По словам ФИО11 и её сожителя, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, падал в ночное время в состоянии опьянения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО11, являвшийся её дальним родственником, проживал на дачном участке совместно с подсудимой и ФИО9 В один из дней в декабре 2019 г. от последних ей стало известно, что ФИО11 скончался, после чего она вызвала бригаду «скорой помощи» и полицию. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ФИО11 являлся её дальним родственником. Его родные дети не поддерживали с ним отношений на протяжении более чем 25 лет. Иных родственников у ФИО11 не имелось. ФИО11 злоупотреблял алкоголем, проживал на своей даче в СНТ «Дзержинец». После смерти ФИО11 она понесла расходы по его захоронению. 

Вина Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами. 

Согласно акту осмотра трупа от ДАТА ИЗЪЯТА, участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №4 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут был осмотрен труп ФИО11, обнаруженный на полу в дачном доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На лице трупа множественные царапины, порезы (т.2 л.д. 6-7).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО11 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и заключения судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что смерть ФИО11 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, сопровождавшейся повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся развитием шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Давность наступления смерти в пределах 1-3 суток до момента исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании объектов от трупа ФИО11 в крови не обнаружен этиловый спирт. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие прижизненные повреждения: тупая травма головы: ссадины: - (не менее 1) в левой височной области; - (не менее 1) в лобной области справа; - (не менее 1) правого уха на фоне кровоподтека лобной, височной, скуловой области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга в подкорковую область. Кровь в желудочках головного мозга. 

Тупая травма шеи: локальный перелом в месте соединения большого левого рога с телом. Тройной перелом щитовидного хряща, по срединной линии пластин, а также верхнего и нижнего рога. 

Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки: - (не менее 4) по передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 ребра слева, 3 ребра слева. Множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры. Перелом тела грудины. Ушиб легких.

Тупая травма живота: разрыв ткани печени. 

Весь комплекс телесных повреждений обладает морфологическими признаками прижизненности, образовался от воздействия тупого (ых) предмета (ов). Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего (их) предмета (ов) в повреждениях не отобразились. Данные повреждения согласно постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц в совокупности расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека. Приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн Минздравсоцразвития РФ от ДАТА ИЗЪЯТА. п.п. 6.1.3. 6.1.5. ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА. 6.2.1., находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. С учетом данных судебно-гистологического исследования давность образования повреждения может соответствовать от 5-6 часов до 24 часов до момента наступления смерти. 

Направление травматических воздействий перпендикулярно или близко к этому, по отношению к травмируемой поверхности.(т. 2 л.д. 91-96, 12-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» были осмотрены и изъяты: свитер черного цвета, свитер в разноцветную полоску, футболка чёрного цвета, брюки коричневого цвета, трико синего цвета, трусы, носки черного цвета (т. 1 л.д. 16-21.)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты: подъязычная кость, щитовидный и перстневидный хрящ, 1-10, 12 правые и 1-12 левые ребра, грудина, 2-12 грудной и 1-5 поясничный позвонки от трупа ФИО11, а также срезы ногтевых пластин и смывы с правой и левой кистей Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 2 л.д. 100-106) 

Из заключения медико-криминалистической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫм-к от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что на подъязычной кости, изъятой с трупа ФИО11, имеется локальный, разгибательный перелом в месте соединения большого левого рога с телом. 

На щитовидном хряще, изъятом с трупа ФИО11, имеется тройной перелом: локальный, разгибательный по срединной линии пластин, а также верхнего и нижнего правого рога.

Данные переломы могли образоваться в результате не менее двукратного воздействия (как ударного, так и компрессионного) твердого тупого предмета, в переднюю поверхность шеи, контактная поверхность которого в повреждениях не отобразилась. 

На перстневидном хряще, изъятом с трупа ФИО11, каких-либо повреждений не обнаружено. 

На ребрах 1-10, 12 справа, 1-12 слева и грудине изъятых с трупа, ФИО11, имеются переломы. 

С учетом характера повреждения ребер и грудины, их локализации и количества (42), наличия признаков повторной травматизации, можно высказаться о том, что на вышеперечисленных переломах имеется не менее 10 зон локального воздействия по передней и задней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться от не менее 10 кратного ударного воздействия, твердого тупого предмета, контактная поверхность которого не отобразилась. 

На 8 грудном позвонке, изъятом с трупа ФИО11, имеется конструкционный перелом остистого отростка, который образовался в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, контактная поверхность которого не отобразилась. 

На представленных на исследование 2-7, 9-12 грудных, 1-5 поясничных позвонках, изъятых с трупа ФИО11 каких-либо повреждений не имеется. (т. 2 л.д. 116-160)

Выводы судебно-медицинских экспертов о механизме образования, давности причинения телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего согласуются с показаниями подсудимой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данными на предварительном следствии, об обстоятельствах и времени нанесения ФИО11 телесных повреждений. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, был осмотрен участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Дзержинец», массив Винновка, квартал 53, в ходе которого обнаружены и изъяты: осенняя куртка, черная куртка, куртка, штаны черного цвета, пара домашних тапок, наволочка, комбинезон охотничий, покрывало, 2 одеяла, фрагмент ковролина, кружка глиняная, металлическая сковорода, сковорода с рукоятью, бадик. С использованием источника криминалистического света на одеяле, наволочке, фрагменте ковролина, глиняной кружке обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 22-37)

В ходе выемки ДАТА ИЗЪЯТА у обвиняемой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изъяты: футболка зеленого цвета, штаны черного цвета, шлёпки черного цвета с резиновой подошвой. (т.1 л.д.66-71). 

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА в помещении кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ВОБ МСЭ» изъят образец крови с трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 159-163)

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, на «свитере в разноцветную полоску», «футболке черно цвета», «трико синего цвета», «трусах и носках черного цвета», изъятых в ДАТА ИЗЪЯТА в ГБУЗ «ВОБ СМЭ», в розовом одеяле, изъятом при осмотре места происшествия, найдены следы крови человека В? группы, которые могли произойти от ФИО11 

В части следов на свитере черного цвета, найдет пот с примесью микроследов крови человека и выявлены группоспецифические факторы В и Н, которые свойственны самому ФИО11 

В части следов на «зеленой футболке», на «штанах черного цвета» и «шлепанцах черного цвета с резиновыми подошвами» подозреваемой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружен пот и выявлены группоспецифические факторы А и Н, что может указывать на происхождение пота от лица (лиц) А? группы, то есть, возможно, Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальных следах пота на «зеленой футболке» подозреваемой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлены группоспецифические факторы А, В и Н, которые могли произойти либо от лица (лиц) АВо группы, либо при смешении пота лиц, которым свойственны данные антигены, то есть, возможно Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которой свойственен группоспецифический фактор А и ФИО11, относящегося к В? группе (т. 1 л.д. 169-177)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА были осмотрены объекты и предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела: свитер черного цвета, свитер в разноцветную полоску, футболка черного цвета, брюки коричневого цвета, трико синего цвета, трусы, носки черного цвета, футболка зеленого цвета, штаны черного цвета, шлёпанцы черного цвета с резиновой подошвой, осенняя куртка, черная куртка, куртка, штаны черного цвета, одна пара домашних тапок, наволочка, комбинезон охотничий, покрывало, одеяло розового цвета, одеяло фиолетово цвета, фрагмент ковролина, кружка глиняная, металлическая сковорода, сковорода с рукоятью, образец крови на марлевом тампоне с трупа ФИО11, образец крови обвиняемой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и образец слюны обвиняемой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Описаны индивидуальные признаки осмотренных объектов и предметов. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 179-185, 186-187). 

Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м-к от ДАТА ИЗЪЯТА, показания обвиняемой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о характере и механизме причинения повреждений в область передней поверхности грудной клетки и шеи потерпевшему ФИО11, продемонстрированные в ходе проверки показаний на месте, соответствуют данным, установленным в ходе проведения судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз. 

Кроме этого, выявлены различия в механизме сдавливания шеи потерпевшего пальцем кисти обвиняемой, так как при боковом сдавлении шеи пальцами рук не возможно образование локального, разгибательного перелома на месте соединения большого левого рога с телом, и локального, разгибательного перелома по срединной линии пластин щитовидного хряща. (т. 2 л.д. 169-179)

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены объекты и предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела: подъязычная кость, щитовидный и перстневидный хрящи, 1-10, 12 правых и 1-12 левых ребер, грудины, 2-12 грудных и 1-5 поясничных позвонков от трупа ФИО11 Описаны индивидуальные признаки осмотренных объектов и предметов. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 206-214, 215-216)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ДАТА ИЗЪЯТА бригадой СМП был осуществлён выезд по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ Бригада СМП прибыла на месте в 16-44. В помещении дачного домика обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов соседей труп обнаружен в 9 часов 00 минут. Смерть констатирована в 16-45. (т. 2 л.д. 223-225, 226)

Кроме того, вина подсудимой подтверждаётся протоколом её явки с повиннойот ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому подсудимая добровольно, собственноручно в письменной форме сообщила сотруднику органа внутренних дел, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе конфликта с ФИО11, причинила последнему телесные повреждения (т. 1 л.д. 243-244)

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ей под роспись были разъяснены права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. 

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом органа дознания, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимой и составившим его лицом, в связи с чем данное доказательство получено без нарушения требований закона и используется судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДС от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что при судебно-медицинской экспертизе у Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., произведённой в 5 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 121-122)

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, проведены компетентными экспертами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Вина подсудимой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминированного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимой в судебном заседании о том, что она не наносила ФИО2 ударов и не причиняла телесных повреждений, в результате которых наступила его смерть, поскольку они полностью опровергаются показаниями Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данными на стадии досудебного производства по делу о нанесении ударов ФИО2 и прыжках на его туловище и голове, согласующимися с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, медико-криминалистической экспертизы объектов, изъятых с трупа последнего, показаниями свидетеля ФИО9, результатами осмотра места происшествия и другими доказательствами, содержание которых приведено выше. 

При этом к показаниям Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предварительном следствии о нанесении ударов потерпевшему ДАТА ИЗЪЯТА и обнаружении его трупа ДАТА ИЗЪЯТА суд относится критически и не принимает их качестве доказательств, поскольку в указанной части они противоречат показаниям ФИО9, а также объективным данным о времени наступления смерти ФИО11, поступлении соответствующего сообщения на подстанцию «скорой медицинской помощи» и в орган внутренних дел, согласно которым указанные события имели место ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.4-7, 223-226). 

Суд квалифицирует действия Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимая, реализуя умысел на причинение телесных повреждений ФИО11, возникший у неё на почве неприязни к последнему, которую она испытывала в связи с совершенным им домогательством сексуального характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершила множественные прыжки обутыми ногами на поверхность головы, шеи, грудной клетки и живота ФИО11, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, сопровождавшейся повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившаяся развитием шока, квалифицирующихся как причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, которые повлекли, по неосторожности подсудимой, смерть потерпевшего. При этом между нанесением потерпевшему указанных телесных повреждений и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Для определения психического состояния Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебная психолого- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, которое не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Роминскую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ способности осознавать фактический характер и общесмтвенную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В состоянии физиологического аффекта в момент инкриминированного деяния Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не находилась (т.1 л.д.152-155). 

В ходе судебного разбирательства Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вела себя адекватно. Она дала показания по предъявленному обвинению, заявляла ходатайства, высказывала мнение по ходатайствам иных участников процесса, выступила в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, его мотива, личности подсудимой, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимой в качестве отягчающего её наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах его совершения, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаётся признание подсудимой своей вины и наличие заболевания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории Фроловского района Волгоградской области, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путем назначения Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Роминская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает следующим образом: предметы одежды и обуви, изъятые у подсудимой в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности; копия карты вызова скорой медицинской помощи в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела. Иные предметы одежды, биологические объекты, предметы, изъятые в ходе предварительного следствия не представляют ценности и не истребованы участниками производства по настоящему делу, в связи с чем в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Роминскую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания период содержания последней под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку зеленого цвета, штаны черного цвета, шлёпанцы черного цвета с резиновой подошвой – возвратить осужденной Роминской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; 2 свитера, футболку черного цвета, брюки коричневого цвета, трико синего цвета, трусы, носки черного цвета, три куртки, штаны черного цвета, пару тапок, наволочку, комбинезон охотничий, покрывало, два одеяла, фрагмент ковролина, кружку глиняную, две сковороды, образцы крови, слюны, подъязычную кость, щитовидный и перстневидный хрящи, ребра, грудину, позвонки от трупа ФИО11 - уничтожить, копию карты вызова скорой медицинской помощи хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик