Дело №1-157/2021

Поступило в суд 15.02.2021

УИД: 54RS0010-01-2021-001326-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

защитника Черняка К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

секретаре Карташовой Д.А.,

при помощнике судьи Осиповой М.В., Ломановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с неполным среднем образовании, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

До 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у ранее знакомых между собой ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый Холдинг С. Г.», а именно на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В осуществление своего вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, до 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ФИО2 должны будут совместно прибыть в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и выбрать товар, который можно будет похитить и в дальнейшем реализовать, при этом на ФИО2 должна быть надета куртка с карманами, в которые впоследствии они планировали сложить похищенный товар, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно заранее распределенным ролям, будет закрывать спиной обзор камеры и следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом ФИО2 Согласно единому преступному умыслу лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, будет брать товар с полки магазина и передавать его ФИО2, а последний, будучи уверенным, что их преступные действия не видны окружающим, похищенный товар должен будет разместить в карманы куртки, надетой на нем. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, планировали покинуть магазин и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 57 минут, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажу с косметической продукцией, где совместно выбрали принадлежащий ООО «Торговый Холдинг С. Г.» товар, а именно флаконы бальзама после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл, в упаковке каждый, стоимостью 323 рубля 64 копейки каждый, который они намеревались похитить. Находясь возле стеллажа с косметической продукцией, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно заранее распределенным ролям, закрывал своей спиной попадающего в обзор камеры видеонаблюдения магазина ФИО2 и, наблюдая за окружающей обстановкой, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, поочередно брал с полки стеллажа и подавал стоящему напротив него ФИО2 флаконы бальзамов после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл, в упаковке каждый, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, брал из рук лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и складывал в карманы куртки, надетой на нем, данные флаконы бальзамов после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл. в упаковке, в количестве десяти штук, стоимостью по закупочной цене 323 рубля 64 копейки за каждый, на общую сумму 3 236 рублей 40 копеек. Тем самым ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Торговый Холдинг С. Г.», с которыми совместно, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый Холдинг С. Г.» ущерб на общую сумму 3 236 рублей 40 копеек.

Преступление 2.

В период с 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у ранее знакомых между собой ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, после хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина «Горожанка» по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вновь возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей ООО «Торговый Холдинг С. Г.» в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В осуществление своего вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период времени с 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которому ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, должны будут совместно прибыть в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и выбрать товар, который можно будет похитить и в дальнейшем реализовать, при этом на ФИО2 должна быть надета куртка с карманами, в которые впоследствии они планировали сложить похищенный товар, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно заранее распределенным ролям будет закрывать спиной обзор камеры и следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом ФИО2 Согласно единому преступному умыслу лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, будет брать товар с полки магазина и передавать его ФИО2, а последний, будучи уверенным, что их преступные действия не видны окружающим, похищенный товар должен будет разместить в карманы куртки, надетой на нем. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, планировали покинуть магазин и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажу с косметической продукцией, где совместно выбрали принадлежащий ООО «Торговый Холдинг С. Г.» товар, а именно флаконы бальзама после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл, в упаковке каждый, стоимостью 323 рубля 64 копейки каждый, который они намеревались похитить. Находясь возле стеллажа с косметической продукцией, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласно заранее распределенным ролям, закрывал своей спиной попадающего в обзор камеры видеонаблюдения магазина ФИО2 и, наблюдая за окружающей обстановкой, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, поочередно брал с полки стеллажа и подавал стоящему напротив него ФИО2 флаконы бальзамов после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл, в упаковке каждый, а ФИО2, согласно своей отведенной ему преступной роли, брал из рук лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и складывал в карманы куртки, надетой на нем, данные флаконы бальзамов после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл, в упаковке, в количестве четырех штук, стоимостью по закупочной цене 323 рубля 64 копейки каждый, на общую сумму 1294 рубля 56 копеек. Тем самым ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, попытались тайно похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Торговый Холдинг С. Г.», с которыми совместно, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направились к выходу из магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако были задержаны сотрудниками магазина, и их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как товар, который ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, пытались похитить, был у них изъят.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО3 приехали к магазину «Горожанка», расположенному в 

<

адрес> и так как у них не было денежных средств на покупку еды и оплату транспорта, то он предложил ФИО3 зайти вдвоем в магазин «Горожанка» и подойти к витрине, на которой расположены средства гигиены и косметика и похитить с данной витрины бальзам после бритья «Нивея Мэн серебряная защита» емкостью 100 мл. После чего выйти из данного магазина, совместно продать незнакомым людям на улице и денежные средства совместно потратить на продукты питания. На его предложение совершить кражу ФИО3 согласился и они договорились, что ФИО3 будет стоять спиной к камере, закрывая своей спиной обзор для камеры и подавать ему лосьон после бритья, а он будет прятать данный лосьон к себе в карманы верхней одежды. После чего в 14 часов 50 минут он и ФИО3 одновременно зашли в магазин «Горожанка» и сразу же прошли к витрине, где стояла косметика и средства гигиены. Подойдя к данной витрине, ФИО3 стал лицом к нему, он стоял от ФИО3 на расстоянии вытянутой руки и ФИО3 стал ему подавать флаконы с лосьоном после бритья «Нивея Мэн серебряная защита» с витрины. Он брал флаконы и клал их во внутренние карманы куртки, одетой на него, то есть он положил пять флаконов в один карман и пять флаконов во второй карман. После того как они похитили 10 флаконов лосьона, то они совместно вышли из магазина. Выйдя из магазина на улицу, они продали указанные флаконы за 1500 рублей, которые они потратили на продукты питания (том. 1 л.д. 56-59);

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО3 приехали к магазину «Горожанка», расположенному в 

<

адрес>, где они как он пояснял ранее ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита». Приехали они в данный магазин с целью снова похитить бальзамы после бритья «Nivea men серебряная защита». Совершить снова кражу в данном магазине ФИО3 предложил он, на что тот согласился. Они заранее договорились с ФИО3 о том что они будут красть бальзамы после бритья «Nivea men серебряная защита» по аналогии как и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 должен будет стоя спиной закрывать обзор камеры видеонаблюдения, брать с витрины стеллажа бальзамы после бритья «Nivea men серебряная защита» и передавать их ему, а он должен будет данные бальзамы после бритья прятать в карманы куртки, которая будет надета на него, как и в прошлый раз ДД.ММ.ГГГГ. После чего примерно в 12 часов 50 минут, он и ФИО3 по очереди зашли в магазин «Горожанка». Затем они прошли с ним в торговый зал магазина к стеллажу с косметической продукцией. Далее они немного подождали, когда в поле их зрения не будет покупателей, чтобы не заметно похитить продукцию. После чего ФИО3, как они и договаривались, встал спиной к камере видеонаблюдения, а лицом к нему. Встали они возле стеллажа с косметической продукцией, где стояли бальзамы после бритья «Nivea men серебряная защита». Он стоял от ФИО3 примерно на расстоянии вытянутой руки. Затем Шутов взял с полки стеллажа два флакона бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита», которые были в фирменной упаковке - коробке серебристого цвета и подал их ему. Он взял у него из руки данные два флакона и сложил их в карман куртки надетой на него. Затем ФИО3 снова взял с полки стеллажа два флакона бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита», которые были в фирменной упаковке – коробке серебристого цвета и подал их ему. После того как они похитили 4 флакона бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита», то они направились к выходу из магазина. Когда они с ФИО3 миновали кассовую зону, не оплатив похищенный и спрятанный им в карманы товар, к ним подошли сотрудники магазина, которых как ему стало ДД.ММ.ГГГГ известно зовут Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №2 спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что он ответил что есть. После чего мужчина предложил им оплатить товар, но у них не было денег и они ответили отказом. После чего данные мужчины, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 попросили его и ФИО3 проследовать за ними в подсобное помещение магазина, где должны будут ожидать сотрудников полиции, на что они согласились. Находясь в подсобном помещении магазина, он достал из карманов куртки, надетой на него четыре флакона бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита» и вернул их сотрудникам магазина (том 1 л.д. 215-220);

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 пришли в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и совершили кражи бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита» (том 2 л.д. 153-157, том 3, л.д. 18-21).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, о том, что она работает в ООО «Торговый Холдинг С. Г.» в должности руководитель оперативного управления торговых центров малых форматов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась на рабочем месте в офисе по адресу: 

<

адрес>, как ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес> при просмотре им видеоархива, было обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут двое мужчин зашли в магазин, затем прошли к витрине с косметической продукцией, где один из мужчин взял 10 флаконов бальзама для бритья «Нивея серебряная защита» стоимостью 323 рубля 64 копейки каждый с витрины и передал данные флаконы другому мужчине, который их убрал в одежду, надетую на него, а затем данные мужчины вышли из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за продукцию, ушли из магазина в неизвестном направлении. Также Свидетель №2 ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и просматривал камеры видео наблюдения. Примерно в 12 часов 40 минут он увидел двух мужчин, по приметам похожих на мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили в магазине 10 флаконов бальзама для бритья «Нивея серебряная защита». Далее он продолжил наблюдение за мужчинами и увидел, как мужчины прошли к витрине с косметической продукцией, где один из мужчин взял 4 флакона бальзама для бритья «Нивея серебряная защита» стоимостью 323 рубля 64 копейки каждый с витрины и передал данные флаконы другому мужчине, который их убрал в одежду, надетую на него, а затем данные мужчины прошли к витрине с алкогольной продукцией, где взяли две банки пива, а также с витрины косметической продукции мужчины взяли одну пачку влажных салфеток. После чего мужчины прошли на кассовую зону, где рассчитались только за две банки пива и за влажные салфетки, а флаконы бальзама для бритья «Нивея серебряная защита» из карманов мужчины не достали и за них не рассчитались. После чего мужчины направились к выходу из магазина, где были задержаны Свидетель №2, который предложил им рассчитаться за продукцию, а именно за 4 флакона бальзама для бритья «Нивея серебряная защита», которую они вынесли в карманах из магазина, минуя кассовую зону, но мужчины отказались рассчитываться, объясняя это тем, что у них нет денег. Далее мужчин Свидетель №2 провел в подсобное помещение магазина, где они отдали похищенные ими четыре флакона бальзама для бритья «Нивея серебряная защита» и ожидали прибытия сотрудников полиции, которых вызвал Свидетель №2 Таким образом, ООО «Торговый Холдинг С. Г.», в результате преступных действий двух мужчин, был причинён ущерб на общую сумму 3236 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 145-147);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, о том, что он работает полицейским взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ОБ на станции метро «Маршала Покрышкина» совместно со старшим сержантом полиции ФИО5, где примерно в 13 часов 45 минут к ним обратился мужчина, который представился как Свидетель №2 и сказал, что он является ведущим сотрудником дирекции безопасности в магазине «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, также мужчина заявил, что в магазине «Горожанка», расположенном по вышеуказанному адресу была совершена кража продукции группой лиц и совершившие преступление лица задержаны в магазине. О полученной информации они доложили в дежурную часть отдела полиции на метрополитене, после чего выдвинулись на указанное место совершения преступления. Прибыв на указанное место, им Свидетель №2 указал на двух мужчин. Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данные мужчины зашли в магазин примерно в 12 часов 50 минут, прошли по торговому залу и остановились у стеллажа с косметической продукцией, стали подозрительно озираться по сторонам, а когда в торговом ряду остались только они вдвоем, первый мужчина стал брать с полки продукцию, а именно 4 штуки бальзама после бритья «Nivea Men» с закупочной ценой за штуку 323 рубля 64 копейки и передавать её второму мужчине, который спрятал продукцию в карманах куртки. Далее мужчины направились в сторону выхода. Когда мужчины покинули кассовую зону и направились на улицу, не заплатив за взятую продукцию, их остановили сотрудники магазина, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 и потребовали заплатить за украденную продукцию, но мужчины отказались платить, аргументируя это отсутствием денег. Тогда их сопроводили в подсобное помещение до прибытия полиции. Также Свидетель №2 заявил, что данные мужчины совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ в их магазине, украв 10 штук бальзама после бритья «Nivea Men» с закупочной ценой 323 рубля 64 копейки за штуку, чем причинен ущерб магазину в размере 3236 рублей 40 копеек, но ДД.ММ.ГГГГ задержать их не удалось. Далее задержанные мужчины были доставлены им в комнату полиции, где были установлены как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО3 и ФИО2 собственноручно, без морального и физического воздействия написали явки с повинной о совершенных преступлениях, которые им были переданы в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 76- 79);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «Торговый Холдинг С. Г.» ведущим сотрудником дирекции безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он просматривал камеры видео наблюдения торгового зала и обратил внимание на двух мужчин. Данные мужчины, зайдя в магазин, прошли по торговому залу и подошли к стеллажу с косметической продукцией и стали озираться по сторонам, а когда дождались момента, пока в торговом ряду не будет людей, мужчина № стал брать с полки продукцию, а именно бальзамы после бритья «Nivea Men серебряная защита» и стал их передавать мужчине №. Мужчина № в свою очередь данные флаконы бальзамов рассовывал по карманам куртки, надетой на него. Так мужчины взяли с витрины как в дальнейшем установлено 4 флакона бальзамов после бритья «Nivea Men серебряная защита». После чего мужчины подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяли две банки пива «Жигулевское» объёмом 0,5 л., а также пачку влажных салфеток со стеллажа с косметической продукцией и направились на кассу. Находясь на кассе, мужчины рассчитались за две банки пива «Жигулёвское» и за пачку влажных салфеток, а затем мужчины вышли за кассовую зону и он сразу же подошёл к ним, сказав работнику торгового зала Свидетель №3 встать на выходе из магазина и смотреть, чтобы мужчины не выбежали. Подойдя к мужчинам, он спросил, есть ли у них при себе не оплаченный товар. На что они ему ответили, что у них есть при себе не оплаченный товар. Он предложил мужчинам рассчитаться за товар, который находился при них в карманах, на что мужчины ему сказали, что рассчитываться за товар они не будет, так как у них нет денег. После чего он попросил мужчин проследовать за ним в подсобное помещение магазина, на что они согласились. В подсобном помещении магазина, он попросил мужчин выложить похищенный ими в магазине товар из карманов. Затем мужчина №, выложил из карманов куртки коробки с флаконами бальзама после бритья «Nivea Men серебряная защита» в количестве 4 штуки. В это время он по телефону вызвал сотрудников полиции, сообщив им о факте хищения товара в магазине, а также по телефону он сообщил о случившемся своему руководителю ФИО4 Коробки с флаконами бальзамов после бритья «Nivea Men серебряная защита» в количестве 4 штуки оставлены на хранение в магазине «Горожанка». Также, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он, просматривая архив камер видео наблюдения, обнаружил, что вышеописанные мужчины около 14 часов 50 минут приходили в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес> и совершили аналогичную кражу бальзамов после бритья «Nivea Men серебряная защита» в количестве 10 штук. На видеозаписи видно, как мужчина № взял с полок стеллажа с косметической продукции 10 флаконов бальзама после бритья «Nivea Men серебряная защита» и передал их мужчине №, который, в свою очередь данную продукцию прятал в карманы своей зелёной куртки, надетой на него. После чего мужчины пересекли кассовую зону, не рассчитавшись за товар и тайно пронесли данный товар в карманах куртки, а затем вышли из магазина и ушли в не известном направлении. По видеозаписи точно видно, что это те же мужчины, которые совершили кражу продукции ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ их задержать не удалось, так как видео архив был им просмотрен позже (том 1 л.д. 157-159);

показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, о том, что он работает в ООО «Торговый Холдинг С. Г.» в должности рабочего торгового зала. Его рабочее место находится в магазине «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут или 12 часов 50 минут, к нему подошёл сотрудник дирекции безопасности Свидетель №2, который сказал, что он обнаружил факт кражи продукции из магазина и попросил его встать на выходе и смотреть, чтобы парни, на которых он укажет не выбежали из магазина, на что он согласился. Затем Свидетель №2 указал ему на двух мужчин. Один мужчина был одет в черную шапку, темно-синюю куртку, черные штаны, черные кроссовки с красными шнурками, а второй мужчина (был одет в зеленую куртку, серые штаны, черные кроссовки. Свидетель №2 сказал, что эти мужчины украли из магазина продукцию. Затем он встал на выходе и смотрел за тем, чтобы мужчины не покинули магазин. Он видел и слышал, как Свидетель №2 подошёл к мужчинам и спросил у них, за всю ли продукцию они рассчитались, то есть, имеется ли у мужчин при себе не оплаченный товар, на что мужчины ответили, что имеется. Свидетель №2 предложил мужчинам оплатить взятую ими продукцию в магазине в полном объёме, на что мужчины ответили отказом, пояснив, что у них нет денег. После чего Свидетель №2 пригласил мужчин проследовать в подсобное помещение, сказав, что в данном помещении они будут ожидать прибытия сотрудников полиции, на что мужчины согласились и проследовали за Свидетель №2 Он проследовал за ними. Находясь в подсобном помещении, мужчина, одетый в зелёную куртку вытащил из карманов своей куртки коробки с бальзамами после бритья «Nivea Men серебряная защита» в количестве четырёх штук. Как он понял, именно эти четыре коробки с бальзамами после бритья «Nivea Men серебряная защита» и является похищенной в магазине мужчинами продукцией. После чего прибыли сотрудники полиции и пригласили мужчин пройти с ними для дачи объяснений по факту происшествия. Также ему известно со слов Свидетель №2, что данные мужчины совершили аналогичную кражу 10 флаконов бальзама после бритья «Nivea Men серебряная защита» ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 говорил, что видел данный факт кражи при просмотре архива камер видео наблюдения (том 1 л.д. 196-198);

показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она по своим делам находилась в здании отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, на что она дала своё согласие. Кроме неё был приглашен второй понятой – девушка. После чего, следователем им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии следователем, гражданину, представившемуся ФИО2, было предложено указать место, где будут проверяться его показания. После чего, группа, в составе двух понятых, ФИО2, следователя, адвоката, на служебном автомобиле, по указанию ФИО2 выехала к магазину «Горожанка», расположенному в 

<

адрес>. Затем ФИО2 указал на вход в магазин «Горожанка», расположенный в 

<

адрес>, пояснив, что в данном магазине он совместно с ФИО3 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу 10 флаконов бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита» и совершил ДД.ММ.ГГГГ аналогичную кражу 4 флаконов бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита», но ДД.ММ.ГГГГ вынести из магазина 4 флакона бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита» ему совместно с ФИО3 не удалось, так как они были задержаны сотрудниками магазина. ФИО2 стоя у магазина также пояснил, что данные кражи он совершал в торговом зале магазина, он сказал, что по ранее имевшейся между ним и ФИО3 договорённости, ФИО3 брал с полки стеллажа с косметической продукцией флаконы бальзамов после бритья и передавал их ему, а он в свою очередь данные флаконы бальзамов после бритья прятал в карманы куртки, надетой на него. Также ФИО2 пояснил, что ФИО3 как они и договаривались, при совершении обоих краж закрывал собой стоя спиной к камере видеонаблюдения её обзор, а также закрывал собой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 похитил в данном указанном им магазине 10 флаконов бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита», а ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным образом совместно с ФИО3 похитил в данном магазине 4 флакона бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита», но ДД.ММ.ГГГГ вынести из магазина, указанного им в ходе проверки показаний на месте 4 флакона бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита» ему совместно с ФИО3 не удалось, так как они были задержаны сотрудниками магазина, при попытке покинуть магазин со спрятанной в карманы продукцией – бальзамами после бритья, не оплатив данную продукцию (том 1 л.д. 238-241);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о свершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении в магазине «Горожанка» (том 1, л.д. 44);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в магазине «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3 хищения 10 бальзамов после бритья «Nivea Men», а также о совершении ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут в этом же магазине попытки хищения 4 бальзамов после бритья «Nivea Men», в результате чего на выходе из магазина они были остановлены сотрудниками магазина (том 1 л.д. 45);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №2 в полном объеме подтвердил (том 1 л.д. 201-207);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №3 в полном объеме подтвердил (том 1 л.д. 208-214); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия ФИО2 указал на магазин «Горожанка», расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что в данном магазине он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 10 флаконов бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита» и ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичную кражу 4 флаконов бальзама после бритья «Nivea men серебряная защита», но ДД.ММ.ГГГГ вынести из магазина 4 флакона бальзамов после бритья «Nivea men серебряная защита» ему совместно с ФИО3 не удалось, так как они были задержаны сотрудниками магазина (том 1 л.д. 230-237);

- справкой о стоимости товара, вынесенного без оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был вынесен без оплаты следующий товар: бальзам после бритья «Нивея» в количестве 10 шт., по закупочной цене 323 рубля 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 3 236 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 35);

- справкой о стоимости товара, вынесенного без оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был вынесен без оплаты следующий товар: бальзам после бритья «Нивея» в количестве 4 шт., по закупочной цене 323 рубля 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 294 рублей 56 копеек (том 1 л.д. 106);

- приходным ордером №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Холдинг С. Г.» закупило и приняло от ООО «Парфюм-Алтай» бальзамы после бритья «Нивея серебряная защита», емкостью 100 мл, в количестве 192 шт., по цене 323 рубля 64 копейки за одну единицу товара, на сумму 62 138 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 26-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Горожанка» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 162-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлись: 1) оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>. На данном диске имеется папка «ДД.ММ.ГГГГ кража», в которой содержатся файлы: 

172.19.88.242_ch15_20200118145716_20200118145730.avi; 

172.19.88.242_алкого_main_20200118145452_@5.jpg; 

172.19.88.244_ch1_20200118145125_20200118145146.avi; 

172.19.88.244_ch1_20200118145456_20200118145526.avi; 

172.19.88.244_ch5_20200118145151_20200118145453.avi; 

172.19.88.244_Входз_main_20200118145139_@6.jpg; 

172.19.88.244_Входз_main_20200118145143_@6.jpg.

В файле «172.19.88.242_ch15_20200118145716_20200118145730.avi» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-18 14:57:16, на которой видно, как в 00:00 (14:57:16) из магазина выходит мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку, черные штаны, черные кроссовки, он озирается по сторонам, надевает капюшон правой рукой, а в левой руке у мужчины находятся две бутылки, которые он держит за горловины, далее мужчина спускается с крыльца и, озираясь по сторонам, уходит по тротуару влево и в 00:10 (14:57:27) скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. 

В файле «172.19.88.242_алкого_main_20200118145452_@5.jpg» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-18 14:54:52, на которой виден стеллаж с алкогольной продукцией, а слева внизу крупным планом изображен мужчина, одетый в черную шапку, темную куртку, черные штаны, черные кроссовки. На лице у мужчины по низу контура лица видна черная борода, в левой руке он держит сотовый телефон.

В файле «172.19.88.244_ch1_20200118145125_20200118145146.avi» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-18 14:51:25, на которой видно, как в 00:08 (14:51:32) в магазин заходит мужчина №, одетый в черную шапку, темную куртку, черные штаны, черные кроссовки, по контуру низа лица у мужчины темная борода, в руках у мужчины пакет. Далее в 00:08 (14:51:32) мужчина направляется к зоне с ячейками для хранения и убирает пакет в одну из ячеек, а именно в ячейку с номером 3. В 00:10 (14:51:33) в магазин заходит мужчина №, одетый в зеленую куртку цвета «хаки» с накинутым на голову капюшоном, светлые штаны, черные кроссовки, на лице у мужчины очки. Далее в 00:14 (14:51:39) мужчина № заходит в торговый зала магазина, а затем, закрыв на ключ ячейку и держа в руках ключ от данной ячейки, мужчина № заходит внутрь торгового зала в 00:18 (14:51:43). 

В файле «172.19.88.244_ch1_20200118145456_20200118145526.avi» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-18 14:54:56, на которой видно, как в 00:02 (14:54:59) из торгового зала выходит мужчина №, в 00:16 (14:55:13) он открывает ячейку № и достает оттуда пакет, который на предыдущей осмотренной видеозаписи в данную ячейку положил мужчина №. Затем в 00:23 (14:55:19) мужчина № с пакетом в руках выходит из магазина. 

В файле «172.19.88.244_ch5_20200118145151_20200118145453.avi» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-18 14:51:51, на которой видно, как в 00:02 (14:51:53) в отдел бытовой химии и косметической продукции заходит мужчина № и останавливается у стеллажа с косметической продукцией. В 00:05 (14:51:56) видно, как в отдел бытовой химии и косметической продукции заходит мужчина № и останавливается у стеллажа с косметической продукцией. Далее видно, как в 00:13 (14:52:05) мужчина № обходит слева мужчину №, встает рядом с ним, и они что-то обсуждают. Затем мужчина № что-то говорит в телефон и озирается. В это время мужчина № подходит к стеллажу и что-то берет в руки. Далее мужчины подходят друг к другу и что-то обсуждают, при этом мужчина № закрывает спиной мужчину №, попадающего в обзор камеры видеонаблюдения торгового зала, так как мужчина № выше мужчины №. Далее с 00:52 (14:52:43) до 02:08 (14:54:00) видно, как мужчина № озирается по сторонам и в тот момент, когда мужчины остаются одни возле данного стеллажа, берет правой рукой с полки стеллажа по две небольшие коробки серебристого цвета и передает их мужчине №, который данные коробки убирает, но куда не видно, так как данного мужчину № собой закрывает от обзора камеры мужчина №. В 02:49 (14:54:40) мужчины № и № расходятся в противоположные друг другу стороны и уходят из обзора камеры видеонаблюдения. 

В файле «172.19.88.244_Входз_main_20200118145139_@6.jpg» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-18 14:51:39, на которой видно, как возле ячеек стоит мужчина №, а на входе в помещение торгового зала магазина – мужчина №, направляющийся, судя по изображению, в торговый зал магазина. 

В файле «172.19.88.244_Входз_main_20200118145143_@6.jpg» содержится видеозапись, 

дата и время: 2020-01-18 14:51:43, на которой видно, как на входе в помещение торгового зала магазина запечатлен мужчина №, направляющийся судя по изображению, в торговый зал магазина;

2) оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горожанка» по адресу: 

<

адрес>. На данном диске имеется папка «ДД.ММ.ГГГГ кража», в которой содержатся файлы: 

172.19.88.244_ch1_20200121125656_20200121125746.avi;

172.19.88.244_ch5_20200121124625_20200121125045.avi. 

В файле «172.19.88.244_ch1_20200121125656_20200121125746.avi» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-21 12:56:56, на которой видно, как с 00:17 (12:57:13) по 00:40 (12:57:37) из кассовой зоны мужчину № и мужчину № сопровождают два мужчины, и они все входят в торговый зал магазина. 

В файле «172.19.88.244_ch5_20200121124625_20200121125045.avi» содержится видеозапись, дата и время: 2020-01-21 12:46:25, на которой видно, как в отделе бытовой химии и косметической продукции стоит мужчина № и мужчина № возле стеллажа с косметической продукцией, в 00:01 (12:57:13) видно, как мужчина № стоя у стеллажа, наклоняется и что-то берёт в руки со стеллажа. Далее мужчины проходят примерно к середине стеллажа с косметической продукцией. Мужчины стоят, озираются по сторонам и рассматривают некоторые товары. Мужчина № стоит так, что закрывает спиной мужчину №, попадающего в обзор камеры видеонаблюдения торгового зала, так как мужчина № выше мужчины №. В 01:43 (12:48:08) мужчина № берет с полки стеллажа правой рукой коробку серебристого цвета, рассматривает ее в руках, открывает, извлекает из данной коробки флакон белого цвета с синей крышкой, затем помещает данный флакон назад в коробку и ставит коробку на место на стеллаж. Далее мужчины озираются по сторонам и рассматривают продукцию стеллажа. С 02:55 (12:49:20) по 03:26 (12:49:51) видно, как мужчина № озирается по сторонам и в тот момент, когда мужчины остаются одни возле данного стеллажа, берет правой рукой с полки стеллажа по две небольшие коробки серебристого цвета и передает их мужчине №, который данные коробки убирает, но куда не видно, так как данного мужчину № собой закрывает от обзора камеры мужчина № (том 1 л.д. 165-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты четыре флакона бальзама после бритья «Nivea Men серебряная защита» в упаковке каждый (том 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлись четыре флакона бальзама после бритья «Nivea Men серебряная защита» в серебристой упаковке каждый (том 1 л.д. 187-192); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Горожанка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия осмотрен стеллаж с косметической продукцией в отдел бытовой химии магазина, на одной из полок данного стеллажа выложена продукция фирмы «Nivea». Также установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение (том 1 л.д. 221-227).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела, а также данные настоящего обследования, выявившего у него: демонстративность, раздражительность, пренебрежение нормами морали и права. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО2 не столь значительно и не лишила его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО2 не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психологическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По результатам исследования у ФИО2 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как эгоцентричность желаний и установок, стремление получить желаемое лёгким путём, поверхностно-пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, неустойчивость эмоциональных реакций, вспыльчивость и раздражительность в конфликте, скрытность, недоверчивость, которые не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания (том 2 л.д. 138-140).

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений № и №.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний. Свидетели и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше.

Сам подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, в которых сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Суд приходит к выводу, что данные показания являются достоверными, так как они согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Размер причиненного преступлениями ущерба подтвержден документально. Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия представлена соответствующая справка о закупочной стоимости похищенного товара.

В судебном заседании нашел свое подтверждение по обоим преступлениям квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». При этом суд принимает во внимание и считает установленным, что сговор между подсудимым ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, о чем свидетельствует как согласованность действий всех соисполнителей, так доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине, на которых зафиксированы действия ФИО2 и другого лица. Данные действия подсудимых носили совместный, согласованный и последовательный характер и были направлены на достижение единой цели – хищения чужого имущества. 

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенных ФИО2 преступлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 57 минут, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с розыском, реализуя свой совместный ранее возникший преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно тайно похитили флаконы бальзамов после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл. в упаковке, в количестве 10 штук, стоимостью по закупочной цене 323 рубля 64 копейки каждый, на общую сумму 3236 рублей 40 копеек. После чего, с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с розыском, реализуя свой совместный ранее возникший преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Горожанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно и согласованно, тайно похитили флаконы бальзамов после бритья «Nivea Men («Нивея мэн) серебряная защита», 100 мл. в упаковке, в количестве 4 штук, стоимостью по закупочной цене 323 рубля 64 копейки каждый, на общую сумму 1 294 рубля 56 копеек. После чего с указанным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем, их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Объективно виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине «Горожанка», на которых зафиксированы действия ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанные видеозаписи были получены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела.

О наличии у подсудимого ФИО2 корыстного мотива по преступлениям № и №, свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. 

Анализируя показания подсудимого ФИО2, которые были им даны в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 по преступлению № суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению № по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит; состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «расстройство личности не уточненное», по месту содержания характеризуется с нейтральной стороны; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Также, в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по преступлениям № и №, судом учитывается полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (том 1, л.д. 44, 45), молодой возраст подсудимого.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то обстоятельство, что преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по преступлениям № и № суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания по преступлению № суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Торговый Холдинг С. Г.» ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 3236 рублей 40 копеек.

Суд находит исковые требования потерпевшего к подсудимому ФИО2 о взыскании ущерба, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Причиненный преступлениями ущерб подтвержден документально, представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия приобщил к материалам уголовного дела надлежащие документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. Таким образом, исковые требования являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан гражданским ответчиком в полном объеме, а потому подлежит взысканию с подсудимого в полном размере.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО2 осуществляли адвокаты Старикова М.А., Миронец Т.А. и Черняк К.Ю. Расходы по оплате услуг защитников на предварительном следствии составили 9960 рублей.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществляли адвокаты Черняк К.Ю. и Венерцева С.С. Расходы по оплате услуг защитников на стадии судебного разбирательства 9264 рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 19224 рубля подлежат взысканию с ФИО2 Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, в том числе по мотиву его имущественной несостоятельности. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 трудоспособен и не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой функции.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление №) и ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление №), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск ООО «Торговый Холдинг С. Г.» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый Холдинг С. Г.» денежные средства в счет возмещения, причиненного преступлением ущерба в размере 3236 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19224 рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела; четыре флакона бальзама после бритья «Nivea Men серебряная защита» в упаковке каждый – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов