Дело №1-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баргузин 22 октября 2020 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре Содноповой А.М., с участием государственного обвинителя Анганова В.В., защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Так, ФИО1 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартале № выделов №№,6 Сельского ТУ № 

<

данные изъяты>, расположенных в 7 километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно и незаконно осуществил незаконную рубку 60 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, объемом 41,35 кубических метров, причинив ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия, на общую сумму 639 906 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судом поставлен на обсуждении вопрос о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как в суд поступила выписка из «Журнала регистрации трупов в судебном морге», согласно которой поступил труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Государственный обвинитель Анганов В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью. 

Защитник-адвокат Бродников В.С. также просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертьюобвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Так, согласно выписке из «Журнала регистрации трупов в судебном морге», труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в 

<

данные изъяты> ГБУЗ «РБ СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании было получено согласие родственника ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Принимая во внимание смерть ФИО1, а также отсутствие оснований для производства по делу для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело. 

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 236, 239 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,т.е. в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОП пгт. 

<

...> после вступления приговора в законную силу – подлежит возвращению законному владельцу; 

- бревна деревьев породы сосна сортиментом по 3 метра, бревна деревьев породы сосна сортиментом по 6 метров, общим объемом 3,02 кубических метров, в количестве 29 штук, хранящиеся на территории ОП пгт. 

<

...>; бензопила марки «Штиль МС 180», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району – подлежат конфискации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ. 

Судья И.В. Николаев 

.