Дело № 1-48/2024

УИД 03RS0007-01-2023-009312-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре СЮИ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ШФА,

защитника – адвоката ИЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в д. Нижние ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период времени до 19:27 часов 

<

 дата > ГВМ, находясь в квартире у БРФ, по адресу: ..., взял с тумбочки банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету ..., открытому 

<

 дата >, в отделении ПАО «Почта Банк» ..., по адресу: ..., на имя БРФ и установил на свой мобильный телефон марки «Хонер» приложение ПАО «Почта Банк», авторизовался через банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к вышеуказанному банковскому счету, и умышленно, из корыстных побуждений через систему быстрых платежей производил следующие операции (переводы):

- 

<

 дата > в 19:27 часов на сумму 1 000 рублей на абонентский номер + ... принадлежащий ГЕВ; 

-

<

 дата > в 1657 часов на сумму 10 000 рублей на абонентский номер + ... принадлежащий ГЕВ; 

-

<

 дата > в 09:53 часов на сумму 3 800 рублей на абонентский номер ... принадлежащий ГЕВ

Таким образом, в период времени с 19:27 часов 

<

 дата > до 09:53 часов 

<

 дата > ГВМ умышленно тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащего БРФ, денежные средства на общую сумму 14 800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. В период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > ГВМ, ранее установивший в свой мобильный телефон марки «Хонор» приложение ПАО «Почта Банк», привязанное к банковскому счету ..., открытому на имя БРФ, и находясь в неустановленном месте, через данное мобильное приложение через систему быстрых платежей с вышеуказанного банковского счета производил следующие операции (переводы):

-

<

 дата > в 09:41 часов на сумму 2 800 рублей на абонентский номер + ... принадлежащий ХВА; 

-

<

 дата > в 21:46 часов на сумму 5 300 рублей на абонентский номер ..., принадлежащий ХВА; 

-

<

 дата > в 21:46 часов на сумму 4 700 рублей на абонентский номер ..., принадлежащий ХВА

Таким образом, в период времени с 09:41 часов 

<

 дата > до 21:46 часов 

<

 дата >, ГВМ умышленно тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащего БРФ, денежные средства на общую сумму 12 800 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ГВМ по каждому из двух преступлений были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГВМ в связи со смертью последнего. 

Адвокат ИЕВ, действующая в интересах подсудимого ГВМ не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Кроме того, матерью ГВМ – ГММ в суд было представлено заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына по не реабилитирующим основаниям. 

Согласно ответа на запрос суда представленного Государственным комитетом РБ по делам юстиции от 

<

 дата > за исх. ... имеется запись акта о смерти ... от 

<

 дата >, согласно которой ГВМ, 

<

 дата > года рождения, умер 

<

 дата >, о чем выдано свидетельство серии ... ... от 

<

 дата >.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, смерть подсудимого, отсутствие обращения родственников подсудимого и иных заинтересованных лиц с заявлениями о дальнейшем производстве по делу с целью реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ГВМ в связи с его смертью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ГВМ, 

<

 дата > года рождения, уроженца д. Нижние ... Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ГВМ отменить. 

Вещественные доказательства: выписки, справки - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

Судья И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.