Дело №1-193/2019

постановление

город Сочи 26 сентября 2019 года 

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Бобиной Д.К.

с участием

государственного обвинителя Новиковой В.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кассихина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в автомобиле марки «№ который был припаркован по адресу: 

<

адрес> под предлогом приобретения у ФИО2 хоккейной формы (шорты хоккейные, стоимостью 1 000 рублей; клюшка хоккейная, стоимостью 1 000 рублей; коньки хоккейные, стоимостью 2 000 рублей; налокотники, стоимостью 1 000 рублей; хоккейный нагрудник, стоимостью 1 000 рублей; краги (хоккейные перчатки), стоимостью 1 000 рублей), на общую сумму 7 000 рублей, путем обмана завладел указанной хоккейной формой, принадлежащей ФИО3, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, какмошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшейв суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещениемей вреда, причинённого преступлением, и примирением с подсудимым.

Подсудимый в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснив, что в полном объеме признает вину в инкриминируемом деянии, а последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и поняты.

Защитник ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал, что условия для прекращения уголовного дела по заявленным основаниям соблюдены, в связи с чем, ходатайство может быть удовлетворено.

Выслушав мнение сторон,суд считает ходатайствоподсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, чтоФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,являющееся на основании ст. 15 УК РФ преступлениям средней тяжести, за совершение которого может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5лет. Кроме того, подсудимый ранее не судим. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку онвпервые совершил преступление среднейтяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, вину признал, в содеянном раскаялся, а ходатайство о прекращении заявлено самойпотерпевшей.

Подсудимыйправильно понимает основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 27 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и возмещением последним вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,на основании ст. 76 УК РФ и ст. 27 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский суд районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья 

К.К. Сидорук

Вступило в законную силу

Судья Сидорук К.К.